蒋介石的部队吃空饷对伤亡数字的影响——日本兵战斗力开 ...

     我们讨论抗战损失和日本兵的战斗力，常常对中国军队的伤亡之巨大、日本兵之强悍信以为真，其实里面很多是假的。怎么假的？蒋介石军队借阵亡数字把吃空饷的名额销账（好比大清的粮库没粮玩失火），这样就夸大了伤亡，夸大了日本兵的战斗力。
    （nota bene 1937江阴要塞保卫战历时108日，中国海军2.8万人，陆军约5万余人；日本海军12.7万人，陆军3万余人，几乎占有制空权。11月25日一个旅团约6000人在几十辆坦克掩护下，出现在了江阴防线外围，而中国方面仅十分钟要塞远程炮火就击毙日军近千名，摧毁坦克数十辆。打退了该旅团的进攻。
         112师阻击日军第十三师团部分军队五昼夜，消灭日军2000余人、伪军5000余人，自身伤亡近2000人， 即使扣除伪军，也打出了1比1以上的伤亡比。这说明如果装备、地形占优而凯申又不跨越指挥，即使是中国非精锐部队的战斗力也不一定比日军低。 ）

    假如蒋介石以30万部队去打10万日本兵，其实真正只有25万人参战，死了3万，最后把5万空饷名额架在死亡数字上，算成阵亡8万。这么一来12%的阵亡率就变成了32%。几乎增加了2倍。而日本兵本来只是造成3万中国军队的阵亡，变成了8万，战斗力倍增，开了挂似的。

    另外，指挥官们假如把部队成建制地带回后方，那么死人数字和活人的要互相核对，一不用心还容易搞错；而假设大溃逃，有一部分在溃逃中失踪、逃跑，回去就搞不清楚了，阵亡数字可以更随意地报了。

     难怪国军一打就逃，一逃就漫山遍野，不是中国兵不能打，是中国人太聪明。日本兵的战斗力真的这么强吗？里面水分多得很呢。 今后我们看到蒋军的损失要记得打折，评价日本兵的战斗力也要打折。

    按照20%的空饷名额来算：中条山之战，参战兵力日军10万人、中国军队18万人，中国军队42,000阵亡，35,000被俘，其实中国军队能有15万就顶天了。虚假的3万从阵亡里扣除的话，阵亡只有1.2万。
——第3军副官处处长车学海回忆：我第3军的每个师仅有三个步兵团，师直属部队仅有炮兵，工兵，辎重兵各一个营，另外还有一个搜索连，一个骑兵连，一个特务连（也称为警卫连，保护师部的），每个师只有6000人左右。本来我军只有2个师，开战之前紧急将第34师划归我们指挥，这才凑齐3个师，兵力约近2万人。
     其实，这是车学海副官的想象了，实际上部队远没有这么多人。车毕竟只是副官，不是一线带兵敌人，根本不了解部队实际的情况。
     第34师师长公秉藩回忆：每连士兵多不过七八十名，少则五六十名，甚至三四十名（也就是一个排的兵力）的也有。第3军第7师是主力部队，他们在3月的战斗中，曾经调动一个主力团增援14集团军。该团从我师阵地上经过，我仔细数过，每连只有战斗兵六十多人。兵员不足，补充也极为困难。因为中条山上太苦，吃不饱穿不暖，病死的又多，士兵把这里视为活地狱，一些士兵乘夜间放哨之际，扔掉武器逃亡（携带武器逃亡是死罪），坐当地人的牛羊皮筏渡河。我师在八个月内补充了2000多新兵，却还不是不能完全弥补部队的缺额。——萨沙原创，如果转载请务必注明
  （按照此段叙述，中条山之战时蒋介石军队虽然号称18万，其实能有12万都不错了。我觉得蒋军的意志不大可能以12-15万坚持到阵亡4万。阵亡2万、伤3万就该崩溃了。）

       813淞沪抗战，中方参战兵力75余万人 ；日方参战兵力35余万人，中国宣布自身伤亡30万人；我看真参战的中国兵力不到60万，15万虚构的名额从阵亡里扣除的话，伤亡只有15万。     豫湘桂会战，据说蒋介石参战130万人，损兵50-60余万，估计是100万人参战，损失20万（扣除30万假名额）
      为了吃空饷，帮助了日本军扬名。这样真的好吗？   其实蒋介石的部队吃空饷的还不止20%呢，50%都是平常的。请耐心看我下面引用的材料。

1、《戴笠密报蒋介石：怒江前线部队半数战力系空饷，且与敌战区走私》
         “今年二月间何总长由印度过昆明召集在滇中央各军师长会议时，各师长提出报告，皆称各该师现有战斗士兵八九千人，八十七师师长张绍勋为人爽直，席间照实报告该师仅有战斗士兵五千人，并以战线过长，请求补充。何总长以各师皆有八九千人，该师独仅有五千人，缺额过大，加以责备。实则各师士兵缺额均甚巨大，如三十六师现在腾北一带游击，实数仅约四千人，八十八师现任怒江西面防务，实数仅约四千五百人，八十七师现任怒江正面防务，其战斗士兵有五千人，尚较其他各师为多。但其他各师师长所报之人数，均非实在之数目也。——戴笠呈蒋中正请严查各师缺额并严格取缔官兵走私(32.07.17发) ，台湾国史馆典藏号：002080102038007 。收录于《戴笠先生与抗战史料汇编·经济作战》。

2、蒋介石在1941年12月说，“我前方部队兵额之空虚，已为全国尽知之缺点。各级层层蒙蔽，至有一师之中缺额至3000人以上者亦相率视为故常。平时领一师之饷，临时不能作半师之用，及至事后申报战役经过则又任意浮报，动称一师死伤五六千人。”——李良志、李隆基：《中国新民主主义革命史长编：同盟抗战，赢得胜利》，上海人民出版社1995年，第366页。
   
     1941年12月9号（太平洋战争爆发后的第三天），蒋介石发给全国各个战区司令长官的一份电报说，“现在我们中国的抗战已经不是孤立的战斗，而是世界反法西斯战线的一个组成部分。所以中国的军队、中国的战场非常重要。”然后他就非常严厉地批评中国的军队走私太严重的问题，有几个重要的战役，例如中条山战役、郑州战役、浙东战役都打败了，为什么会打败呢？原因就是军队走私让日本人有机可乘，冒充走私者混进来部队，此外，明明没有那么多兵，虚报名额，吃空饷的情况也很严重。——阅读中国:杨天石、黄道炫谈历史决断中的蒋介石》2014-09-09 来源：搜狐读书频道
   
       .....还是部下贪污：现在我们军队最大的缺点，就是内容空虚，战斗力薄弱。任何部队的兵员，都有许多的缺额。而吃空额的事实差不多成了公开的秘密，一般部队长视为当然，而不以为是贪污，这是我们军人最大的罪恶。你们中间有许多是现在的军长师长，你们是不是有这个把握，能够指出一军一师之间有那一个营那一个连没有缺额，那一个营长连长没有吃缺？纵然你们自己没有吃缺，而你们对于部下监督不周，考核不严，这就是你们自己的罪过！——先总统 蒋公军事语录（民国35年4月3日）

3、陈诚在抗战后期任军政部长，晚年回忆说，"国军预算员额为五百万员名，而实际上吃军粮者达七百二十万人。据当局推断，如经核实整编，能有三百万可战部队就很不错。以此而论，半数以上的军费开支都是不实不尽的。"

4、据宋希濂回忆，1942年远征军中"有许多空缺, 入缅时各级部队长就已冒领了许多钱。及到战争失败, 许多下级干部和士兵都病死、饿死或被敌人打死以及逃散了。正当入缅军丧师辱国, 举国震动,士兵的亲属得到噩耗,悲痛万分的时候,入缅军的许多部队长和军需人员却是充满了愉快和欢笑,因为他们可以大捞一把,领来的大批外汇再也无须发给那些死人了。死的、逃的愈多,对他们就愈有利, 他们就愈高兴。"——宋希濂：《远征军在滇西的整训和反攻》，《远征印缅抗战》，中国文史出版社1990年，第41—42页。

5、1944年9月桂柳会战时，杨森率第二十七集团军参战。该集团军下辖第二十军、第二十六军和第三十一军。张发奎说，这三个军“全是从湖南战场溃败下来的部队，都严重缺额”。依据当时的统计，二十军有4567人、二十六军有4522人、三十七军更仅有2056人。张发奎还透露，“军、师级单位上报长官部的兵力数字比实有数字少，因为他们害怕再被指派担负艰难的任务。上报长官部的人数与上报中央不同，他们上报中央则是多报。”——《张发奎回忆录》，当代中国出版社2012年，第278页；
（24号机批注，兵力一会儿多报，一会儿少报，简直是把领导当敌对势力一样来狠心欺骗啊。）

6、胡宗南手下的所谓“天下第一师”同样如此。黄埔军校第十七期的陶萃权曾在胡宗南军中服役。他回忆，“在第一师‘吃空名’已是公开的秘密。以连的建制约130名士兵计算，连里大概要吃一成；营长要在各连挂5名空额，那么各连的空额就在20人左右；师直属部队就更有问题。据说驻在西安近郊的一个师，全师仅有3000人。”——陶萃权：《我在战场官场商场跟日本人打交道》，新华出版社2002年，第8页。

7、《国民党将军忆：陈诚的人一接受我的部队就开始吃空饷》
2014年10月20日 来源：凤凰网历史 作者：中研院近代史所
       抗战时期逃兵很多，都乱跑，禁止不了，流动的很快。当时的兵役体系不健全，由后方补充师、队解缴的兵都不监交，有些死的兵也要你点收。
       抗战胜利以后，我的部队也不让我自己带，交给陈诚系统的马励武，王耀武的部队则交给张灵甫。我原来部队的士兵都向我诉苦，说所有从前我定的规矩都被改掉，原先点名发饷，不吃空额，连排长另外给钱，现在则长官交代下来要有一定的空额，规矩一变，部队就无法打仗了。

    当然本帖只是24号机的一点推测，但是我想即使以最保守的态度来说，每一次战役里，蒋介石军队参战数量都低于公布数字的80%，而伤亡则至少人为增加了20%-50%。  我们不应该过分宣传日本兵的战斗力，加重中国人对日本的畏惧。

74153304.jpg (43.57 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2015-5-24 11:40 上传

”同志们这样忽悠我，我对国民革命的前途深感忧虑。”

     我们讨论抗战损失和日本兵的战斗力，常常对中国军队的伤亡之巨大、日本兵之强悍信以为真，其实里面很多是假的。怎么假的？蒋介石军队借阵亡数字把吃空饷的名额销账（好比大清的粮库没粮玩失火），这样就夸大了伤亡，夸大了日本兵的战斗力。
    （nota bene 1937江阴要塞保卫战历时108日，中国海军2.8万人，陆军约5万余人；日本海军12.7万人，陆军3万余人，几乎占有制空权。11月25日一个旅团约6000人在几十辆坦克掩护下，出现在了江阴防线外围，而中国方面仅十分钟要塞远程炮火就击毙日军近千名，摧毁坦克数十辆。打退了该旅团的进攻。
         112师阻击日军第十三师团部分军队五昼夜，消灭日军2000余人、伪军5000余人，自身伤亡近2000人， 即使扣除伪军，也打出了1比1以上的伤亡比。这说明如果装备、地形占优而凯申又不跨越指挥，即使是中国非精锐部队的战斗力也不一定比日军低。 ）

    假如蒋介石以30万部队去打10万日本兵，其实真正只有25万人参战，死了3万，最后把5万空饷名额架在死亡数字上，算成阵亡8万。这么一来12%的阵亡率就变成了32%。几乎增加了2倍。而日本兵本来只是造成3万中国军队的阵亡，变成了8万，战斗力倍增，开了挂似的。

    另外，指挥官们假如把部队成建制地带回后方，那么死人数字和活人的要互相核对，一不用心还容易搞错；而假设大溃逃，有一部分在溃逃中失踪、逃跑，回去就搞不清楚了，阵亡数字可以更随意地报了。

     难怪国军一打就逃，一逃就漫山遍野，不是中国兵不能打，是中国人太聪明。日本兵的战斗力真的这么强吗？里面水分多得很呢。 今后我们看到蒋军的损失要记得打折，评价日本兵的战斗力也要打折。

    按照20%的空饷名额来算：中条山之战，参战兵力日军10万人、中国军队18万人，中国军队42,000阵亡，35,000被俘，其实中国军队能有15万就顶天了。虚假的3万从阵亡里扣除的话，阵亡只有1.2万。
——第3军副官处处长车学海回忆：我第3军的每个师仅有三个步兵团，师直属部队仅有炮兵，工兵，辎重兵各一个营，另外还有一个搜索连，一个骑兵连，一个特务连（也称为警卫连，保护师部的），每个师只有6000人左右。本来我军只有2个师，开战之前紧急将第34师划归我们指挥，这才凑齐3个师，兵力约近2万人。
     其实，这是车学海副官的想象了，实际上部队远没有这么多人。车毕竟只是副官，不是一线带兵敌人，根本不了解部队实际的情况。
     第34师师长公秉藩回忆：每连士兵多不过七八十名，少则五六十名，甚至三四十名（也就是一个排的兵力）的也有。第3军第7师是主力部队，他们在3月的战斗中，曾经调动一个主力团增援14集团军。该团从我师阵地上经过，我仔细数过，每连只有战斗兵六十多人。兵员不足，补充也极为困难。因为中条山上太苦，吃不饱穿不暖，病死的又多，士兵把这里视为活地狱，一些士兵乘夜间放哨之际，扔掉武器逃亡（携带武器逃亡是死罪），坐当地人的牛羊皮筏渡河。我师在八个月内补充了2000多新兵，却还不是不能完全弥补部队的缺额。——萨沙原创，如果转载请务必注明
  （按照此段叙述，中条山之战时蒋介石军队虽然号称18万，其实能有12万都不错了。我觉得蒋军的意志不大可能以12-15万坚持到阵亡4万。阵亡2万、伤3万就该崩溃了。）

       813淞沪抗战，中方参战兵力75余万人 ；日方参战兵力35余万人，中国宣布自身伤亡30万人；我看真参战的中国兵力不到60万，15万虚构的名额从阵亡里扣除的话，伤亡只有15万。     豫湘桂会战，据说蒋介石参战130万人，损兵50-60余万，估计是100万人参战，损失20万（扣除30万假名额）
      为了吃空饷，帮助了日本军扬名。这样真的好吗？   其实蒋介石的部队吃空饷的还不止20%呢，50%都是平常的。请耐心看我下面引用的材料。

1、《戴笠密报蒋介石：怒江前线部队半数战力系空饷，且与敌战区走私》
         “今年二月间何总长由印度过昆明召集在滇中央各军师长会议时，各师长提出报告，皆称各该师现有战斗士兵八九千人，八十七师师长张绍勋为人爽直，席间照实报告该师仅有战斗士兵五千人，并以战线过长，请求补充。何总长以各师皆有八九千人，该师独仅有五千人，缺额过大，加以责备。实则各师士兵缺额均甚巨大，如三十六师现在腾北一带游击，实数仅约四千人，八十八师现任怒江西面防务，实数仅约四千五百人，八十七师现任怒江正面防务，其战斗士兵有五千人，尚较其他各师为多。但其他各师师长所报之人数，均非实在之数目也。——戴笠呈蒋中正请严查各师缺额并严格取缔官兵走私(32.07.17发) ，台湾国史馆典藏号：002080102038007 。收录于《戴笠先生与抗战史料汇编·经济作战》。

2、蒋介石在1941年12月说，“我前方部队兵额之空虚，已为全国尽知之缺点。各级层层蒙蔽，至有一师之中缺额至3000人以上者亦相率视为故常。平时领一师之饷，临时不能作半师之用，及至事后申报战役经过则又任意浮报，动称一师死伤五六千人。”——李良志、李隆基：《中国新民主主义革命史长编：同盟抗战，赢得胜利》，上海人民出版社1995年，第366页。
   
     1941年12月9号（太平洋战争爆发后的第三天），蒋介石发给全国各个战区司令长官的一份电报说，“现在我们中国的抗战已经不是孤立的战斗，而是世界反法西斯战线的一个组成部分。所以中国的军队、中国的战场非常重要。”然后他就非常严厉地批评中国的军队走私太严重的问题，有几个重要的战役，例如中条山战役、郑州战役、浙东战役都打败了，为什么会打败呢？原因就是军队走私让日本人有机可乘，冒充走私者混进来部队，此外，明明没有那么多兵，虚报名额，吃空饷的情况也很严重。——阅读中国:杨天石、黄道炫谈历史决断中的蒋介石》2014-09-09 来源：搜狐读书频道
   
       .....还是部下贪污：现在我们军队最大的缺点，就是内容空虚，战斗力薄弱。任何部队的兵员，都有许多的缺额。而吃空额的事实差不多成了公开的秘密，一般部队长视为当然，而不以为是贪污，这是我们军人最大的罪恶。你们中间有许多是现在的军长师长，你们是不是有这个把握，能够指出一军一师之间有那一个营那一个连没有缺额，那一个营长连长没有吃缺？纵然你们自己没有吃缺，而你们对于部下监督不周，考核不严，这就是你们自己的罪过！——先总统 蒋公军事语录（民国35年4月3日）

3、陈诚在抗战后期任军政部长，晚年回忆说，"国军预算员额为五百万员名，而实际上吃军粮者达七百二十万人。据当局推断，如经核实整编，能有三百万可战部队就很不错。以此而论，半数以上的军费开支都是不实不尽的。"

4、据宋希濂回忆，1942年远征军中"有许多空缺, 入缅时各级部队长就已冒领了许多钱。及到战争失败, 许多下级干部和士兵都病死、饿死或被敌人打死以及逃散了。正当入缅军丧师辱国, 举国震动,士兵的亲属得到噩耗,悲痛万分的时候,入缅军的许多部队长和军需人员却是充满了愉快和欢笑,因为他们可以大捞一把,领来的大批外汇再也无须发给那些死人了。死的、逃的愈多,对他们就愈有利, 他们就愈高兴。"——宋希濂：《远征军在滇西的整训和反攻》，《远征印缅抗战》，中国文史出版社1990年，第41—42页。

5、1944年9月桂柳会战时，杨森率第二十七集团军参战。该集团军下辖第二十军、第二十六军和第三十一军。张发奎说，这三个军“全是从湖南战场溃败下来的部队，都严重缺额”。依据当时的统计，二十军有4567人、二十六军有4522人、三十七军更仅有2056人。张发奎还透露，“军、师级单位上报长官部的兵力数字比实有数字少，因为他们害怕再被指派担负艰难的任务。上报长官部的人数与上报中央不同，他们上报中央则是多报。”——《张发奎回忆录》，当代中国出版社2012年，第278页；
（24号机批注，兵力一会儿多报，一会儿少报，简直是把领导当敌对势力一样来狠心欺骗啊。）

6、胡宗南手下的所谓“天下第一师”同样如此。黄埔军校第十七期的陶萃权曾在胡宗南军中服役。他回忆，“在第一师‘吃空名’已是公开的秘密。以连的建制约130名士兵计算，连里大概要吃一成；营长要在各连挂5名空额，那么各连的空额就在20人左右；师直属部队就更有问题。据说驻在西安近郊的一个师，全师仅有3000人。”——陶萃权：《我在战场官场商场跟日本人打交道》，新华出版社2002年，第8页。

7、《国民党将军忆：陈诚的人一接受我的部队就开始吃空饷》
2014年10月20日 来源：凤凰网历史 作者：中研院近代史所
       抗战时期逃兵很多，都乱跑，禁止不了，流动的很快。当时的兵役体系不健全，由后方补充师、队解缴的兵都不监交，有些死的兵也要你点收。
       抗战胜利以后，我的部队也不让我自己带，交给陈诚系统的马励武，王耀武的部队则交给张灵甫。我原来部队的士兵都向我诉苦，说所有从前我定的规矩都被改掉，原先点名发饷，不吃空额，连排长另外给钱，现在则长官交代下来要有一定的空额，规矩一变，部队就无法打仗了。

    当然本帖只是24号机的一点推测，但是我想即使以最保守的态度来说，每一次战役里，蒋介石军队参战数量都低于公布数字的80%，而伤亡则至少人为增加了20%-50%。  我们不应该过分宣传日本兵的战斗力，加重中国人对日本的畏惧。

74153304.jpg (43.57 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2015-5-24 11:40 上传

”同志们这样忽悠我，我对国民革命的前途深感忧虑。”