超级军网《孟子·梁惠王上》曰：“权，然后知轻重。”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:46:51
要理解加权是什么意思，首先需要理解什么叫“权”，“权”的古代含义为秤砣，就是秤上可以滑动以观察质量的那个铁疙瘩。《孟子·梁惠王上》曰：“权，然后知轻重。”就是这意思。
要理解加权是什么意思，首先需要理解什么叫“权”，“权”的古代含义为秤砣，就是秤上可以滑动以观察质量的那个铁疙瘩。《孟子·梁惠王上》曰：“权，然后知轻重。”就是这意思。
哈哈哈，看到隐身战机70年代出的真机就不用看下去了
楼主想钓情报吗
啊，我知道，两年，追赶年，超越年。
美国搞计算机，从上世纪4，50年代就开始了。
中国是上世纪7,80年代吧？
按照楼主的算法，我靠，40年的差距啊。
中国是上世纪7,80年代吧？
按照楼主的算法，我靠，40年的差距啊。
十年之后，美国会老老实实的
中国核潜艇1972年下水，印度呢？差距至少35年吧，但是明显这个标准不对
她叫邵永灵 发表于 2015-5-22 15:19
哈哈哈，看到隐身战机70年代出的真机就不用看下去了
美国最早的验证机60年代首飞，SR71、B1、F117等最迟81年都已首飞或投入现役。
哈哈哈，看到隐身战机70年代出的真机就不用看下去了
美国最早的验证机60年代首飞，SR71、B1、F117等最迟81年都已首飞或投入现役。
wetoo12345 发表于 2015-5-22 15:24
美国搞计算机，从上世纪4，50年代就开始了。
中国是上世纪7,80年代吧？
按照楼主的算法，我靠，40年的差 ...
所以我说了，给了一个十年的技术先进加权，否则更难看。
美国搞计算机，从上世纪4，50年代就开始了。
中国是上世纪7,80年代吧？
按照楼主的算法，我靠，40年的差 ...
所以我说了，给了一个十年的技术先进加权，否则更难看。
我觉得最不好比的是运用武器的能力，就好像你有一只毛笔，我也有一只，但你是书法大师，我就刚刚学会写字…………
limnueseses 发表于 2015-5-22 15:24
中国核潜艇1972年下水，印度呢？差距至少35年吧，但是明显这个标准不对
所以给了一个十年的先进技术加权。
中国核潜艇1972年下水，印度呢？差距至少35年吧，但是明显这个标准不对
所以给了一个十年的先进技术加权。
别的不说，航母和核潜艇，50年的差距应该有吧
十年前，中国和美国经济规模差几年？经济学家一致认为至少50年，十年后现实是，差两年，后面就超美国
我们能和外星科技比吗
我们和美帝差远了
美帝至少还能再领导全球500年
我们和美帝差远了
美帝至少还能再领导全球500年
limnueseses 发表于 2015-5-22 15:28
十年前，中国和美国经济规模差几年？经济学家一致认为至少50年，十年后现实是，差两年，后面就超美国
从经济总量到军事力量需要一个传导过程，这个过程是20年还是50年还是更长，谁也说不准
十年前，中国和美国经济规模差几年？经济学家一致认为至少50年，十年后现实是，差两年，后面就超美国
从经济总量到军事力量需要一个传导过程，这个过程是20年还是50年还是更长，谁也说不准
差距50年？也就是我们海空军是美国1965年的水平？醉了
哈哈哈，看到隐身战机70年代出的真机就不用看下去了
没文化真可怕，
没文化真可怕，
这种比较法不知道是逻辑问题还是智力问题？
要比也是比当前的差距吧，比研制开始时间的差距，你逗我玩呢！
要比也是比当前的差距吧，比研制开始时间的差距，你逗我玩呢！
wetoo12345 发表于 2015-5-22 15:24
美国搞计算机，从上世纪4，50年代就开始了。
中国是上世纪7,80年代吧？
按照楼主的算法，我靠，40年的差 ...
58年第一台国产计算机就问世了。这么重要的东西，等到七八十年代？你以为中科院的人都是傻冒吗
美国搞计算机，从上世纪4，50年代就开始了。
中国是上世纪7,80年代吧？
按照楼主的算法，我靠，40年的差 ...
58年第一台国产计算机就问世了。这么重要的东西，等到七八十年代？你以为中科院的人都是傻冒吗
第一，技术差距用时间表示是悖论逻辑。。。
第二、技术的进步不是匀速直线运动。。
第二、技术的进步不是匀速直线运动。。
第一，技术差距用时间表示是悖论逻辑。。。
第二、技术的进步不是匀速直线运动。。
我觉得楼主的智商理解不了这个问题
第二、技术的进步不是匀速直线运动。。
我觉得楼主的智商理解不了这个问题
中国核潜艇1972年下水，印度呢？差距至少35年吧，但是明显这个标准不对
可是，真正形成战斗力，就快到90年代了，，
可是，真正形成战斗力，就快到90年代了，，
我倒是觉得，战争概念、指挥体制、后勤支援体制的差距比硬件差距还要大。硬件可比性强，差距还比较容易比较，软件差距不到打仗的时候是真不知道。
美国最早的验证机60年代首飞，SR71、B1、F117等最迟81年都已首飞或投入现役。
f117 1981年6月15日试飞定型，b1你要算隐性随便啦，sr71纯粹钱堆出的天顶星科技，敢量产吗？
f117 1981年6月15日试飞定型，b1你要算隐性随便啦，sr71纯粹钱堆出的天顶星科技，敢量产吗？
陆军因为两国不相邻，没有比较的意义。战略导弹部队没有资料，无法比较。空军15年，海军25年。
中必输，一万年。。行了吧，楼主。。
你太不了解GD。。。。
她叫邵永灵 发表于 2015-5-22 15:19
哈哈哈，看到隐身战机70年代出的真机就不用看下去了
的确 这黑的水平够高
一看就是用来换GL的
哈哈哈，看到隐身战机70年代出的真机就不用看下去了
的确 这黑的水平够高
一看就是用来换GL的
snake001 发表于 2015-5-22 16:04
第一，技术差距用时间表示是悖论逻辑。。。
第二、技术的进步不是匀速直线运动。。
LZ的脑子都洗坏了
他不会理解你说的话 要理解了 还能去领GL么
第一，技术差距用时间表示是悖论逻辑。。。
第二、技术的进步不是匀速直线运动。。
LZ的脑子都洗坏了
他不会理解你说的话 要理解了 还能去领GL么
美帝还想至少还能再领导全球100年
这种非主流的帖子不要再发了，超大群众喜欢看星辰大海类的帖子
中必输，一万年。。行了吧，楼主。。
承认落后不可怕，可怕的是认识不到
承认落后不可怕，可怕的是认识不到
还有还有
中国产品质量不行，中国军队装备很差， 中国工人是劳动密集型，中国土豪就知道买马桶盖……
中国产品质量不行，中国军队装备很差， 中国工人是劳动密集型，中国土豪就知道买马桶盖……
又是龙王比宝。中美交战最后只能是核战，还要拉全世界陪葬。要不然中美都残废了便宜俄罗斯和欧洲日本了。
跟美国的差距不是啥技术上的，甭说追它了就是追大毛都难。
本朝从基础上就是落后的，去看看美国苏联日本的数学教材就知道了，人家不领先那才叫奇怪。
本朝从基础上就是落后的，去看看美国苏联日本的数学教材就知道了，人家不领先那才叫奇怪。
tanchishe8888 发表于 2015-5-22 16:19
陆军因为两国不相邻，没有比较的意义。战略导弹部队没有资料，无法比较。空军15年，海军25年。
真再隔25年，中美之间的军事差距可以忽略不计
陆军因为两国不相邻，没有比较的意义。战略导弹部队没有资料，无法比较。空军15年，海军25年。
真再隔25年，中美之间的军事差距可以忽略不计
楼主擅长口算，我都不知道这七七八八的10年、30年、50年是怎么换算出来的，落后于美国都承认，但是落后多少年我一直认为存在逻辑错误，发展速度是相对概念，不能用刻舟求剑的方式来比较，所以楼主应该先提出论点，再进行论证，且论证要逻辑严谨、资料详细，不要信口开河——老实说你这贴帖子的论点模糊，且论证过程就是信口开河——换句话说，你的帖子只需一句话就能说清楚，就是中美仍有差距，你的论证是多余的，信口开河的加减法反而让人更怀疑你的论点，再者说，你的论点就是一句大白话，没有论证的必要，你觉得呢？
这个，敢脚没法算啊，综合国力这块，俺敢脚差个30年左右吧，主要就看软妹币能不能真的成为国际货币。
好装备还的看能不能用好——话说当年美军和越共的技术差距。。。
好装备还的看能不能用好——话说当年美军和越共的技术差距。。。
北越还是越盟，差别大了
北越还是越盟，差别大了