超级军网59D和T-72M1对轰能不能达到五五开的效果？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:30:25
虽然现在已经不流行用坦克来打坦克了，但还是探讨一下。
在平原开阔地形，分白天和黑夜两种情况，营级规模的59D和数量差不多的T-72M1发生遭遇战，对轰的结果会如何？虽然现在已经不流行用坦克来打坦克了，但还是探讨一下。
在平原开阔地形，分白天和黑夜两种情况，营级规模的59D和数量差不多的T-72M1发生遭遇战，对轰的结果会如何？
在平原开阔地形，分白天和黑夜两种情况，营级规模的59D和数量差不多的T-72M1发生遭遇战，对轰的结果会如何？虽然现在已经不流行用坦克来打坦克了，但还是探讨一下。
在平原开阔地形，分白天和黑夜两种情况，营级规模的59D和数量差不多的T-72M1发生遭遇战，对轰的结果会如何？
先手者赢面大些。
平原地区、59D、T-72M1
这仨基本碰不到一块
把T-72M1换成T-72B倒是有可能
这仨基本碰不到一块
把T-72M1换成T-72B倒是有可能
59D好像有简易热成像的，72没有吧，这个夜战优势比较大。不过105炮可能没有72上面的125炮给力！机动性也不如T72。59D主装甲还不算差！
59d的83A式105毫米线膛坦克炮在2000米距离上发射86式翼稳弹时，穿甲能力480毫米；发射93式加长翼稳弹时，穿甲能力接近540毫米；发射贫铀翼稳弹时，穿甲能力已接近600毫米均制钢板水平。该炮还能发射我国研制的105毫米口径炮射导弹，该导弹最大射程5.2公里，最大破甲深度700毫米。
就火炮威力而言绝对可以跟t72一拼
就火炮威力而言绝对可以跟t72一拼
毛自用版t72是标准3代主战坦克，59D算1代大改。
jonson321 发表于 2015-5-21 21:11
59D好像有简易热成像的，72没有吧，这个夜战优势比较大。不过105炮可能没有72上面的125炮给力！机动性也不 ...
你恰恰说反了。机动。火力。防御。59D大概就火力比老72强点。。
59D好像有简易热成像的，72没有吧，这个夜战优势比较大。不过105炮可能没有72上面的125炮给力！机动性也不 ...
你恰恰说反了。机动。火力。防御。59D大概就火力比老72强点。。
ablmk1 发表于 2015-5-21 21:24
你恰恰说反了。机动。火力。防御。59D大概就火力比老72强点。。
59d的反应装甲貌似能挡住t72老式弹药一击，t72不用k5的话很难挡住59d的穿甲弹，但59d的反应装甲的覆盖面好像有点少。
你恰恰说反了。机动。火力。防御。59D大概就火力比老72强点。。
59d的反应装甲貌似能挡住t72老式弹药一击，t72不用k5的话很难挡住59d的穿甲弹，但59d的反应装甲的覆盖面好像有点少。
xjmbke479 发表于 2015-5-21 21:18
59d的83A式105毫米线膛坦克炮在2000米距离上发射86式翼稳弹时，穿甲能力480毫米；发射93式加长翼稳弹时，穿 ...
有我国105炮射导弹的简介吗？我想了解下，最好有图
59d的83A式105毫米线膛坦克炮在2000米距离上发射86式翼稳弹时，穿甲能力480毫米；发射93式加长翼稳弹时，穿 ...
有我国105炮射导弹的简介吗？我想了解下，最好有图
bf109k6 发表于 2015-5-21 21:36
59d的反应装甲貌似能挡住t72老式弹药一击，t72不用k5的话很难挡住59d的穿甲弹，但59d的反应装甲的覆盖面 ...
一定非要挡？先手者更有赢面些，看乘员素质，这个是影响更大的。
59D的防护也比较差，如果两方其他方面都差不多，都同时攻击对方，在交战坦克数量多的情况下，T72B的胜率就会更高些。
59d的反应装甲貌似能挡住t72老式弹药一击，t72不用k5的话很难挡住59d的穿甲弹，但59d的反应装甲的覆盖面 ...
一定非要挡？先手者更有赢面些，看乘员素质，这个是影响更大的。
59D的防护也比较差，如果两方其他方面都差不多，都同时攻击对方，在交战坦克数量多的情况下，T72B的胜率就会更高些。
楼主说笑呢？以色列的“马加奇”坦克的105毫米火炮都轰不动T-72M1正面，反倒是59D的正面不过是钢结构。
楼主说笑呢？以色列的“马加奇”坦克的105毫米火炮都轰不动T-72M1正面，反倒是59D的正面不过是钢结构。
jt841013 发表于 2015-5-21 21:38
有我国105炮射导弹的简介吗？我想了解下，最好有图
有，当年王辉因为这个被判。刑了
有我国105炮射导弹的简介吗？我想了解下，最好有图
有，当年王辉因为这个被判。刑了
一/五零零 发表于 2015-5-21 22:01
楼主说笑呢？以色列的“马加奇”坦克的105毫米火炮都轰不动T-72M1正面，反倒是59D的正面不过是钢结构。
59D的105炮威力不是30年前的货能比。
楼主说笑呢？以色列的“马加奇”坦克的105毫米火炮都轰不动T-72M1正面，反倒是59D的正面不过是钢结构。
59D的105炮威力不是30年前的货能比。
59D一个一代坦克的地盘，二代坦克的火控（光点投射式），真心就是一个发挥余热的玩意，T72再差也算三代，指挥仪式火控，复合装甲。
北岳剑派 发表于 2015-5-21 22:41
59D的105炮威力不是30年前的货能比。
你要是非要拿30年后的产品对比的话T-72M1也可以装备现在T-90上面采用的装甲。
59D的105炮威力不是30年前的货能比。
你要是非要拿30年后的产品对比的话T-72M1也可以装备现在T-90上面采用的装甲。
这想法是怎么诞生的
T55改改就去挑T72，这脑洞还是满大的。
猎杀m1a2 发表于 2015-5-21 21:47
一定非要挡？先手者更有赢面些，看乘员素质，这个是影响更大的。
59D的防护也比较差，如果两方其他方面 ...
交战坦克数量越多，人的素质起的作用就越大。
一定非要挡？先手者更有赢面些，看乘员素质，这个是影响更大的。
59D的防护也比较差，如果两方其他方面 ...
交战坦克数量越多，人的素质起的作用就越大。
北岳剑派 发表于 2015-5-21 22:40
有，当年王辉因为这个被判。刑了
王辉不是骗子吗？
有，当年王辉因为这个被判。刑了
王辉不是骗子吗？
一/五零零 发表于 2015-5-21 22:53
你要是非要拿30年后的产品对比的话T-72M1也可以装备现在T-90上面采用的装甲。
就是t90的装甲，也未必先进多少。
你要是非要拿30年后的产品对比的话T-72M1也可以装备现在T-90上面采用的装甲。
就是t90的装甲，也未必先进多少。
影响因素挺多吧？如果再简化到靶场对轰，呃，估计飞炮塔的概率半斤八两，59弟多些吧。
东亚重工 发表于 2015-5-21 22:44
59D一个一代坦克的地盘，二代坦克的火控（光点投射式），真心就是一个发挥余热的玩意，T72再差也算三代，指 ...
LZ说的是T72M1 如果说的是猴版的话 连火控计算机都是机械式的 测距是光学合象的 哪来的指挥仪啊 如果是东欧用的T72M1的话 应该有比较简单的指挥仪火控 毛子家最早期的自用T72也没有指挥仪火控的
59D一个一代坦克的地盘，二代坦克的火控（光点投射式），真心就是一个发挥余热的玩意，T72再差也算三代，指 ...
LZ说的是T72M1 如果说的是猴版的话 连火控计算机都是机械式的 测距是光学合象的 哪来的指挥仪啊 如果是东欧用的T72M1的话 应该有比较简单的指挥仪火控 毛子家最早期的自用T72也没有指挥仪火控的
就是t90的装甲，也未必先进多少。
你有什么证据证明T-90装甲未必先进？
你有什么证据证明T-90装甲未必先进？
一/五零零 发表于 2015-5-22 13:33
你有什么证据证明T-90装甲未必先进？
接触5毕竟是20年前产物，能先进到那里去。俄国自己都不把t90当做主
你有什么证据证明T-90装甲未必先进？
接触5毕竟是20年前产物，能先进到那里去。俄国自己都不把t90当做主
hhffcc 发表于 2015-5-21 23:06
交战坦克数量越多，人的素质起的作用就越大。
那是当然。
我的意思是说，即使把最难比较的人的因素去掉，同样的数量仅坦克交战。T72B坦克群对于59D坦克群的每辆坦克的毁歼概率比反之的更大。这里要强调，毁歼概率不能只看击穿了与否，击穿只是达成足够毁歼概率的必要条件而不是充分条件。其他的如命中率，装甲防护力，后效等等都是影响毁歼概率的因素。概而言之，就是说击穿目标的炮弹越多，击穿后后效越大毁歼概率越高
hhffcc 发表于 2015-5-21 23:06
交战坦克数量越多，人的素质起的作用就越大。
那是当然。
我的意思是说，即使把最难比较的人的因素去掉，同样的数量仅坦克交战。T72B坦克群对于59D坦克群的每辆坦克的毁歼概率比反之的更大。这里要强调，毁歼概率不能只看击穿了与否，击穿只是达成足够毁歼概率的必要条件而不是充分条件。其他的如命中率，装甲防护力，后效等等都是影响毁歼概率的因素。概而言之，就是说击穿目标的炮弹越多，击穿后后效越大毁歼概率越高
59D一个一代坦克的地盘，二代坦克的火控（光点投射式），真心就是一个发挥余热的玩意，T72再差也算三代，指 ...
T72不是指辉仪火控，那些魔改不算
T72不是指辉仪火控，那些魔改不算
59D的105炮威力不是30年前的货能比。
能互相击穿和战斗力相当还不能等同
能互相击穿和战斗力相当还不能等同
除了夜战没啥优势吧，好歹72也是3代车
猎杀m1a2 发表于 2015-5-22 14:02
能互相击穿和战斗力相当还不能等同
是，毕竟底盘差距挺大。
能互相击穿和战斗力相当还不能等同
是，毕竟底盘差距挺大。
楼主说的对，T55比T72厉害。
T72不是指辉仪火控，那些魔改不算
T72B以后的1A40就是指挥仪火控，只是比较原始罢了
T72B以后的1A40就是指挥仪火控，只是比较原始罢了
猎杀m1a2 发表于 2015-5-21 21:47
一定非要挡？先手者更有赢面些，看乘员素质，这个是影响更大的。
59D的防护也比较差，如果两方其他方面 ...
lz说的是m1，不是b，t72还有个优势就是射速快，火力密度大。
一定非要挡？先手者更有赢面些，看乘员素质，这个是影响更大的。
59D的防护也比较差，如果两方其他方面 ...
lz说的是m1，不是b，t72还有个优势就是射速快，火力密度大。
贰佰玖 发表于 2015-5-22 10:40
LZ说的是T72M1 如果说的是猴版的话 连火控计算机都是机械式的 测距是光学合象的 哪来的指挥仪啊 如 ...
光学合像测距只存在于最初期型号的T-72。T-72M和T-72M1上连光学合像测距仪都拆了，只有激光测距仪。
LZ说的是T72M1 如果说的是猴版的话 连火控计算机都是机械式的 测距是光学合象的 哪来的指挥仪啊 如 ...
光学合像测距只存在于最初期型号的T-72。T-72M和T-72M1上连光学合像测距仪都拆了，只有激光测距仪。
jonson321 发表于 2015-5-21 21:11
59D好像有简易热成像的，72没有吧，这个夜战优势比较大。不过105炮可能没有72上面的125炮给力！机动性也不 ...
59D的长身管105炮穿甲560 。
59D好像有简易热成像的，72没有吧，这个夜战优势比较大。不过105炮可能没有72上面的125炮给力！机动性也不 ...
59D的长身管105炮穿甲560 。
北岳剑派 发表于 2015-5-22 13:35
接触5毕竟是20年前产物，能先进到那里去。俄国自己都不把t90当做主
T-90不光有接触5装甲，还有T-80的主装甲。
接触5毕竟是20年前产物，能先进到那里去。俄国自己都不把t90当做主
T-90不光有接触5装甲，还有T-80的主装甲。
59D防护和机动性太差 火力还凑合
如果在越南战场上倒是有可能，打个伏击战
一/五零零 发表于 2015-5-21 22:01
楼主说笑呢？以色列的“马加奇”坦克的105毫米火炮都轰不动T-72M1正面，反倒是59D的正面不过是钢结构。
TG的105是加长炮管型的，而且弹药也在发展，现在国际上的现役105炮弹跟马加奇那个105的炮弹完全就是一个天一个地，而T-72M1的弹药 恕我大笑三声，纯钢弹芯的炮弹 不但穿深不佳，弹托也设计的太简单造成精度还没有破甲弹来得高
楼主说笑呢？以色列的“马加奇”坦克的105毫米火炮都轰不动T-72M1正面，反倒是59D的正面不过是钢结构。
TG的105是加长炮管型的，而且弹药也在发展，现在国际上的现役105炮弹跟马加奇那个105的炮弹完全就是一个天一个地，而T-72M1的弹药 恕我大笑三声，纯钢弹芯的炮弹 不但穿深不佳，弹托也设计的太简单造成精度还没有破甲弹来得高
59D好像有简易热成像的，72没有吧，这个夜战优势比较大。不过105炮可能没有72上面的125炮给力！机动性也不 ...
土鳖的新105线和猴版125，我觉得前者更强吧
土鳖的新105线和猴版125，我觉得前者更强吧
应该可以吧