超级军网M1和T-72被击中殉爆的视频对比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 08:54:50
M1殉爆的视频，尾舱燃了半天终于剧烈爆炸后，炮塔前半部仍然完好
T-72的，被击中后也是燃，不过火苗直接从炮塔舱盖窜出：
一样的殉爆，不同的是一个火苗从乘员盖窜出一个从尾舱泄压板窜出，座哪个自己选吧{:soso_e120:}
再补充一个M1A1的殉爆实验视频，发射药被引燃后火苗从泄压板窜出外面看起来很恐怖，防火隔板前面的乘员舱基本没事，足够乘员逃离：
M1殉爆的视频，尾舱燃了半天终于剧烈爆炸后，炮塔前半部仍然完好
T-72的，被击中后也是燃，不过火苗直接从炮塔舱盖窜出：
一样的殉爆，不同的是一个火苗从乘员盖窜出一个从尾舱泄压板窜出，座哪个自己选吧{:soso_e120:}
再补充一个M1A1的殉爆实验视频，发射药被引燃后火苗从泄压板窜出外面看起来很恐怖，防火隔板前面的乘员舱基本没事，足够乘员逃离：
泄压板起作用也有一定的几率问题，美毛两极端，一个是容易击穿，但还有点救。另一个是不容易击穿，但是一旦弹药起火就麻烦了。另外第三个视频不是有说是商业广告？
泄压板起作用也有一定的几率问题，美毛两极端，一个是容易击穿，但还有点救。另一个是不容易击穿，但是一旦弹药起火就麻烦了。另外第三个视频不是有说是商业广告？
可惜俺们的坦克专家还这么死脑筋。
有机会逃就比没机会强！说不定那个人就是幸运儿！就现在看来，坦克一旦被击穿，霉帝的殉爆概率比毛子的低多了！基本上除了嘴还硬的，心里都有选择了！
楼主就不进坦克里面看看，那可怜的隔板起作用没有？坦克防护首先是保证不被击中，光看爆有啥意义？看捐爆那只是看热闹，不管是尾部还是炮塔，人都是要么死啦，要么跑啦，再怎么猛烈，结果都是一样。
跟中弹后逃命方便比起来，还是中弹几率低点更吸引人
m1没人出来吗？t72那人是从坦克里出来的？
{:soso_e147:}嗯嗯、没错、发扬董存瑞精神、人替弹药架挡一发、血肉模糊的可以阻止殉爆、、
多么感人的车长挺身救炮手的故事啊、、嗯嗯、、
多么感人的车长挺身救炮手的故事啊、、嗯嗯、、
城市战中，没有步兵保护的坦克实在是太脆弱了
1.尾仓党最喜欢的就是拿M1和T72比，你咋不拿M1和MS1比？
叙利亚军队战术运用存在严重问题，坦克没有步兵协同，坦克给人家当活靶子
T72那个哥们是从坦克里面跑出来的？
保证不被击穿才是硬道理，可以加强防护和反导弹系统。韩国的装甲上好象发明了一种反导弹系统，看过这个报道，不知在哪了
抗病毒颗粒 发表于 2013-10-23 13:17
m1没人出来吗？t72那人是从坦克里出来的？
那个人应该是在车外
m1没人出来吗？t72那人是从坦克里出来的？
那个人应该是在车外
@红外6904
2.尾仓党最喜欢的就是直接把殉爆的视频放出来，却不讨论视频里的内容，也不结合实际分析别的具体问题，
你放一千遍视频，也只能说明M1在某种情况下尾仓泄压板能起作用从而保护乘员，T72在某种情况下弹药容易殉爆且乘员容易全灭，跟别的条件下，跟别的坦克有半毛钱关系？
何况，你放的这视频，自始至终也没见M1乘员逃出来啊？
2.尾仓党最喜欢的就是直接把殉爆的视频放出来，却不讨论视频里的内容，也不结合实际分析别的具体问题，
你放一千遍视频，也只能说明M1在某种情况下尾仓泄压板能起作用从而保护乘员，T72在某种情况下弹药容易殉爆且乘员容易全灭，跟别的条件下，跟别的坦克有半毛钱关系？
何况，你放的这视频，自始至终也没见M1乘员逃出来啊？
第一个视频里，弹药那一炸，里面的人基本也就呜呼了，小小隔离板挡不住弹药爆炸的。
@星空 发表于 2013-10-23 13:16
跟中弹后逃命方便比起来，还是中弹几率低点更吸引人
可看了南奥塞梯和叙利亚的视频，T-72式转盘被引燃的几率还真心高的离谱，而且舱口窜火苗就是被击中几秒钟的事，逃都逃不掉
跟中弹后逃命方便比起来，还是中弹几率低点更吸引人
可看了南奥塞梯和叙利亚的视频，T-72式转盘被引燃的几率还真心高的离谱，而且舱口窜火苗就是被击中几秒钟的事，逃都逃不掉
tzblue 发表于 2013-10-23 13:41
第一个视频里，弹药那一炸，里面的人基本也就呜呼了，小小隔离板挡不住弹药爆炸的。
人有的跑和没得跑的区别.
另外M1的多用途弹是定向爆炸的，弹头朝后，对坦克本身破坏力并不大，而苏毛是高爆弹直接塞炮塔下面.这也是个因素.
另外毛子药包的可燃药筒...
第一个视频里，弹药那一炸，里面的人基本也就呜呼了，小小隔离板挡不住弹药爆炸的。
人有的跑和没得跑的区别.
另外M1的多用途弹是定向爆炸的，弹头朝后，对坦克本身破坏力并不大，而苏毛是高爆弹直接塞炮塔下面.这也是个因素.
另外毛子药包的可燃药筒...
wpf000 发表于 2013-10-23 13:34
那个人应该是在车外
我看到那个家伙衣服好凌乱啊 貌似被烧过似的
那个人应该是在车外
我看到那个家伙衣服好凌乱啊 貌似被烧过似的
西门吸血 发表于 2013-10-23 13:37
2.尾仓党最喜欢的就是直接把殉爆的视频放出来，却不讨论视频里的内容，也不结合实际分析别的具体问题，
你 ...
M1是慢慢燃烧 哈哈 让里面的被震的毫无还手之力的士兵慢慢享受死亡过程
2.尾仓党最喜欢的就是直接把殉爆的视频放出来，却不讨论视频里的内容，也不结合实际分析别的具体问题，
你 ...
M1是慢慢燃烧 哈哈 让里面的被震的毫无还手之力的士兵慢慢享受死亡过程
科普工作任重道远啊！都说了一千次了，t72的爆炸的真正问题是灭火系统的问题，还在扯结构……
坦克被击中后即使没击穿我感觉里面的乘员也够受的，前段时间看到一篇报道关于国内报道 坦克触雷实验后，作为实验品的狗狗已经被震死了
又来老调重谈。重要的是灭火灭爆系统和防火材料的运用，巴基斯坦的59魔改一样可以做到非常安全，连炮塔里乱放弹药的老坦克都能做到，更别谈别的坦克。M1的尾仓只有在安全关闭没有损坏的情况下可以发挥作用，一旦从侧前侧后射入的弹药穿透那扇门一样完蛋。就是发射药放在防火容器里的挑2弹药爆炸都没的救，更别谈M1.
又来老调重谈。重要的是灭火灭爆系统和防火材料的运用，巴基斯坦的59魔改一样可以做到非常安全，连炮塔里乱放弹药的老坦克都能做到，更别谈别的坦克。M1的尾仓只有在安全关闭没有损坏的情况下可以发挥作用，一旦从侧前侧后射入的弹药穿透那扇门一样完蛋。就是发射药放在防火容器里的挑2弹药爆炸都没的救，更别谈M1.
pzkphl 发表于 2013-10-23 14:22
M1是慢慢燃烧 哈哈 让里面的被震的毫无还手之力的士兵慢慢享受死亡过程
一个是慢慢烧烤，一个是爆米花……不过关键的关键在于：灭火系统是否能在多少豪秒内把爆燃“捏”死在萌芽状态……
M1是慢慢燃烧 哈哈 让里面的被震的毫无还手之力的士兵慢慢享受死亡过程
一个是慢慢烧烤，一个是爆米花……不过关键的关键在于：灭火系统是否能在多少豪秒内把爆燃“捏”死在萌芽状态……
pzkphl 发表于 2013-10-23 14:25
坦克被击中后即使没击穿我感觉里面的乘员也够受的，前段时间看到一篇报道关于国内报道 坦克触雷实验后，作 ...
是羊，可怜的小羊……
活跃气氛，莫介意哈。
坦克被击中后即使没击穿我感觉里面的乘员也够受的，前段时间看到一篇报道关于国内报道 坦克触雷实验后，作 ...
是羊，可怜的小羊……
活跃气氛，莫介意哈。
zouyutong 发表于 2013-10-23 13:46
可看了南奥塞梯和叙利亚的视频，T-72式转盘被引燃的几率还真心高的离谱，而且舱口窜火苗就是被击中几秒钟 ...
t-72容易爆一是灭火抑爆系统落后，二是T-72太老本身车体防护就不好，三是高爆弹天生的安全性没有美国的多用途弹高。你要敢给T-72来个M1样式的大号炮塔尾仓放弹药，爆的更HAPPY。
zouyutong 发表于 2013-10-23 13:46
可看了南奥塞梯和叙利亚的视频，T-72式转盘被引燃的几率还真心高的离谱，而且舱口窜火苗就是被击中几秒钟 ...
t-72容易爆一是灭火抑爆系统落后，二是T-72太老本身车体防护就不好，三是高爆弹天生的安全性没有美国的多用途弹高。你要敢给T-72来个M1样式的大号炮塔尾仓放弹药，爆的更HAPPY。
东风妖洞妖 发表于 2013-10-23 14:51
一个是慢慢烧烤，一个是爆米花……不过关键的关键在于：灭火系统是否能在多少豪秒内把爆燃“捏”死在萌芽 ...
这些抑爆装置有木有成功案例？
一个是慢慢烧烤，一个是爆米花……不过关键的关键在于：灭火系统是否能在多少豪秒内把爆燃“捏”死在萌芽 ...
这些抑爆装置有木有成功案例？
tzblue 发表于 2013-10-23 14:58
是羊，可怜的小羊……
活跃气氛，莫介意哈。
额，我记错了 总之就是那么一回事啊
是羊，可怜的小羊……
活跃气氛，莫介意哈。
额，我记错了 总之就是那么一回事啊
东风妖洞妖 发表于 2013-10-23 14:51
一个是慢慢烧烤，一个是爆米花……不过关键的关键在于：灭火系统是否能在多少豪秒内把爆燃“捏”死在萌芽 ...
射流和燃烧的发射药，哈龙应该灭不了吧？
一个是慢慢烧烤，一个是爆米花……不过关键的关键在于：灭火系统是否能在多少豪秒内把爆燃“捏”死在萌芽 ...
射流和燃烧的发射药，哈龙应该灭不了吧？
我说前面的几位都不看M1殉爆的那个视频么？和着那火苗不是从乘员舱口冒出的而是从M1的菊花里冒出来的？装填手舱门就不是舱门了？
我说前面的几位都不看M1殉爆的那个视频么？和着那火苗不是从乘员舱口冒出的而是从M1的菊花里冒出来的？装填手舱门就不是舱门了？
@星空 发表于 2013-10-23 15:27
t-72容易爆一是灭火抑爆系统落后，二是T-72太老本身车体防护就不好，三是高爆弹天生的安全性没有美国的 ...
嘿嘿，没错，乃道出了问题的真相。认同！
t-72容易爆一是灭火抑爆系统落后，二是T-72太老本身车体防护就不好，三是高爆弹天生的安全性没有美国的 ...
嘿嘿，没错，乃道出了问题的真相。认同！
老调重谈，烦不烦啊！
pzkphl 发表于 2013-10-23 15:55
这些抑爆装置有木有成功案例？
有啊，伊拉克战争时期，一辆挑战者2被RPG29车首击穿，射流打烂了驾驶员的脚，又打破药包，幸亏灭火抑爆系统发生作用，结果只烧掉了车长的眉毛
这些抑爆装置有木有成功案例？
有啊，伊拉克战争时期，一辆挑战者2被RPG29车首击穿，射流打烂了驾驶员的脚，又打破药包，幸亏灭火抑爆系统发生作用，结果只烧掉了车长的眉毛
只要防护措施到位，125弹药没那么容易殉爆。小巴的59-125挨了那么多火箭弹、自爆摩托车和自爆皮卡（好像还有自爆卡车），最后成员是彻底丧失信心才弃车。车辆着火几次都被扑灭，最后因为灭火剂用光才烧烂，弹药也没殉爆。毛子的坦克容易殉爆，其中一个原因就是对油气混合物的处理不好，再加上灭火系统有问题，非常容易造成不可挽回的火势。只要处理好其实还是挺安全的。
真不知道这个梗啥时候能消停，年复一年的不停的谈论。
兵熊 发表于 2013-10-23 18:29
只要防护措施到位，125弹药没那么容易殉爆。小巴的59-125挨了那么多火箭弹、自爆摩托车和自爆皮卡（好像还 ...
请问下土鳖是如何处理油气混合物的？以至于阿奇扎里特的防护表现不错。
只要防护措施到位，125弹药没那么容易殉爆。小巴的59-125挨了那么多火箭弹、自爆摩托车和自爆皮卡（好像还 ...
请问下土鳖是如何处理油气混合物的？以至于阿奇扎里特的防护表现不错。
肆窟全输 发表于 2013-10-23 14:24
科普工作任重道远啊！都说了一千次了，t72的爆炸的真正问题是灭火系统的问题，还在扯结构……
发射药直接爆燃你灭火系统有毛用，这不是阻燃剂隔离空气就能解决问题的
科普工作任重道远啊！都说了一千次了，t72的爆炸的真正问题是灭火系统的问题，还在扯结构……
发射药直接爆燃你灭火系统有毛用，这不是阻燃剂隔离空气就能解决问题的
wobushizt 发表于 2013-10-23 16:56
我说前面的几位都不看M1殉爆的那个视频么？和着那火苗不是从乘员舱口冒出的而是从M1的菊花里冒出来的？装填 ...
西方坦克除了两个舱门以外，还有个东西叫“泄压板”，设在尾舱正上方，就是起这个作用的
我说前面的几位都不看M1殉爆的那个视频么？和着那火苗不是从乘员舱口冒出的而是从M1的菊花里冒出来的？装填 ...
西方坦克除了两个舱门以外，还有个东西叫“泄压板”，设在尾舱正上方，就是起这个作用的
兵熊 发表于 2013-10-23 18:29
只要防护措施到位，125弹药没那么容易殉爆。小巴的59-125挨了那么多火箭弹、自爆摩托车和自爆皮卡（好像还 ...
不过从早期海湾战争到车臣再到伊拉克战争再到南奥塞梯再到叙利亚，基本上军迷们从小到大的看过地面战争，无论毛子格格巫傻大木还是医生的125弹坦克在全世界面前无数次证明了真的就那么容易殉爆....这东西理论真的在实战面前如此惨白无力
只要防护措施到位，125弹药没那么容易殉爆。小巴的59-125挨了那么多火箭弹、自爆摩托车和自爆皮卡（好像还 ...
不过从早期海湾战争到车臣再到伊拉克战争再到南奥塞梯再到叙利亚，基本上军迷们从小到大的看过地面战争，无论毛子格格巫傻大木还是医生的125弹坦克在全世界面前无数次证明了真的就那么容易殉爆....这东西理论真的在实战面前如此惨白无力