超级军网用于射击试验的T-72A/M1坦克
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:56:35
苏联解体后东德陆军T-72A/M1坦克大部分被炼了铁，一部分用于试验。
DM53，弹孔周围的星状痕迹是稳定尾翼造成的
DM33、DM12 HEAT 105mm炮塔正面，DM12无法击穿，DM33在1500m内达到一定程度的击穿。
DM12 HEAT 105mm被陶瓷层改变方向，进入炮塔，不能击穿
首上两弹洞为DM12 HEAT和DM 33造成，发射距离2000米。17mm附加装甲被DM12撕裂，DM 33只有一个小弹洞。
苏联解体后东德陆军T-72A/M1坦克大部分被炼了铁，一部分用于试验。
DM53，弹孔周围的星状痕迹是稳定尾翼造成的
DM33、DM12 HEAT 105mm炮塔正面，DM12无法击穿，DM33在1500m内达到一定程度的击穿。
DM12 HEAT 105mm被陶瓷层改变方向，进入炮塔，不能击穿
首上两弹洞为DM12 HEAT和DM 33造成，发射距离2000米。17mm附加装甲被DM12撕裂，DM 33只有一个小弹洞。
DM53，弹孔周围的星状痕迹是稳定尾翼造成的
DM33、DM12 HEAT 105mm炮塔正面，DM12无法击穿，DM33在1500m内达到一定程度的击穿。
DM12 HEAT 105mm被陶瓷层改变方向，进入炮塔，不能击穿
首上两弹洞为DM12 HEAT和DM 33造成，发射距离2000米。17mm附加装甲被DM12撕裂，DM 33只有一个小弹洞。
苏联解体后东德陆军T-72A/M1坦克大部分被炼了铁，一部分用于试验。
a.jpg (206.46 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
b.jpg (63.96 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
DM53，弹孔周围的星状痕迹是稳定尾翼造成的
c.jpg (91.63 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
DM33、DM12 HEAT 105mm炮塔正面，DM12无法击穿，DM33在1500m内达到一定程度的击穿。
d.jpg (72.32 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
DM12 HEAT 105mm被陶瓷层改变方向，进入炮塔，不能击穿
e.jpg (69.54 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
首上两弹洞为DM12 HEAT和DM 33造成，发射距离2000米。17mm附加装甲被DM12撕裂，DM 33只有一个小弹洞。
f.jpg (75.24 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
说明72的装甲当时是合格的！
真希望看到东西德统一后被欧洲拿去做炮击测试的那辆T80的测试照片．．．．．．
有一点没说准确，72系列木有陶瓷..............一直到72完结，也木有，只有72系列的第17次改型（T90还必须是A型）采用上陶瓷
红外6904 发表于 2012-8-2 18:31 ![]()
有一点没说准确，72系列木有陶瓷..............一直到72完结，也木有，只有72系列的第17次改型（T90还必须是 ...
不了解详细，原文如此。
有一点没说准确，72系列木有陶瓷..............一直到72完结，也木有，只有72系列的第17次改型（T90还必须是 ...
不了解详细，原文如此。
Yes. A Russian T80U tank was imported for defence research and development purposes.
步兵6 发表于 2012-8-2 18:43
那辆T-80U坦克与东德没有关系。是英国在1992年搞（通过在摩洛哥注册的一家公司）去的，先在英国试验，后送 ...
T80U那次炮击测试猫２各种打不穿，最后好象还是把猫２开到与T80U接近０距离才打穿的，那时候他们还做过用T80的炮轰猫２的测试，结果２０００米的距离随便穿，记得当时西方的资料说的是T80的穿甲弹打在猫２的主装甲上就想＂用烧热了的刀切黄油＂．．．．．．
步兵6 发表于 2012-8-2 18:43
那辆T-80U坦克与东德没有关系。是英国在1992年搞（通过在摩洛哥注册的一家公司）去的，先在英国试验，后送 ...
T80U那次炮击测试猫２各种打不穿，最后好象还是把猫２开到与T80U接近０距离才打穿的，那时候他们还做过用T80的炮轰猫２的测试，结果２０００米的距离随便穿，记得当时西方的资料说的是T80的穿甲弹打在猫２的主装甲上就想＂用烧热了的刀切黄油＂．．．．．．
这么看，T72装甲是很牛的，难道是伊拉克猴的太厉害了？那么车臣战争中，正版T72损失了多少呢？
skyline1204 发表于 2012-8-2 18:52 ![]()
T80U那次炮击测试猫２各种打不穿，最后好象还是把猫２开到与T80U接近０距离才打穿的，那时候他们还做过用 ...
T-80是与T-72相同时间，两种发展路线的产物不？
T72低，T80高？
T80U那次炮击测试猫２各种打不穿，最后好象还是把猫２开到与T80U接近０距离才打穿的，那时候他们还做过用 ...
T-80是与T-72相同时间，两种发展路线的产物不？
T72低，T80高？
griffingl 发表于 2012-8-2 19:14
T-80是与T-72相同时间，两种发展路线的产物不？
T72低，T80高？
T72和T80T90还有T64的关系是T64主力T72消耗，T64的基础上发展出来了T80，T72的基础上发展出来了T90，然后T80主力T90消耗．
T72和T90在毛子的战斗序列里是属于拼消耗的低档车型，T64和T80才是毛子坦克的中坚力量,毛子哪来的同时发展２种不同路线坦克的习惯？？从２战开始毛子对于坦克从来都是高档主力和低档消耗的搭配路线，T34/IS,T64/T72,T80/T90.
T80的各项性能比T72不知道高到哪里去了，中国和西方搞来T72做抗弹测试的时候，没有人觉得T72的防护有多特殊，同样中国和西方搞来T72做抗弹测试的时候却是各种打不穿，中国现在坦克约束型复合装甲技术都还是从T80上学到的呢．
griffingl 发表于 2012-8-2 19:14
T-80是与T-72相同时间，两种发展路线的产物不？
T72低，T80高？
T72和T80T90还有T64的关系是T64主力T72消耗，T64的基础上发展出来了T80，T72的基础上发展出来了T90，然后T80主力T90消耗．
T72和T90在毛子的战斗序列里是属于拼消耗的低档车型，T64和T80才是毛子坦克的中坚力量,毛子哪来的同时发展２种不同路线坦克的习惯？？从２战开始毛子对于坦克从来都是高档主力和低档消耗的搭配路线，T34/IS,T64/T72,T80/T90.
T80的各项性能比T72不知道高到哪里去了，中国和西方搞来T72做抗弹测试的时候，没有人觉得T72的防护有多特殊，同样中国和西方搞来T72做抗弹测试的时候却是各种打不穿，中国现在坦克约束型复合装甲技术都还是从T80上学到的呢．
2012-8-2 19:24 上传
一个设计防御105炮的型号，让它面对十多年后的120炮的先进弹药打击，后果可想而知
再说一遍，以某一型别不能代表全系列，以某一时期不能概括整个发展历程
T-72和T-80是两个娘家两个不同时期两种不同用途的产品，除了乍一看挺像，共同点并不多
再说一遍，以某一型别不能代表全系列，以某一时期不能概括整个发展历程
T-72和T-80是两个娘家两个不同时期两种不同用途的产品，除了乍一看挺像，共同点并不多
C2的潘泽尔四万 发表于 2012-8-2 19:25 ![]()
一个设计防御105炮的型号，让它面对十多年后的120炮的先进弹药打击，后果可想而知
再说一遍，以某一型别不 ...
应该这么说，T72是低档消耗类坦克还未来进化的版本（未来进化成了同样属于低档消耗类坦克的T90），T80是高档主力型坦克的进化版本（进化之前的版本T64在毛子战斗序列也是属于高档主力型坦克的）．
所以说把T72和T80摆在一起比确实无意义，这２者的各项性能差别不是一点半点．
一个设计防御105炮的型号，让它面对十多年后的120炮的先进弹药打击，后果可想而知
再说一遍，以某一型别不 ...
应该这么说，T72是低档消耗类坦克还未来进化的版本（未来进化成了同样属于低档消耗类坦克的T90），T80是高档主力型坦克的进化版本（进化之前的版本T64在毛子战斗序列也是属于高档主力型坦克的）．
所以说把T72和T80摆在一起比确实无意义，这２者的各项性能差别不是一点半点．
skyline1204 发表于 2012-8-2 19:29 ![]()
应该这么说，T72是低档消耗类坦克还未来进化的版本（未来进化成了同样属于低档消耗类坦克的T90），T80是高 ...
看过一个车臣战争视频，俄罗斯一辆坦克身中数弹，带着火开走了。相信你也看过这个视频吧？俄军在车臣战争中使用的是什么坦克？还是高低混搭？
应该这么说，T72是低档消耗类坦克还未来进化的版本（未来进化成了同样属于低档消耗类坦克的T90），T80是高 ...
看过一个车臣战争视频，俄罗斯一辆坦克身中数弹，带着火开走了。相信你也看过这个视频吧？俄军在车臣战争中使用的是什么坦克？还是高低混搭？
tzblue 发表于 2012-8-2 20:16 ![]()
看过一个车臣战争视频，俄罗斯一辆坦克身中数弹，带着火开走了。相信你也看过这个视频吧？俄军在车臣战争 ...
在车臣是高低混搭的，虽然其高配的T80也不少，但有些战例中后勤没跟上，在待命阶段T80和T72就把油烧完了，然后车臣武装真打过去的时候全体弃车逃命，丢下的无人T72和T80就被车臣武装各种蹂躏了，这样的战场协同，就和坦克无关了，这么个搞法就是叫那些毛子士兵开M1挑战者去只怕也是同样的下场．
看过一个车臣战争视频，俄罗斯一辆坦克身中数弹，带着火开走了。相信你也看过这个视频吧？俄军在车臣战争 ...
在车臣是高低混搭的，虽然其高配的T80也不少，但有些战例中后勤没跟上，在待命阶段T80和T72就把油烧完了，然后车臣武装真打过去的时候全体弃车逃命，丢下的无人T72和T80就被车臣武装各种蹂躏了，这样的战场协同，就和坦克无关了，这么个搞法就是叫那些毛子士兵开M1挑战者去只怕也是同样的下场．
其实就T72出现的年代 就放眼世界都算是高端车了 只是毛子自己有更高端的~！
偷偷的猫A 发表于 2012-8-2 20:30 ![]()
其实就T72出现的年代 就放眼世界都算是高端车了 只是毛子自己有更高端的~！
是呀，那时候毛子有更高端的T64，所以T72就只有当低端消耗品的命了，其实以T72的性能放在当时来说，到了很多国家都是绝对主力的命，可惜毛子BT，还有更高端的．
其实就T72出现的年代 就放眼世界都算是高端车了 只是毛子自己有更高端的~！
是呀，那时候毛子有更高端的T64，所以T72就只有当低端消耗品的命了，其实以T72的性能放在当时来说，到了很多国家都是绝对主力的命，可惜毛子BT，还有更高端的．
tzblue 发表于 2012-8-2 19:10
这么看，T72装甲是很牛的，难道是伊拉克猴的太厉害了？那么车臣战争中，正版T72损失了多少呢？
海湾战争美国人用1982年装备、1986年改进的坦克装1979年的火炮射1989年的穿甲弹打1974年装备、1981年改进的坦克，哪有打不穿的道理？真不知道那些用海湾战争证明毛车防护差的人都是神马智商。
海湾战争伊军损失T-72大约损失一个营。
tzblue 发表于 2012-8-2 19:10
这么看，T72装甲是很牛的，难道是伊拉克猴的太厉害了？那么车臣战争中，正版T72损失了多少呢？
海湾战争美国人用1982年装备、1986年改进的坦克装1979年的火炮射1989年的穿甲弹打1974年装备、1981年改进的坦克，哪有打不穿的道理？真不知道那些用海湾战争证明毛车防护差的人都是神马智商。
海湾战争伊军损失T-72大约损失一个营。
t72初期型号应该装备玻璃纤维和氧化铝吧
弱弱的问一下 这东德的72是猴版的还是当年苏军自用的？这说明72防护做得好呢还是说明DM33不过如此......
skyline1204 发表于 2012-8-2 19:21 ![]()
T72和T80T90还有T64的关系是T64主力T72消耗，T64的基础上发展出来了T80，T72的基础上发展出来了T90，然 ...
其实T-64是个早产缺陷娃，T-72是T-64的补充。
T72和T80T90还有T64的关系是T64主力T72消耗，T64的基础上发展出来了T80，T72的基础上发展出来了T90，然 ...
其实T-64是个早产缺陷娃，T-72是T-64的补充。
一/五零零 发表于 2012-8-2 21:21
其实T-64是个早产缺陷娃，T-72是T-64的补充。
T64的缺陷不是性能而是可靠性，说早产也对，T64进化到T80之后才解决了可靠性悲剧的问题．
和N多新东西一样，定位太高端用的新技术太多必然会导致可靠性下降的．
一/五零零 发表于 2012-8-2 21:21
其实T-64是个早产缺陷娃，T-72是T-64的补充。
T64的缺陷不是性能而是可靠性，说早产也对，T64进化到T80之后才解决了可靠性悲剧的问题．
和N多新东西一样，定位太高端用的新技术太多必然会导致可靠性下降的．
skyline1204 发表于 2012-8-2 18:52 ![]()
T80U那次炮击测试猫２各种打不穿，最后好象还是把猫２开到与T80U接近０距离才打穿的，那时候他们还做过用 ...
太夸张了吧。
T80U那次炮击测试猫２各种打不穿，最后好象还是把猫２开到与T80U接近０距离才打穿的，那时候他们还做过用 ...
太夸张了吧。
吹点风 发表于 2012-8-2 21:25 ![]()
太夸张了吧。
一点都不夸张，那次测试之后猫２A4以前的版本就基本从西方的战斗序列中消失，取而代之的时候大幅度在防护性上下功夫的猫２A5/A6版本了，这也侧面印证了当时那次测试的真实性以及那次测试对于西方世界的刺激作用．
太夸张了吧。
一点都不夸张，那次测试之后猫２A4以前的版本就基本从西方的战斗序列中消失，取而代之的时候大幅度在防护性上下功夫的猫２A5/A6版本了，这也侧面印证了当时那次测试的真实性以及那次测试对于西方世界的刺激作用．
终于知道被打成筛子是什么样了
mark一个
ranger123 发表于 2012-8-2 21:18 ![]()
弱弱的问一下 这东德的72是猴版的还是当年苏军自用的？这说明72防护做得好呢还是说明DM33不过如此......
你觉得呢？要知道整个80年代，汉斯可是抱着DM23混日子的，到了90年代中期，DM43才开始普及.........
弱弱的问一下 这东德的72是猴版的还是当年苏军自用的？这说明72防护做得好呢还是说明DM33不过如此......
你觉得呢？要知道整个80年代，汉斯可是抱着DM23混日子的，到了90年代中期，DM43才开始普及.........
SU27m 发表于 2012-8-2 21:14 ![]()
t72初期型号应该装备玻璃纤维和氧化铝吧
72从未装过陶瓷，一直到现在，依然木有..........
t72初期型号应该装备玻璃纤维和氧化铝吧
72从未装过陶瓷，一直到现在，依然木有..........
红外6904 发表于 2012-8-2 22:19
72从未装过陶瓷，一直到现在，依然木有..........
难道是橡胶和金属片的装甲么。。。。
太坑嗲了
t72a钢-玻璃钢-钢也算复合材料装甲
红外6904 发表于 2012-8-2 22:19
72从未装过陶瓷，一直到现在，依然木有..........
难道是橡胶和金属片的装甲么。。。。
太坑嗲了
t72a钢-玻璃钢-钢也算复合材料装甲
有一点没说准确，72系列木有陶瓷..............一直到72完结，也木有，只有72系列的第17次改型（T90还必须是 ...
版主求教一下，T90A的炮塔防护和豹2A6比，哪个防穿强些呢
版主求教一下，T90A的炮塔防护和豹2A6比，哪个防穿强些呢
T90A炮塔貌似是近几年出现的坦克里不算材料，几何厚度最厚的？
当年的钢铁洪流开过去，不管是欧洲还是兔子都挡不住~~~~
第5机械化军 发表于 2012-8-3 08:56 ![]()
T90A炮塔貌似是近几年出现的坦克里不算材料，几何厚度最厚的？
不是，90的物理厚度还比不上A5，人家A5已经差不多800的厚度了...............连M1都正面那俩号称最厚的罩杯都甘拜下风
T90A炮塔貌似是近几年出现的坦克里不算材料，几何厚度最厚的？
不是，90的物理厚度还比不上A5，人家A5已经差不多800的厚度了...............连M1都正面那俩号称最厚的罩杯都甘拜下风
看过一个车臣战争视频，俄罗斯一辆坦克身中数弹，带着火开走了。相信你也看过这个视频吧？俄军在车臣战争 ...
从62到80。。。
从62到80。。。
所以说 感谢贫铀弹吧 。。。
或者说那时贫铀弹是西方唯一的希望
或者说那时贫铀弹是西方唯一的希望
skyline1204 发表于 2012-8-2 20:21 ![]()
在车臣是高低混搭的，虽然其高配的T80也不少，但有些战例中后勤没跟上，在待命阶段T80和T72就把油烧完了， ...
m1那种油老虎 这样开只会更悲剧……
在车臣是高低混搭的，虽然其高配的T80也不少，但有些战例中后勤没跟上，在待命阶段T80和T72就把油烧完了， ...
m1那种油老虎 这样开只会更悲剧……
SU27m 发表于 2012-8-3 01:10
难道是橡胶和金属片的装甲么。。。。
太坑嗲了
t72a钢-玻璃钢-钢也算复合材料装甲
毛子自用的是这个东东。。。。
q.jpg (37.13 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
SU27m 发表于 2012-8-3 01:10
难道是橡胶和金属片的装甲么。。。。
太坑嗲了
t72a钢-玻璃钢-钢也算复合材料装甲
毛子自用的是这个东东。。。。
红外6904 发表于 2012-8-2 22:19
72从未装过陶瓷，一直到现在，依然木有..........
顺便在网上查了查有关问题。
关于T-72炮塔装甲是否使用过陶瓷，比较知名的TankNet有过讨论，讨论集中于Zaloga的书。Davout为此还亲自到NII Stali（俄罗斯国营钢铁研究所）进行了证实，证实至少有两个型号的T-72炮塔装甲使用了陶瓷棒，但生产时间都比较短，据NII Stali说当时是由于政治原因没有继续下去。Davout还特意纠正了Zaloga书中“铝模中的陶瓷球”的错误说法。
讨论中俄式坦克的知名人物乌克兰人Vasiliy Fofanov（有自己专门的俄式坦克网站，“现代俄罗斯装甲”http://fofanov.armor.kiev.ua/）也加入讨论，但没有表示否认。
当然至于说射击试验的这批东德坦克是否恰好就是1977年生产的那个型号，这消息无从查找。
《M1 Abrams vs T-72 URAL》，作者Steven J. Zaloga （网上有PDF版本，可以阅读）
这本书是有关海湾战争中M1坦克与T-72的性能和战术比较，特别说明了T-72M1坦克与原版的不同，同时介绍了T-72的发展历史。在本书的第20页作者写道：
“下一代特种装甲在炮塔上使用了Combination K （korundum, 钢玉、或陶瓷）层。NII Stali（苏联国营钢铁研究所）初始的设计在铝模中装配了陶瓷球。尽管在1975年这个技术应用于T-64A坦克，但生产比较困难。很快Combination K被一种“超瓷”棒取代，这种超瓷棒也被称为“坝装甲”（sandbar armor）。
使用特种装甲的新型炮塔安装在临时型号T-72坦克上－T-72 1978式（Obiekt 172M sb-4），并于1977年开始生产。除去新型炮塔外，Obiekt 172M sb-4还装备了TPK-K1激光测距仪，取代了光重合测距仪。但这个型号的寿命不长，很快被T-72A 1979式（Obiekt 172M sb-6，后称Obiekt 176）取代，这型坦克代表的T-72坦克家族的重大改进。”
红外6904 发表于 2012-8-2 22:19
72从未装过陶瓷，一直到现在，依然木有..........
顺便在网上查了查有关问题。
关于T-72炮塔装甲是否使用过陶瓷，比较知名的TankNet有过讨论，讨论集中于Zaloga的书。Davout为此还亲自到NII Stali（俄罗斯国营钢铁研究所）进行了证实，证实至少有两个型号的T-72炮塔装甲使用了陶瓷棒，但生产时间都比较短，据NII Stali说当时是由于政治原因没有继续下去。Davout还特意纠正了Zaloga书中“铝模中的陶瓷球”的错误说法。
讨论中俄式坦克的知名人物乌克兰人Vasiliy Fofanov（有自己专门的俄式坦克网站，“现代俄罗斯装甲”http://fofanov.armor.kiev.ua/）也加入讨论，但没有表示否认。
当然至于说射击试验的这批东德坦克是否恰好就是1977年生产的那个型号，这消息无从查找。
《M1 Abrams vs T-72 URAL》，作者Steven J. Zaloga （网上有PDF版本，可以阅读）
这本书是有关海湾战争中M1坦克与T-72的性能和战术比较，特别说明了T-72M1坦克与原版的不同，同时介绍了T-72的发展历史。在本书的第20页作者写道：
“下一代特种装甲在炮塔上使用了Combination K （korundum, 钢玉、或陶瓷）层。NII Stali（苏联国营钢铁研究所）初始的设计在铝模中装配了陶瓷球。尽管在1975年这个技术应用于T-64A坦克，但生产比较困难。很快Combination K被一种“超瓷”棒取代，这种超瓷棒也被称为“坝装甲”（sandbar armor）。
使用特种装甲的新型炮塔安装在临时型号T-72坦克上－T-72 1978式（Obiekt 172M sb-4），并于1977年开始生产。除去新型炮塔外，Obiekt 172M sb-4还装备了TPK-K1激光测距仪，取代了光重合测距仪。但这个型号的寿命不长，很快被T-72A 1979式（Obiekt 172M sb-6，后称Obiekt 176）取代，这型坦克代表的T-72坦克家族的重大改进。”
~沙发很舒服~ 发表于 2012-8-2 18:08 ![]()
说明72的装甲当时是合格的！
那是苏德自用型，这可是要用来和资本主义决战的。不合格怎么行。。。。[:a2:]
说明72的装甲当时是合格的！
那是苏德自用型，这可是要用来和资本主义决战的。不合格怎么行。。。。[:a2:]
luoyanwozhiaini 发表于 2012-8-3 10:28 ![]()
毛子自用的是这个东东。。。。
图片里面棒子是什么材料，陶瓷还是玻璃钢，还是铁或者铝的
毛子自用的是这个东东。。。。
图片里面棒子是什么材料，陶瓷还是玻璃钢，还是铁或者铝的