超级军网我看到11D是双前轮啊，雷达又是斜置的，是偏空优的多用 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:42:43
借草根的图问一下，我看到11D是双前轮啊。
我有冇看错？
如果真是双前轮的话，那么私觉得可以认为11D是16的单座版了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好像又不对，雷达是又斜置的。
这个11D应该怎么定位呢？
借草根的图问一下，我看到11D是双前轮啊。
我有冇看错？
如果真是双前轮的话，那么私觉得可以认为11D是16的单座版了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好像又不对，雷达是又斜置的。
这个11D应该怎么定位呢？
我觉得我们讨论这个问题的时候要先搞清楚多用途这个词究竟指的是什么...对空 对地 侦查 电子战 于一体？ 还是一个平台可以衍生出拥有两项或者以上的飞行平台
卷发千金 发表于 2015-5-21 18:05
我觉得我们讨论这个问题的时候要先搞清楚多用途这个词究竟指的是什么...对空 对地 侦查 电子战 于一体 ...
嗯，我原来一直以为这个概念还算明确的。
结果今天就遇到一个纠结的。
我一直以为，所谓多用途战机，即multirole fighter，就是在一架飞机上即可以挂空空弹进行空战，并且机动性还不错；又可以挂空地空海弹执行攻击，也就是得有足够多足够强的挂架。
并且雷达也是即可以对空搜索锁定也可以对面搜索锁定。
像F－15A到C，就只能挂载和发射空空弹，虽然也能挂炸弹，但还只是空优机。
同样的，苏－27和歼－11也只是空优机。
而F－15E那样的即可以挂空空弹又可以挂空地弹，就是多用途机。
当然像豹子那样的，也是可以即挂空空弹又挂空地弹。但其机动性不够强，只有有限的自卫能力，是战轰。
其实归根结底，所谓多用途机也是战轰的发展延伸。为了好区分，才用多用途机这个概念。
像F－15E攻击鹰，就是用来代替F－111的。
卷发千金 发表于 2015-5-21 18:05
我觉得我们讨论这个问题的时候要先搞清楚多用途这个词究竟指的是什么...对空 对地 侦查 电子战 于一体 ...
嗯，我原来一直以为这个概念还算明确的。
结果今天就遇到一个纠结的。
我一直以为，所谓多用途战机，即multirole fighter，就是在一架飞机上即可以挂空空弹进行空战，并且机动性还不错；又可以挂空地空海弹执行攻击，也就是得有足够多足够强的挂架。
并且雷达也是即可以对空搜索锁定也可以对面搜索锁定。
像F－15A到C，就只能挂载和发射空空弹，虽然也能挂炸弹，但还只是空优机。
同样的，苏－27和歼－11也只是空优机。
而F－15E那样的即可以挂空空弹又可以挂空地弹，就是多用途机。
当然像豹子那样的，也是可以即挂空空弹又挂空地弹。但其机动性不够强，只有有限的自卫能力，是战轰。
其实归根结底，所谓多用途机也是战轰的发展延伸。为了好区分，才用多用途机这个概念。
像F－15E攻击鹰，就是用来代替F－111的。
某种意义来说，豹B都可以说成是多用途的战机，更何况11D？
没看出来，这不是单轮么。。。。
雷达具有多用途功能吗？
雷达具有多用途功能吗？
现代一部雷达集成空 地两种模式是很简单的事了。
现代一部雷达集成空 地两种模式是很简单的事了。
一个伪军迷 发表于 2015-5-21 18:19
嗯，我原来一直以为这个概念还算明确的。
结果今天就遇到一个纠结的。
F111最初是设计成多用途战斗机，可从出生就没干过战斗机的活，整个一个战轰。
一个伪军迷 发表于 2015-5-21 18:19
嗯，我原来一直以为这个概念还算明确的。
结果今天就遇到一个纠结的。
F111最初是设计成多用途战斗机，可从出生就没干过战斗机的活，整个一个战轰。
明细是单的吧
吹点风 发表于 2015-5-21 19:13
F111最初是设计成多用途战斗机，可从出生就没干过战斗机的活，整个一个战轰。
战轰本来就是即可以攻击又空战的。
所谓多用途机，只是战轰的延伸扩展，是一个子类，一个有更高机动性的攻击机型。
F111最初是设计成多用途战斗机，可从出生就没干过战斗机的活，整个一个战轰。
战轰本来就是即可以攻击又空战的。
所谓多用途机，只是战轰的延伸扩展，是一个子类，一个有更高机动性的攻击机型。
单眼皮加了点睫毛还是单的
单前轮不谢
先看看视力吧
而F－15E那样的即可以挂空空弹又可以挂空地弹，就是多用途机。
当然像豹子那样的，也是可以即挂空空弹又挂空地弹。但其机动性不够强，只有有限的自卫能力，是战轰。
太模糊了 实在无法理解 指的是 双料冠军 和 啥都会点 的意思吧
我觉得 在大气层内飞 对空和对地性能想都最优似乎不行，但是电子设备应该可以 硬件不足靠软件弥补
而F－15E那样的即可以挂空空弹又可以挂空地弹，就是多用途机。
当然像豹子那样的，也是可以即挂空空弹又挂空地弹。但其机动性不够强，只有有限的自卫能力，是战轰。
太模糊了 实在无法理解 指的是 双料冠军 和 啥都会点 的意思吧
我觉得 在大气层内飞 对空和对地性能想都最优似乎不行，但是电子设备应该可以 硬件不足靠软件弥补
主编给出的第一张图不是明显的单轮吗？火星矣
亲，视力要查查了，明明是带挡泥板的单轮。。。。
一个伪军迷 发表于 2015-5-21 19:18
战轰本来就是即可以攻击又空战的。
所谓多用途机，只是战轰的延伸扩展，是一个子类，一个有更高机动性的 ...
其实你正好说反了，对于三代机来说，广义上都属于多用途战斗机。战轰和空优都是多用途战斗机的中偏重某一方面的子类，而且这两个子类基本都是针对重型机来说。而中型和轻型都会被普遍称为多用途，侧重点不如重型机那么明显！
战轰本来就是即可以攻击又空战的。
所谓多用途机，只是战轰的延伸扩展，是一个子类，一个有更高机动性的 ...
其实你正好说反了，对于三代机来说，广义上都属于多用途战斗机。战轰和空优都是多用途战斗机的中偏重某一方面的子类，而且这两个子类基本都是针对重型机来说。而中型和轻型都会被普遍称为多用途，侧重点不如重型机那么明显！
一个伪军迷 发表于 2015-5-21 18:19
嗯，我原来一直以为这个概念还算明确的。
结果今天就遇到一个纠结的。
f15e不能算是多用途，真正多用途是能空战争夺制空权，能对地的才算，比如说f18,f16，狂风，f15e只能算战轰，对空能力只能自卫。
嗯，我原来一直以为这个概念还算明确的。
结果今天就遇到一个纠结的。
f15e不能算是多用途，真正多用途是能空战争夺制空权，能对地的才算，比如说f18,f16，狂风，f15e只能算战轰，对空能力只能自卫。
狂风？你再说一便。
godandgill 发表于 2015-5-21 21:08
其实你正好说反了，对于三代机来说，广义上都属于多用途战斗机。战轰和空优都是多用途战斗机的中偏重某一 ...
至少没见过说苏-27、F-15C是多用途战斗机的说法。
哦，还有歼-11
godandgill 发表于 2015-5-21 21:08
其实你正好说反了，对于三代机来说，广义上都属于多用途战斗机。战轰和空优都是多用途战斗机的中偏重某一 ...
至少没见过说苏-27、F-15C是多用途战斗机的说法。
哦，还有歼-11
一个伪军迷 发表于 2015-5-21 22:00
至少没见过说苏-27、F-15C是多用途战斗机的说法。
哦，还有歼-11
还是看你对于这个多用途怎么理解，因为多用途这个词更多出现的地方是在对于飞机性能的描述中，而不是在正式名称上！
对于重型机来说，不管是功能上还是使用上偏科是很严重的，但你不能否认他们都具有多用途的能力，即所谓的一专多能！
但对于中型和轻型机来说，更多的体现功能和用途上的均衡，称之为多用途更为恰当！
至少没见过说苏-27、F-15C是多用途战斗机的说法。
哦，还有歼-11
还是看你对于这个多用途怎么理解，因为多用途这个词更多出现的地方是在对于飞机性能的描述中，而不是在正式名称上！
对于重型机来说，不管是功能上还是使用上偏科是很严重的，但你不能否认他们都具有多用途的能力，即所谓的一专多能！
但对于中型和轻型机来说，更多的体现功能和用途上的均衡，称之为多用途更为恰当！
首先 我看的这张照片感觉是单前轮
有照片吗？，也许就是多用途空优吧
f15e不能算是多用途，真正多用途是能空战争夺制空权，能对地的才算，比如说f18,f16，狂风，f15e只能算战 ...
在美帝家里是当战轰使
其他国家当空优使
看体系
在美帝家里是当战轰使
其他国家当空优使
看体系
AIM-120D 发表于 2015-5-21 23:56
在美帝家里是当战轰使
其他国家当空优使
看体系
请问那个国家装备f15e当空优的？
在美帝家里是当战轰使
其他国家当空优使
看体系
请问那个国家装备f15e当空优的？
gxnnjy 发表于 2015-5-22 00:50
请问那个国家装备f15e当空优的？
韩国、李家坡？
请问那个国家装备f15e当空优的？
韩国、李家坡？
现在空军已经养不起专用的攻击机了
就连美帝的疣猪都要被砍了
至于土鳖，三代同堂，且有的追
就连美帝的疣猪都要被砍了
至于土鳖，三代同堂，且有的追
空优第一 空军多用途机有16和豹子 当然11d也可客串
一个伪军迷 发表于 2015-5-21 19:18
战轰本来就是即可以攻击又空战的。
所谓多用途机，只是战轰的延伸扩展，是一个子类，一个有更高机动性的 ...
事实上多用途机都是由战斗机改过来的， 没有战轰改多用途机的。
战轰本来就是即可以攻击又空战的。
所谓多用途机，只是战轰的延伸扩展，是一个子类，一个有更高机动性的 ...
事实上多用途机都是由战斗机改过来的， 没有战轰改多用途机的。
思路落后到这样也是醉了。。。。。。
现在F15E出击，需要带护航么？多用途就是多用途，一定要强调战轰的概念。。。楼上的几位应该回到上世纪。
连J20都是很强调对地功能的，难道J20就不能扮好空优了？任务不同挂载不同即可。无论从计算机到传感器到武器系统，现在都是对空对地对海全配备的，而超视距和精确制导武器的配备，使得任务的完成对战机的机动性和载弹能力的要求都下降了。所以，不要再片面提什么空优、战轰的概念，多用途就是最精准的词汇。
现在F15E出击，需要带护航么？多用途就是多用途，一定要强调战轰的概念。。。楼上的几位应该回到上世纪。
连J20都是很强调对地功能的，难道J20就不能扮好空优了？任务不同挂载不同即可。无论从计算机到传感器到武器系统，现在都是对空对地对海全配备的，而超视距和精确制导武器的配备，使得任务的完成对战机的机动性和载弹能力的要求都下降了。所以，不要再片面提什么空优、战轰的概念，多用途就是最精准的词汇。
一个伪军迷 发表于 2015-5-21 18:19
嗯，我原来一直以为这个概念还算明确的。
结果今天就遇到一个纠结的。
反正现在三代机如果不是多用途就没有未来了啊~~~~~空优搞不过四代，如果还不能打下手，那么高的使用成本就完全打水漂了撒~~~~
嗯，我原来一直以为这个概念还算明确的。
结果今天就遇到一个纠结的。
反正现在三代机如果不是多用途就没有未来了啊~~~~~空优搞不过四代，如果还不能打下手，那么高的使用成本就完全打水漂了撒~~~~
没必要非要纠结于到底定位是什么，也没有必要纠结于必须是什么样的结构
请问那个国家装备f15e当空优的？
思密达 李家坡都是吧
思密达 李家坡都是吧