11D和J16的雷达罩为何不一样

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:51:05
11D和16用的都是AESA,但为何11D采用倾斜雷达罩并取消空速管,而16的和和其他11系一样并且保留了空速管?
呵呵呵呵呵.jpg11D和16用的都是AESA,但为何11D采用倾斜雷达罩并取消空速管,而16的和和其他11系一样并且保留了空速管?
呵呵呵呵呵.jpg
试飞的时候,保留大针头很正常啊,F35也一样
颜色不一样是因为静电涂层不一样
都涂成歼16那样,就一样了。
都是11年的军迷了,还不知道这些啊。呵呵。多上上论坛啊。
16机头没有空速管的照片早就有了。
11d才用了类似于10b的技术,是倾斜的。16不是。倾斜的更好。
J16和J11D都是AESA,但16的雷达是607,11D的是14所,两种AESA结构不一样自然雷达罩不一样
klonoa1121 发表于 2015-5-7 22:26
J16和J11D都是AESA,但16的雷达是607,11D的是14所,两种AESA结构不一样自然雷达罩不一样
一个二代AESA,一个三代AESA
16的正式生产型也取消了空速管
貌似11D的更先进是吧!

远方的湖 发表于 2015-5-7 23:30
貌似11D的更先进是吧!


607所AESA是二代砖块式构型,和F22 TR单元堆砌方法一样。14所AESA是3代瓦片式构型,全称是“第三代有源相控阵  瓦片式 模块化 可变捷数字式波束 射频功率管理雷达” 和F35 TR单元堆砌方法一样。光论技术水平F35雷达比F22的雷达强,指标上不如F22主要因为F22功率大,TR单元多,天线截面积大。
远方的湖 发表于 2015-5-7 23:30
貌似11D的更先进是吧!


607所AESA是二代砖块式构型,和F22 TR单元堆砌方法一样。14所AESA是3代瓦片式构型,全称是“第三代有源相控阵  瓦片式 模块化 可变捷数字式波束 射频功率管理雷达” 和F35 TR单元堆砌方法一样。光论技术水平F35雷达比F22的雷达强,指标上不如F22主要因为F22功率大,TR单元多,天线截面积大。
倾斜安装对隐身方面也有考虑
607所AESA是二代构型,和F22 TR单元堆砌方法一样。14所AESA是3代构型,全称是“第三代有源相控阵  瓦片 ...
J20上的是四代AESA?
一个14所,一个雷电院,当然不一样
倾斜安装对隐身方面也有考虑
倾斜安装截面积也大!!!!
http://www.afwing.com/encyclopaedia/aesa-radome.html
走好不送
J20上的是四代AESA?
也是三代。
倾斜角度不一样,应该是用途不同吧?16是多用途,要考虑地面的、海上的。快递是空优。。。16如果也斜上去
倾斜安装的好处,一是可以有隐身的作用,二是可以安装更多的 T/R 组件。
但如果是对地模式,倾斜安装就不是很好。
快递的向上倾斜,看石榴雷达罩后面的斜线好像是向下倾斜的
营养不少,学习
欢乐行01 发表于 2015-5-7 22:09
都是11年的军迷了,还不知道这些啊。呵呵。多上上论坛啊。
我也是多年的军迷,这两个雷达罩为何不一样我也不知道........
德玛西亚歼16 发表于 2015-5-7 22:29
一个二代AESA,一个三代AESA
哪个二代,哪个是三代?
超级中华帝国 发表于 2015-5-8 15:03
哪个二代,哪个是三代?
楼上找,已经说很清楚了
大神不少,营养不少,学习了!
德玛西亚歼16 发表于 2015-5-8 09:36
也是三代。
20不是数字阵列吗?
德玛西亚歼16 发表于 2015-5-8 15:05
楼上找,已经说很清楚了
已找到,多谢!
16要对地,对着天怎么对地?