超级军网为什么很多人连司法独立都不能接受？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:47:24
司法独立并不是要西方民主，也不是要私有化，只是要一个监督罢了。很多人反对西方民主，害怕带来混乱，或者反对私有化害怕西方敌对势力入侵，反对废除新闻审查制度害怕西方来洗脑，这些我觉得都说的对，但是司法独立这一条，我真的觉得没什么弊端啊，为什么这么多人反对？司法独立并不是要西方民主，也不是要私有化，只是要一个监督罢了。很多人反对西方民主，害怕带来混乱，或者反对私有化害怕西方敌对势力入侵，反对废除新闻审查制度害怕西方来洗脑，这些我觉得都说的对，但是司法独立这一条，我真的觉得没什么弊端啊，为什么这么多人反对？
谁监督司法
司法真能独立吗？
哪国的司法真正是独立的？
如果搞形式主义，还不如完善现有的。
哪国的司法真正是独立的？
如果搞形式主义，还不如完善现有的。
司法独立就意味着不是党的绝对领导了，这个话题也太敏感了吧。
不过司法独立也有坏处，比如美国最高大法官的权利其实蛮大的，而且几乎也没人能查他。
不过司法独立也有坏处，比如美国最高大法官的权利其实蛮大的，而且几乎也没人能查他。
让法院系统不受任何人领导，纯粹自主，并且完全透明公开，禁止法院系统与西方有任何往来，大法官可以学习西方制度，选择著名法学家，终身制，无人能干预大法官的职务和薪水，并且完全公开透明，这样的司法独立难道也是错的吗？
我只是觉得依靠政府自己监督自己的反腐败注定是不可能成功的，我觉得，虽然我们反对西方民主，但是我们也不能自欺欺人地相信人可以不需要监督而不作恶吧》？
我只是觉得依靠政府自己监督自己的反腐败注定是不可能成功的，我觉得，虽然我们反对西方民主，但是我们也不能自欺欺人地相信人可以不需要监督而不作恶吧》？
司法独立？难道法律人士不用发工资？
让法院系统不受任何人领导，纯粹自主，并且完全透明公开，禁止法院系统与西方有任何往来，大法官可以学习西 ...
谁发钱给法官？
谁发钱给法官？
谁监督法官？
司法独立在中国是很难很漫长的过程 但终究会实现
美帝不贪？每年财团国会山游说花多少钱知道不？
让法院系统不受任何人领导，纯粹自主，并且完全透明公开，禁止法院系统与西方有任何往来，大法官可以学习西 ...
你这就是纯粹扯蛋了。
你这就是纯粹扯蛋了。
再多说一句，所谓的三权分立不知道骗了多少人了。
三权分立真的能解决一切？扯淡吧。
三权分立这个骗局最大的骗点在于故意无视了军权。
有了军权，所谓的司法权独立算个屁啊。
三权分立真的能解决一切？扯淡吧。
三权分立这个骗局最大的骗点在于故意无视了军权。
有了军权，所谓的司法权独立算个屁啊。
所有能称司法独立国家只能做到相对独立。绝对独立这世上还没有
你的意思司法独立就能解决所有问题？
我来回答吧，
1，你啥时候见过真正的司法独立？你以为西方就是真正的司法独立，你图样图森破，司法从来都是统治阶级的工具
2，我们要坚持党领导一切，党领导司法，司法不能凌驾于党法之上，有些人别有用心的鼓吹西方式的司法独立，其真正目的在于搞乱中国，你以为他们真正关心你们的生活福祉嘛？
一切回答，跑不出这两条，楼主不信你就等着看吧~~
1，你啥时候见过真正的司法独立？你以为西方就是真正的司法独立，你图样图森破，司法从来都是统治阶级的工具
2，我们要坚持党领导一切，党领导司法，司法不能凌驾于党法之上，有些人别有用心的鼓吹西方式的司法独立，其真正目的在于搞乱中国，你以为他们真正关心你们的生活福祉嘛？
一切回答，跑不出这两条，楼主不信你就等着看吧~~
司法独立的前提是有个能监督的，谁？九头鸟？算了吧，他们够忙的了
拉文纳 发表于 2015-5-19 10:50
让法院系统不受任何人领导，纯粹自主，并且完全透明公开，禁止法院系统与西方有任何往来，大法官可以学习西 ...
司法腐败呢？谁来监督？
让法院系统不受任何人领导，纯粹自主，并且完全透明公开，禁止法院系统与西方有任何往来，大法官可以学习西 ...
司法腐败呢？谁来监督？
司法是工具，工具就要有人掌握，你不掌握敌人就掌握了
因为他们还没打过官司，还不了解司法不独立的黑暗。比如习，王都没有司法实践。
不听财团话的美总统有好下场么？
美帝的司法真的独立了吗？
香港就是司法独立，上午警察抓了占中狗，下午法官就判决放人，尼玛后来我才知道，香港的法官居然好多都是外国人。
怎么让法官变成上帝？
司法独立。
怎么让法官变成上帝？
司法独立。
因为他们还没打过官司，还不了解司法不独立的黑暗。比如习，王都没有司法实践。
例如辛普森杀妻？
例如辛普森杀妻？
拉文纳 发表于 2015-5-19 10:50
让法院系统不受任何人领导，纯粹自主，并且完全透明公开，禁止法院系统与西方有任何往来，大法官可以学习西 ...
分权制衡是西方政治制度精髓。
各国司法机关也是受到制衡，你让法院纯粹自主，试问哪个国家做到。
还不如让理想国的哲学王来
让法院系统不受任何人领导，纯粹自主，并且完全透明公开，禁止法院系统与西方有任何往来，大法官可以学习西 ...
分权制衡是西方政治制度精髓。
各国司法机关也是受到制衡，你让法院纯粹自主，试问哪个国家做到。
还不如让理想国的哲学王来
司法独立在中国是很难很漫长的过程 但终究会实现
谁监督法官？
谁监督法官？
司法独立对于一般的民事刑事案件是有积极意义的，但是对于政治问题的案件就很难说了。
让法院系统不受任何人领导，纯粹自主，并且完全透明公开，禁止法院系统与西方有任何往来，大法官可以学习西 ...
法院只是审判机关，不是侦查机关，司法独立不是光指法院独立，中国目前反腐主要靠纪委、检察院，特别是纪委。
法院只是审判机关，不是侦查机关，司法独立不是光指法院独立，中国目前反腐主要靠纪委、检察院，特别是纪委。
司法独立最起码要法律工作者清白公正，这一点中国的法官们做得到吗？真要是司法独立吃亏的不还是老百姓吗？
中国的改革开放就是一个不断否定原有法律的过程，如果上世纪九十年代有司法独立，国企改革就没法推进。楼主能明白这个意思不，有些事是拿不到台面上来说的，但国家发展却实需要
要司法独立也可以，但必须有两个条件，第一是在最高法院之上，要有最高裁决权的国家机构，以解决带有政治性质的疑难或重大案件。第二，要有政治立场鲜明坚定的法律，美帝有爱国者法，我们凭什么不能有镇压带路党法？
中国的情况，司法不能彻底独立，但是地方执法独立是可行的，先从地市级开始，法院不受地方管理，直接由上级管理，然后发展到省级，在中央层面，司法还不能独立。
来自:关于超级大本营
不考虑法律的政治性质，不考虑法律机构的设置以保证正确的政治立场，只一味空谈司法独立，那么不是书呆子就是别有用心，试图把一般的民事刑事和政治问题混在一起。
司法系统起码应该由中央直接领导，不受地级市，省的影响，这个完全能做到，影响很巨大
司法独立就意味着不是党的绝对领导了，这个话题也太敏感了吧。
不过司法独立也有坏处，比如美国最高大法官 ...
关键人家还是终身制，只要不是自己想退，或者明显违规了，你就不能让他走，他可以一直干到死……
不过司法独立也有坏处，比如美国最高大法官 ...
关键人家还是终身制，只要不是自己想退，或者明显违规了，你就不能让他走，他可以一直干到死……
zzyzhao 发表于 2015-5-19 11:05
关键人家还是终身制，只要不是自己想退，或者明显违规了，你就不能让他走，他可以一直干到死……
嗯，所以美国大法官的权利是非常大的，而且没办法扼制的
关键人家还是终身制，只要不是自己想退，或者明显违规了，你就不能让他走，他可以一直干到死……
嗯，所以美国大法官的权利是非常大的，而且没办法扼制的
目前tg的司法制度是长久不了的，需要及早研究制度改革
那不白革命了。
普及法律常识：国家是一个阶级压迫另一个阶级的暴力工具，包括军队、报纸、法庭等。————列宁
那不白革命了。
普及法律常识：国家是一个阶级压迫另一个阶级的暴力工具，包括军队、报纸、法庭等。————列宁
方向是对的，但具体过程怎么做，目前还不清楚。政治改革总是困难的，要有耐心。