从兵棋推演看中印航母的作战效能

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:30:08
去年至今年,我们进行了一场为期一年的海战兵棋推演,推演的主角是辽宁号航母和维克拉玛蒂亚号航母,推演的细节在此就不说了,只说说关于大家关心的两艘航母效能比较的一些情况

总的结论,如果排除护航舰队地因素,这两艘航母的基本作战效能没有本质差别,辽宁略微占优,但是这些优势不足以产生决定性影响。

辽宁号主要的优势来自于歼-15,歼-15的主要优势来自于航程,对于300海里以上的攻击距离,歼-15可以通过大内油来实施进攻,而米格-29则必须在副油箱和反舰导弹之间纠结。

但是两舰的缺点却是共同的:
当实施反舰攻击时,由于只有一个长点,一次只能组织一架重载飞机起飞,因此组织一个波次反舰攻击(例如8架)所需要的时间可能要半个小时,严重影响效率,也不利于攻击的组织。
第二个缺点,没有预警机,依靠预警直升机的话,直升机速度慢,航程近,相比舰载预警机,更容易被对方推算出航母的位置,可提供的预警时间也较短。

最后说一点别的,现代海战的最主要部分,是找到敌人,这次虽然为了降低推演难度,已经为双方配备了岸基巡逻机实施侦察,但是双方发现对方的过程依然很困难,印方指挥官甚至从来没有找到中方航母的位置,再次说明现代海战就是一场超大规模的捉迷藏游戏,而当导弹发射按钮按下的时刻,实际上游戏已经结束了。

文笔不好,大家随便看看。





去年至今年,我们进行了一场为期一年的海战兵棋推演,推演的主角是辽宁号航母和维克拉玛蒂亚号航母,推演的细节在此就不说了,只说说关于大家关心的两艘航母效能比较的一些情况

总的结论,如果排除护航舰队地因素,这两艘航母的基本作战效能没有本质差别,辽宁略微占优,但是这些优势不足以产生决定性影响。

辽宁号主要的优势来自于歼-15,歼-15的主要优势来自于航程,对于300海里以上的攻击距离,歼-15可以通过大内油来实施进攻,而米格-29则必须在副油箱和反舰导弹之间纠结。

但是两舰的缺点却是共同的:
当实施反舰攻击时,由于只有一个长点,一次只能组织一架重载飞机起飞,因此组织一个波次反舰攻击(例如8架)所需要的时间可能要半个小时,严重影响效率,也不利于攻击的组织。
第二个缺点,没有预警机,依靠预警直升机的话,直升机速度慢,航程近,相比舰载预警机,更容易被对方推算出航母的位置,可提供的预警时间也较短。

最后说一点别的,现代海战的最主要部分,是找到敌人,这次虽然为了降低推演难度,已经为双方配备了岸基巡逻机实施侦察,但是双方发现对方的过程依然很困难,印方指挥官甚至从来没有找到中方航母的位置,再次说明现代海战就是一场超大规模的捉迷藏游戏,而当导弹发射按钮按下的时刻,实际上游戏已经结束了。

文笔不好,大家随便看看。





这不还是二战的海战思维……

这么多年过去了,总得有点新东西吧
有点小疑问,这俩能一次出动八架的攻击机么?护航的怎么办?
请说明的详细一点。

pifu 发表于 2015-5-14 11:09
有点小疑问,这俩能一次出动八架的攻击机么?护航的怎么办?


4反舰4中距?
大不了自己给自己护只带近距,到时实在不行反舰一扔进入狗斗或者加力逃跑?
这年头哪里还分的清楚舰攻和舰战
pifu 发表于 2015-5-14 11:09
有点小疑问,这俩能一次出动八架的攻击机么?护航的怎么办?


4反舰4中距?
大不了自己给自己护只带近距,到时实在不行反舰一扔进入狗斗或者加力逃跑?
这年头哪里还分的清楚舰攻和舰战
楼主没有说卫星和无人侦察机。现代战争少不了这两个装备。
双方航母都没有固定翼预警机,想发现对方一直是个大问题。固定翼预警机前出侦察比预警直升机远太多,而预警直升机也不怎么敢开雷达,被对方接收到雷达信号很容易猜出航母大概位置。
制空、护航战机一般用近点起飞,组织大波次进攻远点、近点都要用,左舷临时可以停6~8架空优战机用于近点起飞,近点起完了再起远点重载的攻击编队,一个大波次最多起14~16架。只用远点实在太浪费甲板空间,一个大波次能起得更多也是辽宁舰的优势
没有天军的参与,谈什么现代化海战。
辽宁号主要的优势来自于歼-15,歼-15的主要优势来自于航程——大内油是多么重要啊
在信息化条件下,现代航母的作用非常有限,在卫星、预警机等探测设备之下,航母想隐身比较难~
贵族メ少爺 发表于 2015-5-14 12:16
在信息化条件下,现代航母的作用非常有限,在卫星、预警机等探测设备之下,航母想隐身比较难~
这句话表现了很多军迷都会进入的误区,就是觉得信息化是万能的,找到航母很容易。
。。。。。。。us-a系统是多么重要啊
直接放结论…楼主大丈夫啊。
没有固定翼预警机的航母,谁进攻谁吃亏,表面优势转化不成胜势。
飞机多而强的一方表面有优势,但是是脱离己方预警直升机和舰载雷达的空情支持去进攻飞机少而差但有空情支持的弱方,恐怕反而是劣势。
神龙天翔 发表于 2015-5-14 15:04
没有固定翼预警机的航母,谁进攻谁吃亏,表面优势转化不成胜势。
飞机多而强的一方表面有优势,但是是脱离 ...
是啊,几个明眼人打一大推瞎子,瞎子吃亏大大的。

是啊,几个明眼人打一大推瞎子,瞎子吃亏大大的。
在固定翼预警机上舰之前,辽宁舰还是只适宜在中国近海作战,还难以胜任远洋与其他国家航母战斗群作战的要求。
楼主放点过程吧  挺好奇的
说不出话了。
请问用的是什么软件?
鱼叉还是别的?
TOAW3可以模拟吗?
楼主没有说卫星和无人侦察机。现代战争少不了这两个装备。
这些动力都没法超越和取代舰载固定翼预警机,目前没有舰载长航时无人侦查/预警机,岸基的已经考虑。卫星对海洋实时观测还是有难度的
预警机好还是预警挥机好?
TOAW3可以模拟吗?
不行,这个对海战模拟太差。
我们进行的是鱼叉4.1手工推演
库兹涅佐夫上将 发表于 2015-5-14 19:52
不行,这个对海战模拟太差。
我们进行的是鱼叉4.1手工推演
我看过一份简单的战报,可能是用北极圈来做的。任务是美军使用潜射巡航导弹打击俄军机场,俄军防御。美军用P8来引诱俄军出动A50和T50,然后用F22偷袭A50成功,打开了俄军防空的口子,趁机使用潜射巡航导弹袭击俄军机场。由于反潜困难,俄军核潜艇没有能够击沉美军巡航导弹核潜艇;美军的P8也没能找到俄军的攻击核潜艇。但是就任务而言,美军的诱敌措施取得了成功。
你看过这篇帖子吗?
【推演战报】
辽宁号航母编队司令崔红星的战争回忆录http://tieba.baidu.com/p/3705161345
本战报基于bushmaster的鱼叉4.1中印海战推演。本次推演持续一年,实属不易,由于各方当事人因各种原因,造成此方历史不为人所知。鄙人不才,遂写战报,以此纪念推演中的那份美妙时光。
我看过一份简单的战报,可能是用北极圈来做的。任务是美军使用潜射巡航导弹打击俄军机场,俄军防御。美军 ...
北极圈海战内部机制比较差,不讲究的话,瞎玩玩还可以,讲究就不行了
你看过这篇帖子吗?
【推演战报】
辽宁号航母编队司令崔红星的战争回忆录http://tieba.baidu.com/p/37051 ...
感兴趣可以私聊。
我想知道是设定在什么区域双方过招。
以前用舰队指挥官模拟过中印航母编队在印度洋对抗 要想在浩瀚的大洋上先行发现敌人的确很麻烦
苏联人研究过,滑跃航母防空效率不亚于弹射航母,但反舰和对陆攻击效率很低,只能对付二三流的敌人。
说明了弹射器和固定翼预警机的重要性。
起飞八架用半小时?磨洋工?
低截获概率 发表于 2015-5-16 12:10
起飞八架用半小时?磨洋工?
一架飞机四分钟不到。应该差不多吧。大砍号远点起飞只有一个。
一架飞机四分钟不到。应该差不多吧。大砍号远点起飞只有一个。
4分钟一架?磨洋工?
想看过程。
库兹涅佐夫上将 发表于 2015-5-14 19:52
不行,这个对海战模拟太差。
我们进行的是鱼叉4.1手工推演
就是,鱼叉才是专业的
我就觉得阿三那半吊子航母不是废铁一堆,阿三也没那么傻,他们有他们的考虑
所以一直说被坑了的阿三超日王 实际也不比辽宁号 差多少?
因此,那两个公园不是没价值,改好了又是两条辽宁号,只不过得有合适的中型机,在加上001a,四艘滑跃的,第一盗链内无人能比。