超级军网二战步枪枪身较一战步枪缩短是否得不偿失？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:21:55
枪身缩短——好处：携带方便一点。坏处：拼刺刀吃亏了，甚至影响射程。
两下比较真的划算？1.1米的步枪和1.3米的步枪在携行性上应该不会有实质差别，为图那么一点微不足道的携行性能而让士兵在白刃战吃亏，甚至在对射时吃射程的亏？
另外可能还有一个影响——步枪和刺刀较短的士兵在面对敌人的时候，可能会暗示自己“拼刺刀我玩不过他，一定要在敌人近身前把他放倒”，在这种心态下，可能会使射击的技术动作走形，从而影响射击准头；而步枪和刺刀较长的士兵则会想“他就是冲上来，拼刺刀我也不怵他”，这样可以较从容的心态去射击，会打得比较准。枪身缩短——好处：携带方便一点。坏处：拼刺刀吃亏了，甚至影响射程。
两下比较真的划算？1.1米的步枪和1.3米的步枪在携行性上应该不会有实质差别，为图那么一点微不足道的携行性能而让士兵在白刃战吃亏，甚至在对射时吃射程的亏？
另外可能还有一个影响——步枪和刺刀较短的士兵在面对敌人的时候，可能会暗示自己“拼刺刀我玩不过他，一定要在敌人近身前把他放倒”，在这种心态下，可能会使射击的技术动作走形，从而影响射击准头；而步枪和刺刀较长的士兵则会想“他就是冲上来，拼刺刀我也不怵他”，这样可以较从容的心态去射击，会打得比较准。
两下比较真的划算？1.1米的步枪和1.3米的步枪在携行性上应该不会有实质差别，为图那么一点微不足道的携行性能而让士兵在白刃战吃亏，甚至在对射时吃射程的亏？
另外可能还有一个影响——步枪和刺刀较短的士兵在面对敌人的时候，可能会暗示自己“拼刺刀我玩不过他，一定要在敌人近身前把他放倒”，在这种心态下，可能会使射击的技术动作走形，从而影响射击准头；而步枪和刺刀较长的士兵则会想“他就是冲上来，拼刺刀我也不怵他”，这样可以较从容的心态去射击，会打得比较准。枪身缩短——好处：携带方便一点。坏处：拼刺刀吃亏了，甚至影响射程。
两下比较真的划算？1.1米的步枪和1.3米的步枪在携行性上应该不会有实质差别，为图那么一点微不足道的携行性能而让士兵在白刃战吃亏，甚至在对射时吃射程的亏？
另外可能还有一个影响——步枪和刺刀较短的士兵在面对敌人的时候，可能会暗示自己“拼刺刀我玩不过他，一定要在敌人近身前把他放倒”，在这种心态下，可能会使射击的技术动作走形，从而影响射击准头；而步枪和刺刀较长的士兵则会想“他就是冲上来，拼刺刀我也不怵他”，这样可以较从容的心态去射击，会打得比较准。
AK枪管长415初速710，SKS枪管长520，初速735，管子长出一百多公分，初速只增加25米每秒，多出的终点效应可忽略不计，你觉得哪个划算
二战的步枪有效杀伤距离并不低
在绝大部分士兵能瞄准的距离内都可以有效杀伤
二战时西方主要大国都已经实现或基本实现机械化，装甲化，自动化武器比例不低
已经过了拼刺刀的时代
在绝大部分士兵能瞄准的距离内都可以有效杀伤
二战时西方主要大国都已经实现或基本实现机械化，装甲化，自动化武器比例不低
已经过了拼刺刀的时代
AK枪管长415初速710，SKS枪管长520，初速735，管子长出一百多公分，初速只增加25米每秒，多出的终点效应可 ...
不是公分 是毫米
不是公分 是毫米
wx20009 发表于 2015-5-9 02:09
不是公分 是毫米
谢谢提醒，字数补丁
不是公分 是毫米
谢谢提醒，字数补丁
当时很多自动武器了，火力也很强大。。在火力强大的情况下就不怎么需要拼刺刀了。。。
二战时也就是小日本子还抱着白刃战思维不放，至于兔子，那是没办法，穷啊······
肯定有好处啊，全世界也只有鬼子对集团猪突和拼刺刀感兴趣了
步兵的主要火力来源于多人操作兵器。
二战除了中国战场，其他的战场有大规模拚刺刀的战例吗？
打打枪就知道了，长步枪最远有效射程瞄准很不容易，除非打排枪
太平洋战场上的鬼子猪突冲锋准备与美帝拼刺刀的时候被美帝的勃朗宁手枪打出屎
二战证明步枪枪身还应该再短一点
机械瞄准具，战场环境，500米外打单个人体，有几个敢拍胸脯说一定打中？张桃芳都得看情况。
56半自动使用M43弹，2000米处弹头动能89焦足以打死人，98K、莫辛这些根本不需担心远射的威力，只是没准头而已。
56半自动使用M43弹，2000米处弹头动能89焦足以打死人，98K、莫辛这些根本不需担心远射的威力，只是没准头而已。
你以为二战都是中国这边打机枪就拼刺刀的战斗啊。。。。。。
在欧洲那种火力条件下，拼刺刀的时候已经不多了。而且，冲锋枪等武器的大规模装备，拼刺刀对于作战的决定性因素少了很多。
亚洲大陆战场这边是应为工业落后，资源不足，只能通过白刃战来弥补火力的劣势。君不见，但南亚，本子被美帝的火力打出屎了~~~~~
在欧洲那种火力条件下，拼刺刀的时候已经不多了。而且，冲锋枪等武器的大规模装备，拼刺刀对于作战的决定性因素少了很多。
亚洲大陆战场这边是应为工业落后，资源不足，只能通过白刃战来弥补火力的劣势。君不见，但南亚，本子被美帝的火力打出屎了~~~~~
在苏德战场和西线战场，白刃战造成的伤亡还不到1%
整个战争期间，步兵自动武器的比例一直在提高，后期步枪在步兵火力中已经沦为辅助
整个战争期间，步兵自动武器的比例一直在提高，后期步枪在步兵火力中已经沦为辅助
不透气 发表于 2015-5-9 16:24
太平洋战场上的鬼子猪突冲锋准备与美帝拼刺刀的时候被美帝的勃朗宁手枪打出屎
确信不是被汤姆森，M1卡宾枪和黄油枪打出屎来的
太平洋战场上的鬼子猪突冲锋准备与美帝拼刺刀的时候被美帝的勃朗宁手枪打出屎
确信不是被汤姆森，M1卡宾枪和黄油枪打出屎来的
对勃朗宁印象深是因为当年看到一个美帝大兵，面对十几个日军猪突用勃朗宁正面硬肛大获全胜…
确信不是被汤姆森，M1卡宾枪和黄油枪打出屎来的
对勃朗宁印象深是因为当年看到一个美帝大兵，面对十几个日军猪突用勃朗宁正面硬肛大获全胜…
对勃朗宁印象深是因为当年看到一个美帝大兵，面对十几个日军猪突用勃朗宁正面硬肛大获全胜…
对勃朗宁印象深是因为当年看到一个美帝大兵，面对十几个日军猪突用勃朗宁正面硬肛大获全胜…
竟然不是1911？
竟然不是1911？
1、二战时主要杀伤火力已经变成了炮火、航空炸弹等，正规一些的部队都有完整的火力支援体系，步枪射程再不是什么很大的问题。有兴趣可以去查查当时炮火、空袭、机枪、步枪各自杀伤人员占比。
2、二战班排一级主要火力输出是机枪，步枪手完全是辅助及保护，进一步削弱了步枪射程的重要性。
3、二战乘车战斗、丛林作战等变得普遍，步枪长度对必须缩短。
4、长度虽然缩短了，但技术的进步使得射程并不短。
5、就算是二战，白刃战的机会，也是非常小了
2、二战班排一级主要火力输出是机枪，步枪手完全是辅助及保护，进一步削弱了步枪射程的重要性。
3、二战乘车战斗、丛林作战等变得普遍，步枪长度对必须缩短。
4、长度虽然缩短了，但技术的进步使得射程并不短。
5、就算是二战，白刃战的机会，也是非常小了
竟然不是1911？
没说不是啊
没说不是啊
谁还拼刺刀啊，学小日本？小日本就是失败的好不好。你看美军苏军英军德军哪个强调拼刺刀？
小日本就是在亚洲欺负下还没工业化的落后国家，一碰到美军苏军就被打出屎。
谁还拼刺刀啊，学小日本？小日本就是失败的好不好。你看美军苏军英军德军哪个强调拼刺刀？
小日本就是在亚洲欺负下还没工业化的落后国家，一碰到美军苏军就被打出屎。
缩短可是一战经验。难道二战战场环境和一战前一样利于出现白刃战吗？
二战自动武器大量装备了……
请教各位，一战时的堑壕战的交战距离一般多大？最适合堑壕战的武器是哪种？霰弹枪？冲锋枪？还是突击步枪？
请教各位，一战时的堑壕战的交战距离一般多大？最适合堑壕战的武器是哪种？霰弹枪？冲锋枪？还是突击步枪？
一战死在炮口下的最多
当时最适合堑壕战的小武器应该是重机枪
一战死在炮口下的最多
当时最适合堑壕战的小武器应该是重机枪
当时就算那些比之前短的步枪射程威力不是小而是大了多了没必要，而实际战场交战距离基本在300左右，巷战丛林战更近。