矛与盾:主防概念很久了,各国准备的什么破解方案?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:35:02
虽然不知道目前的这种主防系统是会像主动激光压制一样昙花一现还是像爆反一样大规模应用和发展,
但至少各已经或正在开发主防系统的国家都应该有破解同类型主防的研究方案甚至实验原型吧?
本小白能力实在有限,目前还没找到任何相关信息,求各位大神科普!{:soso__02180dee779e8a8c-a9e230ca30102ab0-ebf161d8561766c265673fb0e0a119eb.jpg_4:}
(如果涉密就不用说了, 只说国外的也行)

另外,如果现在确实没有公布相关信息,不知道各位大佬心里是什么想法呢?我觉得这个可以在论坛上讨论讨论嘛。

常言道那啥思路广,我先抛砖引玉提三个方案:

1.在主战坦克上配置联动中口径速射炮:接战前期对有主防系统的目标进行远距离弹幕覆盖,主要打击敌方主防系统的传感、和外露或者欠防护的发射模块,以及车辆的通信、数据链、观瞄等子系统
a.如果运气好的话到了2000M基本上就可以当厚甲的二代或者三代打了(如果己方也是小投影无人炮塔,那么对射也占绝对优势,如果己方正面投影相比吃亏,那在接近对射前,以攻顶制导弹药削弱甚至摧毁其战斗力也行。)
b.如果运气不那么好,总也能积累一些优势。

2.为主炮开发一种新型“集束动能弹”——既包含多枚小型重合金穿杆的可编程载弹在目标前50米左右形成3~5平米左右的杀伤区域,用于杀伤观瞄、主防、炮管、烟幕、雷达等轻或无防护的子系统(小白我认为近炸榴弹的毁伤力不足),而且即便没有命中关键部位,也可消耗对方主防的弹药。炮弹初速虽不需要APFSDS那么高,但也高于一般的HE和HEAT,再加上大的杀伤区域,这样在2000M动对动中可以有比较高的命中率,如果实战中两两集火,那么可以期望在第一轮后让对方丧失近一半的有效攻击力和主防能力,此外,主炮有效射程也比中口径远,火控也易于集成。

3.有没有可能在像串联战斗部那样在反坦克导弹命中前发射一个二级诱饵,让主防在主弹体大概100M或者更远的距离上引爆?(当然不能留太多的时间让对方将其他方位的主防补充到当前方位上),或者,干脆对同一个目标以0.2~0.4秒的间隔连射2枚甚至多枚弹药(双联装主炮?或者连射两枚多模制导ATGM),利用主防系统在首次启用后在原攻击方位留下的短时间防御真空实现破防。

希望大家提出更好的方案,或者告诉我我的方案有哪些不可行的地方。至于主防系统是否堪用,不在本帖讨论范围之内。谢谢虽然不知道目前的这种主防系统是会像主动激光压制一样昙花一现还是像爆反一样大规模应用和发展,
但至少各已经或正在开发主防系统的国家都应该有破解同类型主防的研究方案甚至实验原型吧?
本小白能力实在有限,目前还没找到任何相关信息,求各位大神科普!{:soso__02180dee779e8a8c-a9e230ca30102ab0-ebf161d8561766c265673fb0e0a119eb.jpg_4:}
(如果涉密就不用说了, 只说国外的也行)

另外,如果现在确实没有公布相关信息,不知道各位大佬心里是什么想法呢?我觉得这个可以在论坛上讨论讨论嘛。

常言道那啥思路广,我先抛砖引玉提三个方案:

1.在主战坦克上配置联动中口径速射炮:接战前期对有主防系统的目标进行远距离弹幕覆盖,主要打击敌方主防系统的传感、和外露或者欠防护的发射模块,以及车辆的通信、数据链、观瞄等子系统
a.如果运气好的话到了2000M基本上就可以当厚甲的二代或者三代打了(如果己方也是小投影无人炮塔,那么对射也占绝对优势,如果己方正面投影相比吃亏,那在接近对射前,以攻顶制导弹药削弱甚至摧毁其战斗力也行。)
b.如果运气不那么好,总也能积累一些优势。

2.为主炮开发一种新型“集束动能弹”——既包含多枚小型重合金穿杆的可编程载弹在目标前50米左右形成3~5平米左右的杀伤区域,用于杀伤观瞄、主防、炮管、烟幕、雷达等轻或无防护的子系统(小白我认为近炸榴弹的毁伤力不足),而且即便没有命中关键部位,也可消耗对方主防的弹药。炮弹初速虽不需要APFSDS那么高,但也高于一般的HE和HEAT,再加上大的杀伤区域,这样在2000M动对动中可以有比较高的命中率,如果实战中两两集火,那么可以期望在第一轮后让对方丧失近一半的有效攻击力和主防能力,此外,主炮有效射程也比中口径远,火控也易于集成。

3.有没有可能在像串联战斗部那样在反坦克导弹命中前发射一个二级诱饵,让主防在主弹体大概100M或者更远的距离上引爆?(当然不能留太多的时间让对方将其他方位的主防补充到当前方位上),或者,干脆对同一个目标以0.2~0.4秒的间隔连射2枚甚至多枚弹药(双联装主炮?或者连射两枚多模制导ATGM),利用主防系统在首次启用后在原攻击方位留下的短时间防御真空实现破防。

希望大家提出更好的方案,或者告诉我我的方案有哪些不可行的地方。至于主防系统是否堪用,不在本帖讨论范围之内。谢谢
干啥不直接用APFSDS把坦克打瘫痪?
上140mm主炮呗,要是这种脱穿也能防的话,干脆别打了,科技差距太大
更快的穿甲弹就好了。
目前的主动防御系统也就防一下反坦克导弹之类的武器吧,对于尾翼稳定脱壳穿甲弹,没有哪家说能防得住。
主动激光压制昙花一现了吗?没见兔子的99坦克拆掉那个盒子啊······
果然,毛子已经有了这个:RPG-30


带了个并联诱饵弹,专门对付硬杀伤主防
看来俺还是猜中了一个,不过这东西人家08年就已经面世了(我是小白,各位莫见笑).......

度娘:http://baike.baidu.com/link?url= ... zTtzLvkICLDcOlrVdja
喂鸡:http://en.wikipedia.org/wiki/RPG-30
果然,毛子已经有了这个:RPG-30



一次打两发不就好了
另外,关于主防VS脱穿,
谢谢各位提醒,我以前看过的一篇介绍主防的文章中有一段图文介绍了新主防系统对脱穿的测试,T-14正面貌似没挂爆反也让我认为毛子对主防拦脱穿很放心。但这些确实谈不上是硬杀主防能防脱穿的证据。
不过在补课的时候我也找到了一点相关信息:

http://www.eodh-protection.com/04AMAP_ADS.html
......
AMAP-ADS protects against
the following Threats:

Anti-Tank Guided Missiles (ATGMs)
Handheld Anti-Tank Weapons (including RPG-7)
KE projectiles of all calibers,
mid- and large caliber APFSDS

Explosively Formed Projectiles (EFPs)

http://www.army-guide.com/eng/product4589.html

这些AMAP-ADS的广告中都提到了其能应对大中口径的脱穿的威胁。
此外,在tank-net上也有相关讨论,提到AMAP-ADS + CV90能防御APFSDS(说http://www.ibd-deisenroth-engine ... d-amap-ads-sep.html  上面有PDF的详细介绍,我没密码打不开....)
http://www.tank-net.com/forums/index.php?showtopic=2316

”Heavy 120-125mm kinetic energy 'arrow' projectiles coming in at 1800 m/s has been fired and the AAC does protect a CV90 but is not enough on a light platform like a truck or jeep.

The demo was in front of representatives from 13 countries. (The French version is developed with Thales and called Shark). Displayed platforms has so far been the CV9040, SEP, Patria AMV, LMV, CV90120T, IVECO.“


http://militarynuts.com/index.php?showtopic=3314这里的也有提到:
....
”A report on the test of the AMAP-ADS (or the AAC variant jointly developed with BAE?) indicates that residual fragments from intercepted APFSDS means that AMAP-ADS will only effectively protect CV90 and above level targets from penetration by APFSDS rounds. Then again, soft skin light vehicles are most probably better off taking their chances with a through-and-through from an APFSDS “

另外,乌克兰也有个"屏障"硬杀主防,据称能够防御APFSDS
度娘http://baike.baidu.com/link?url= ... ExdGO3bj1VDs2yhQrva(不过内容中跟踪速度和拦截能力有点矛盾....)

总之,目前先进的主防系统应该是具有拦截脱穿的能力的,至于实用性和可靠性也会一步步再提高,即便现在没有可实战的此类硬杀主防,拦截脱穿也是发展方向,各国必然正在大力研究,不久也会有,要积极寻找对策才好

@lqg1118 @斑竹乱扣分
yudeshen 发表于 2015-5-8 23:29
主动激光压制昙花一现了吗?没见兔子的99坦克拆掉那个盒子啊······
毛子原来用过后来也不搞了啊,现在貌似成了TG的偏门绝技了