超级军网雷锡恩提出的爱国者升级改进方案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:03:56
2014年8月，雷锡恩击败洛马还有以色列IAI成为波兰防空反导系统的供应商。相对其他两家，雷锡恩提供了两阶段方案，第一阶段是部署现有的爱国者PAC2系统到波兰，第二阶段则是2020年后提供升级的爱国者系统，很可能就是过去的所谓PAAC-4。
雷锡恩的方案当时争议较大，因为PAAC-4仅仅是个未知数，仅仅是投标书的动画演示，还没有实体系统做演示，特别是针对洛马提供的MEADS及以色列IAI的大卫投石机的已经经过测试的成品，但是雷锡恩还是中标了。下面具体分析下雷锡恩提供的方案。
1. 导弹系统
导弹发射车改为类似MEADS的8-10联装结构，近似90度垂直发射。可以发射的导弹有三种，分别为洛马PAC-3，雷锡恩自己PAC-2GEM，还有一种新型导弹，新型导弹从外形上看，很可能是雷锡恩和以色列联合研制的大卫投石机系统导弹的修型版，类似雷锡恩自己对SM-3I到SM-3II的修型改进。长度比PAC-2GEM略长，舵面分布也类似大卫投石机，导弹可以覆盖的范围，根据雷锡恩自己规划，应该在200英里半径，参照参照大卫投石机的大于250km也基本差不多。同时动能战斗部，红外/主动雷达双模导引头当然是必须的。与PAC-3MSE的单级双脉冲火箭发动机不同，大卫投石机是带助推器的两级导弹，第二级部分火箭技术实际上是一种放大加粗的德比中程空空导弹。
新的导弹系统配置三种导弹，并使用相同的发射箱结构，可以拦截半径和目标种类远超过目前的爱国者PAC-3，甚至MEADS，对弹道导弹的防御半径也从40km扩张到300km。
2. 制导雷达
高精度相控阵制导雷达方面一直是雷锡恩强项，多年经验，从大到小，全世界无出其右。新型制导雷达吸取了雷锡恩在AMDR,SPY-3方面的研制经验，首次将多面阵相控阵技术车载化，制导雷达从原来的爱国者的单面阵结构升级为三面阵，从而完全覆盖360度战场环视。从理论上看，多面阵这种方式相对洛马在MEADS上面的单面阵360度旋转结构，在精度和覆盖能力上显然更佳。'
3.探测雷达
相对爱国者原系统，增加了一部可折叠的探测雷达，雷达车是小型拖车结构，部分技术可能取自雷锡恩研制的SLAMRAAM的雷达技术。而洛马的MEADS系统也有一部探测雷达，但是对运输车辆要求较高。
4.指挥控制车
控制系统内部软件全部可触摸化操作， 两个终端操作台屏幕，可以实时反应战场情况。
综合看来，雷锡恩的方案总体上比较符合标准的美国口味，既对实时地面机动部署方面重视不如空运，系统多采用拖车模式，而不是全地形载具，系统展开的速度也比较慢。而且系统集成度和复杂度比洛马的MEADS要差一些。但是洛马的MEADS则更倾向欧洲模式，强调载具的地面机动能力。雷锡恩在火箭发动机和导弹制导系统等领域最近多年来已经逐步落后洛马和ATK，但是凭着自己在电子领域的强大优势，同时也和在火箭发动机方面有优势IAI的合作，雷锡恩在导弹方面也做了一些补足。但是这套系统相对洛马已经成熟的MEADS和雷锡恩自己与以色列联合研制的 大卫投石机，其真正成型时间至少要晚5年以上。
2014年8月，雷锡恩击败洛马还有以色列IAI成为波兰防空反导系统的供应商。相对其他两家，雷锡恩提供了两阶段方案，第一阶段是部署现有的爱国者PAC2系统到波兰，第二阶段则是2020年后提供升级的爱国者系统，很可能就是过去的所谓PAAC-4。
雷锡恩的方案当时争议较大，因为PAAC-4仅仅是个未知数，仅仅是投标书的动画演示，还没有实体系统做演示，特别是针对洛马提供的MEADS及以色列IAI的大卫投石机的已经经过测试的成品，但是雷锡恩还是中标了。下面具体分析下雷锡恩提供的方案。
1. 导弹系统
导弹发射车改为类似MEADS的8-10联装结构，近似90度垂直发射。可以发射的导弹有三种，分别为洛马PAC-3，雷锡恩自己PAC-2GEM，还有一种新型导弹，新型导弹从外形上看，很可能是雷锡恩和以色列联合研制的大卫投石机系统导弹的修型版，类似雷锡恩自己对SM-3I到SM-3II的修型改进。长度比PAC-2GEM略长，舵面分布也类似大卫投石机，导弹可以覆盖的范围，根据雷锡恩自己规划，应该在200英里半径，参照参照大卫投石机的大于250km也基本差不多。同时动能战斗部，红外/主动雷达双模导引头当然是必须的。与PAC-3MSE的单级双脉冲火箭发动机不同，大卫投石机是带助推器的两级导弹，第二级部分火箭技术实际上是一种放大加粗的德比中程空空导弹。
新的导弹系统配置三种导弹，并使用相同的发射箱结构，可以拦截半径和目标种类远超过目前的爱国者PAC-3，甚至MEADS，对弹道导弹的防御半径也从40km扩张到300km。
2. 制导雷达
高精度相控阵制导雷达方面一直是雷锡恩强项，多年经验，从大到小，全世界无出其右。新型制导雷达吸取了雷锡恩在AMDR,SPY-3方面的研制经验，首次将多面阵相控阵技术车载化，制导雷达从原来的爱国者的单面阵结构升级为三面阵，从而完全覆盖360度战场环视。从理论上看，多面阵这种方式相对洛马在MEADS上面的单面阵360度旋转结构，在精度和覆盖能力上显然更佳。'
3.探测雷达
相对爱国者原系统，增加了一部可折叠的探测雷达，雷达车是小型拖车结构，部分技术可能取自雷锡恩研制的SLAMRAAM的雷达技术。而洛马的MEADS系统也有一部探测雷达，但是对运输车辆要求较高。
4.指挥控制车
控制系统内部软件全部可触摸化操作， 两个终端操作台屏幕，可以实时反应战场情况。
综合看来，雷锡恩的方案总体上比较符合标准的美国口味，既对实时地面机动部署方面重视不如空运，系统多采用拖车模式，而不是全地形载具，系统展开的速度也比较慢。而且系统集成度和复杂度比洛马的MEADS要差一些。但是洛马的MEADS则更倾向欧洲模式，强调载具的地面机动能力。雷锡恩在火箭发动机和导弹制导系统等领域最近多年来已经逐步落后洛马和ATK，但是凭着自己在电子领域的强大优势，同时也和在火箭发动机方面有优势IAI的合作，雷锡恩在导弹方面也做了一些补足。但是这套系统相对洛马已经成熟的MEADS和雷锡恩自己与以色列联合研制的 大卫投石机，其真正成型时间至少要晚5年以上。
红旗9完爆之
还是翻成雷声吧……
这个整合的力量很有意思
在防空反导系统方面，美国已经对俄罗斯已经逐步像战斗机领域那样，展开代差。像S-300PMU, S-400之类都已经是已经是昨日黄花。
美国在90年代中后期，防空反导系统水平还未必比俄罗斯强，那时候的PAC-2GEM，相抵PMU2，无论速度还是射程都要差很多，雷达因为电子水平所限，也未必能强多少。系统操控软件水平也差不多。
2000年后，以箭式导弹为起点，美国三大军火商，波音，洛马，雷锡恩开始利用以色列IAI的技术资源研制新的防空，反导系统，并且在很多领域取得突破，从而真正形成代差。
这主要体现在：
1. 动能杀伤战斗部领域，各种动能战斗部，打靶无数次，成功运用经验近15年，即使以以色列IAI导弹为基础的框架也能上动能战斗部。
2. 由于使用非爆炸和自带动力动能战斗部，导弹整体体积重量在到达相同战术指标的情况下，体积小1倍，甚至更多。目前的战术指标即使是反飞机，1500kg级射程也能到达400km水平，反导弹直奔1000-1500km水平。
3. 红外，主动雷达双模导引头技术，直接增加了导弹自身的视界和跟踪距离。
4. 探测，制导一体化主动相控阵雷达，而且随着电子工艺的不断进步，功耗的不断降低，已经开始从单面阵向多面阵进化。
5. 双脉冲固体火箭发动机技术，不但提高了导弹单级的推进效率，加速度水平也得到提升，更能在更短的时间内到达更高速度。
7. 多联垂直装发射架，这方面主要是以色列技术的贡献，无论是已经成型的MEADS，大卫投石机，射程超过200km的导弹，均是8-12联装结构，配合高性能多目标制导雷达，效率和火力密度，成倍提升。像S-300PMU, S-400那种4联装，甚至S-300V的2联装结构，只能以低效，笨重不堪来形容。在战场机动性，火力密度上已经是落后一代。
目前在美国所有防空系统里面，最“笨重”的应该算是雷锡恩的SM-3block IIA的陆基版本，该系统是固定部署或者是地面发射架发射，而且重量也是最重的2000kg级，当然比9M82M的3800kg也要轻一倍以上。但是SM-3可以使用AN/TPY-2和从退役巡洋舰舰上移植到地面的SPY-1分别担任地面的制导和探测雷达。而且由于是模块化固定部署，使用矩阵型发射箱火力密度大可参照宙斯盾驱逐舰上的32联装MK41，至于反导防御半径，是40N6之类的4倍不止，即使针对用3800kg的9M82M进化来的77N6的双联装S-500，防御能强多少，自不必多言。
在防空反导系统方面，美国已经对俄罗斯已经逐步像战斗机领域那样，展开代差。像S-300PMU, S-400之类都已经是已经是昨日黄花。
美国在90年代中后期，防空反导系统水平还未必比俄罗斯强，那时候的PAC-2GEM，相抵PMU2，无论速度还是射程都要差很多，雷达因为电子水平所限，也未必能强多少。系统操控软件水平也差不多。
2000年后，以箭式导弹为起点，美国三大军火商，波音，洛马，雷锡恩开始利用以色列IAI的技术资源研制新的防空，反导系统，并且在很多领域取得突破，从而真正形成代差。
这主要体现在：
1. 动能杀伤战斗部领域，各种动能战斗部，打靶无数次，成功运用经验近15年，即使以以色列IAI导弹为基础的框架也能上动能战斗部。
2. 由于使用非爆炸和自带动力动能战斗部，导弹整体体积重量在到达相同战术指标的情况下，体积小1倍，甚至更多。目前的战术指标即使是反飞机，1500kg级射程也能到达400km水平，反导弹直奔1000-1500km水平。
3. 红外，主动雷达双模导引头技术，直接增加了导弹自身的视界和跟踪距离。
4. 探测，制导一体化主动相控阵雷达，而且随着电子工艺的不断进步，功耗的不断降低，已经开始从单面阵向多面阵进化。
5. 双脉冲固体火箭发动机技术，不但提高了导弹单级的推进效率，加速度水平也得到提升，更能在更短的时间内到达更高速度。
7. 多联垂直装发射架，这方面主要是以色列技术的贡献，无论是已经成型的MEADS，大卫投石机，射程超过200km的导弹，均是8-12联装结构，配合高性能多目标制导雷达，效率和火力密度，成倍提升。像S-300PMU, S-400那种4联装，甚至S-300V的2联装结构，只能以低效，笨重不堪来形容。在战场机动性，火力密度上已经是落后一代。
目前在美国所有防空系统里面，最“笨重”的应该算是雷锡恩的SM-3block IIA的陆基版本，该系统是固定部署或者是地面发射架发射，而且重量也是最重的2000kg级，当然比9M82M的3800kg也要轻一倍以上。但是SM-3可以使用AN/TPY-2和从退役巡洋舰舰上移植到地面的SPY-1分别担任地面的制导和探测雷达。而且由于是模块化固定部署，使用矩阵型发射箱火力密度大可参照宙斯盾驱逐舰上的32联装MK41，至于反导防御半径，是40N6之类的4倍不止，即使针对用3800kg的9M82M进化来的77N6的双联装S-500，防御能强多少，自不必多言。
都是截图，请问有视频吗？
这篇文章的意思是雷神公司以后要包办整个爱国者系统了？
现在好像爱国者系统里，防空的型号由雷神生产，反导的型号由洛马生产。
现在好像爱国者系统里，防空的型号由雷神生产，反导的型号由洛马生产。