超级军网大家觉得历史题材电影应不应该娱乐化？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:57:22
现在我国很多历史题材的电影，在拍摄的时候，可能是为了增加票房，加入了很多的现代元素，可能娱乐性是提高了，但是很不符合史实，尤其是当时的文化。同时现在我们接受知识的只要途径就是电视电脑。这样的修改是很误导现在的学生对我国历史文化的一个认知的，我认为这是一种不负责的表现。像看过的外国的历史题材的电影则不同，很符合当时的文化，以及基本上也是按史书上来拍的，大家对于这个有什么看法？现在我国很多历史题材的电影，在拍摄的时候，可能是为了增加票房，加入了很多的现代元素，可能娱乐性是提高了，但是很不符合史实，尤其是当时的文化。同时现在我们接受知识的只要途径就是电视电脑。这样的修改是很误导现在的学生对我国历史文化的一个认知的，我认为这是一种不负责的表现。像看过的外国的历史题材的电影则不同，很符合当时的文化，以及基本上也是按史书上来拍的，大家对于这个有什么看法？
国内的娱乐圈其实是“自娱自乐圈”，从来就没把观众当回事过，顶天了，雇佣媒体写点吹吹拍拍的文章，确实也会有观众是花钱买票看过以后再大呼上当的。
相比之下，倒是好莱坞的很多制作在模范的把《在延安文艺座谈会上的讲话》来指导自己的实践。当然，归根结底他们是为美国观众服务的，而不是中国观众，但也得到了中国观众的支持。
“娱乐”其实没有问题，因为“娱乐”本来就是个代称——让观众产生共鸣，及至让观众感动的哭出来，其实也是“娱乐”，不一定是真的笑出来甚至观众明明笑不出来还非去挠人家咯吱窝比人家笑，才是娱“乐”。
关键在于，娱乐的因素应该确实是观众喜闻乐见的。进一步说，真正重视观众就不要把观众“庸俗化”，不要自做聪明的以为加进去一些庸俗的东西观众才会被“娱乐”得起来，那并不是真正的喜闻乐见！
相比之下，倒是好莱坞的很多制作在模范的把《在延安文艺座谈会上的讲话》来指导自己的实践。当然，归根结底他们是为美国观众服务的，而不是中国观众，但也得到了中国观众的支持。
“娱乐”其实没有问题，因为“娱乐”本来就是个代称——让观众产生共鸣，及至让观众感动的哭出来，其实也是“娱乐”，不一定是真的笑出来甚至观众明明笑不出来还非去挠人家咯吱窝比人家笑，才是娱“乐”。
关键在于，娱乐的因素应该确实是观众喜闻乐见的。进一步说，真正重视观众就不要把观众“庸俗化”，不要自做聪明的以为加进去一些庸俗的东西观众才会被“娱乐”得起来，那并不是真正的喜闻乐见！
我看到过的外国电影最娱乐的是《王中王》，中国电影是《三毛从军记》，
都娱乐到了最高领导。
都娱乐到了最高领导。
可以啊，只要正规历史教育跟上就行啊
电影的主要目的是什么？教育还是娱乐？
如果是教科书和知识类图书，史事肯定是第一位的，作为电影艺术，娱乐自然是首要的，这个也很正常
如果是教科书和知识类图书，史事肯定是第一位的，作为电影艺术，娱乐自然是首要的，这个也很正常
电影、电视，本来就是娱乐
只要不涉及绿教，你把历史拍成喜剧大家都不会说什么的
罗贯中的《三国演义》算不算娱乐？施耐庵的《水浒传》算不算娱乐？所有的传统戏曲呢？
所以呢，文艺就是文艺。
所以呢，文艺就是文艺。
要看广电总局什么意思