超级军网对于二战题材电影中穿越的军舰我觉得各位应该宽容些
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:26:39
经常看到有些人讨论电影的时候喷现代军舰穿越，像珍珠港里的佩里，尼米兹什么的，我觉着应该分情况对待，不能一味埋怨道具。要知道，军舰可不是头盔，步枪，坦克，山炮，那是动辄就成千上万吨的家伙，而相比之下剧组的经费有限，我相信但凡有别的选择，没人愿意拍这么明显的穿越，所以选择现代战舰作为道具纯粹是无奈之举。因为做这么大道具显然不现实，而现代的电脑特效还没牛逼到所需要的程度，只能在远景上帮帮忙，近距离拍摄有军舰的场景时还是必须有真家伙，相信这也是佩里无奈登场的原因。如果你还是要抱怨，那就只能请你掏钱去造一个道具舰队了，不过我相信应该花费不低，而且这些道具基本就是为了拍电影的一次性产品，这么做毫无疑问也是很浪费的
经常看到有些人讨论电影的时候喷现代军舰穿越，像珍珠港里的佩里，尼米兹什么的，我觉着应该分情况对待，不能一味埋怨道具。要知道，军舰可不是头盔，步枪，坦克，山炮，那是动辄就成千上万吨的家伙，而相比之下剧组的经费有限，我相信但凡有别的选择，没人愿意拍这么明显的穿越，所以选择现代战舰作为道具纯粹是无奈之举。因为做这么大道具显然不现实，而现代的电脑特效还没牛逼到所需要的程度，只能在远景上帮帮忙，近距离拍摄有军舰的场景时还是必须有真家伙，相信这也是佩里无奈登场的原因。如果你还是要抱怨，那就只能请你掏钱去造一个道具舰队了，不过我相信应该花费不低，而且这些道具基本就是为了拍电影的一次性产品，这么做毫无疑问也是很浪费的
第一，只要是影视剧就有各种穿帮：第二，有穿帮就有人喷，中国人外国人都一样，个人自由；第三，你发这么个帖子有意义吗？
第一，只要是影视剧就有各种穿帮：第二，有穿帮就有人喷，中国人外国人都一样，个人自由；第三，你发这么个 ...
我只是想说有些明显的穿帮当然该喷，这是态度问题。但有些穿帮则是无奈之举，不该像前一种那样过多指责。要求高是好事，但有些时候理想是要与现实妥协的
我只是想说有些明显的穿帮当然该喷，这是态度问题。但有些穿帮则是无奈之举，不该像前一种那样过多指责。要求高是好事，但有些时候理想是要与现实妥协的
人家想喷就喷，你还管的了人家的嘴。
别为迈克贝那厮开脱了
珍珠港的佩里级什么的，有钱搞爆炸焰火，难道没钱用布景包一下MK13标准导弹发射架吗？
纯粹是道具不用心的结果，跟国产片里国民党军拿着塑料MP5一样
你要说成本高，那个佩里级放焰火的镜头完全可以不要
1，影片里，前后毫无连贯的生硬插进来（前后都是CG镜头），无非是导演在自嗨
2，历史上，日本舰队空袭珍珠港，也没特意去炸驱逐舰等小船
结果生生放进来倒胃口
别为迈克贝那厮开脱了
珍珠港的佩里级什么的，有钱搞爆炸焰火，难道没钱用布景包一下MK13标准导弹发射架吗？
纯粹是道具不用心的结果，跟国产片里国民党军拿着塑料MP5一样
你要说成本高，那个佩里级放焰火的镜头完全可以不要
1，影片里，前后毫无连贯的生硬插进来（前后都是CG镜头），无非是导演在自嗨
2，历史上，日本舰队空袭珍珠港，也没特意去炸驱逐舰等小船
结果生生放进来倒胃口
我们都很宽容。不过好的电影当然是让人始终有代入感，太明显的穿帮破坏的是电影的吸引力本身，唉。
以前的电影确实没办法。像《虎虎虎》这样经典的电影也没办法。
比如，打响太平洋战争第一枪的“沃德”号驱逐舰，本是一战时生产 的4烟囱平甲板驱逐舰，但70年代哪找去，只能以二战时的护航驱逐舰代替。
比如，打响太平洋战争第一枪的“沃德”号驱逐舰，本是一战时生产 的4烟囱平甲板驱逐舰，但70年代哪找去，只能以二战时的护航驱逐舰代替。
关键是导演没想到观众懂行。
只要AK和mp5不出现在二战中，就很满意了
咱国家的人对外国电影里军舰穿越那是相当的宽容，但是对本国电影嘛……
小鬼子用59坦克也可以嘛
但是斯谱鲁恩斯长滩还有冒充鸭梨的伊阿华太过分了吧
泰坦尼克
男人们的大和
想起他们的道具了吗？
男人们的大和
想起他们的道具了吗？
liqvan 发表于 2011-9-6 02:14 
泰坦尼克
男人们的大和
那个是主要道具，可以下血本做的真。如果需要的多，就顾不了了
泰坦尼克
男人们的大和
那个是主要道具，可以下血本做的真。如果需要的多，就顾不了了
嘴长别人身上
别管了吧
别管了吧
话都不让人说了啊
能喷TG当然就要能喷MD么……要冥煮姘等啊亲。