超级军网今天看了一下历史书~对炮党评论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 12:08:21
今天无聊翻了一下堂弟的历史书~，中共之所以能成功之类的，其中有很大一部分就是炮党自己扔丢的。炮党之所以失败完全是自己找的！完全就可以扔进垃圾堆里去~，
不过比起看到过的更详细的资料，我们算是很给炮党面子了，到时，炮党从来都没有认真认识过自己
今天无聊翻了一下堂弟的历史书~，中共之所以能成功之类的，其中有很大一部分就是炮党自己扔丢的。炮党之所以失败完全是自己找的！完全就可以扔进垃圾堆里去~，
不过比起看到过的更详细的资料，我们算是很给炮党面子了，到时，炮党从来都没有认真认识过自己
QQ图片20150503130327.jpg (91.91 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
QQ图片20150503130331.jpg (93.94 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
QQ图片20150503130320.jpg (110.27 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
TG对于历史的态度还是比较客观的——尤其是和秃子比。
本来就是如此。但凡多看一点历史书，都不会成为果粉。果粉，真的是智商问题
结果今天tg玩绥靖政策，又有一堆人不满意，喊着屠光杀光
炮党从开始到现在，除了蒋经国还比较能干，其他基本是嘴炮或人渣或软蛋的大合集
教科书TG有些地方可能吹嘘了自己，但对炮党评价可以用仁至义尽来形容了！
本来就是如此。但凡多看一点历史书，都不会成为果粉。果粉，真的是智商问题
屁股问题也是有的，装傻和真傻还是有区别的
屁股问题也是有的，装傻和真傻还是有区别的
不开后宫魔理沙 发表于 2015-5-3 14:26
炮党从开始到现在，除了蒋经国还比较能干，其他基本是嘴炮或人渣或软蛋的大合集
那是因为蒋经国曾经是共产党员。
炮党从开始到现在，除了蒋经国还比较能干，其他基本是嘴炮或人渣或软蛋的大合集
那是因为蒋经国曾经是共产党员。
执夷 发表于 2015-5-3 14:40
屁股问题也是有的，装傻和真傻还是有区别的
这倒也是真的。
屁股问题也是有的，装傻和真傻还是有区别的
这倒也是真的。
说的很客气了~~
代号肉馅 发表于 2015-5-3 14:38
教科书TG有些地方可能吹嘘了自己，但对炮党评价可以用仁至义尽来形容了！
我看了些杂书，倒是真的觉得“没有共产党就没有新中国”真不是自我吹嘘。
教科书TG有些地方可能吹嘘了自己，但对炮党评价可以用仁至义尽来形容了！
我看了些杂书，倒是真的觉得“没有共产党就没有新中国”真不是自我吹嘘。
有句话是这么嘲笑果粉的，比优点，老共甩炮党十条街，比烂，那可是炮党甩老共一百条街
上课的时候，上一节课的历史老师拖了几分钟。我听到他对自己学生说，原来觉得历史由胜利者书写并不客观，但看了台湾拍的十万青年十万军后觉得历史只能由胜利者书写。
上课的时候，上一节课的历史老师拖了几分钟。我听到他对自己学生说，原来觉得历史由胜利者书写并不客观，但 ...
我觉得嘛，历史不是由胜利者写，难道让失败者写？问题是失败者够不够种写，或者有没有机会写，国民党写是写了，结果写的小肚鸡肠，跟大学生写日记一样。之前坛友贴了一些宝岛的历史书，感觉对古代的政治制度写的比我们好，也可能是我们这边政治需要没必要写太清楚
我觉得嘛，历史不是由胜利者写，难道让失败者写？问题是失败者够不够种写，或者有没有机会写，国民党写是写了，结果写的小肚鸡肠，跟大学生写日记一样。之前坛友贴了一些宝岛的历史书，感觉对古代的政治制度写的比我们好，也可能是我们这边政治需要没必要写太清楚
好书好书！!
海外特区巡视员 发表于 2015-5-3 15:44
我觉得嘛，历史不是由胜利者写，难道让失败者写？问题是失败者够不够种写，或者有没有机会写，国民党写是 ...
可能是对传统文化的看法不同，我们觉得传统文化都是封建糟粕，没有有价值的东西。
我觉得嘛，历史不是由胜利者写，难道让失败者写？问题是失败者够不够种写，或者有没有机会写，国民党写是 ...
可能是对传统文化的看法不同，我们觉得传统文化都是封建糟粕，没有有价值的东西。
教科书TG有些地方可能吹嘘了自己，但对炮党评价可以用仁至义尽来形容了！
那是当然，一个师傅代出来的，共产党是国民党的镜子里的一面
那是当然，一个师傅代出来的，共产党是国民党的镜子里的一面
这个评论是中肯的，自作自受
历代的江山都是自己丢的，TG只是秉承一贯的历史传统而已！
有句话是这么嘲笑果粉的，比优点，老共甩炮党十条街，比烂，那可是炮党甩老共一百条街
历史嘛，本来就是这样，成王败寇，假如当年共党失败的话，那现在还是共匪。毛主席还称成吉思汗为一带天骄，但他开疆的时候残忍的屠杀了多少人
历史嘛，本来就是这样，成王败寇，假如当年共党失败的话，那现在还是共匪。毛主席还称成吉思汗为一带天骄，但他开疆的时候残忍的屠杀了多少人
历史嘛，本来就是这样，成王败寇，假如当年共党失败的话，那现在还是共匪。毛主席还称成吉思汗为一带天骄 ...
近代以来，尤其是近代西方史学传入后，修史的权利早就不是官方独家把持了。
尤其kmt还没完全败，在对岸还有自己的史书。
我看TG没败，超大和贴吧的果粉也是把TG当匪嘛
近代以来，尤其是近代西方史学传入后，修史的权利早就不是官方独家把持了。
尤其kmt还没完全败，在对岸还有自己的史书。
我看TG没败，超大和贴吧的果粉也是把TG当匪嘛
炮党从创党的那一天起就终生以嘴炮为最大的特色
88年的矿泉水 发表于 2015-5-4 01:35
历史嘛，本来就是这样，成王败寇，假如当年共党失败的话，那现在还是共匪。毛主席还称成吉思汗为一带天骄 ...
他明明是眼红人抢下的地盘大,至于对这个人什么看法,不是有后半句么?你只拿前半句就真成天骄了?
历史嘛，本来就是这样，成王败寇，假如当年共党失败的话，那现在还是共匪。毛主席还称成吉思汗为一带天骄 ...
他明明是眼红人抢下的地盘大,至于对这个人什么看法,不是有后半句么?你只拿前半句就真成天骄了?
国父有别名叫孙大炮，可见炮党的嘴炮真是天生的
国民党的确是把自己玩残的，一手好牌打烂了怪对手太阴险
屁股问题也是有的，装傻和真傻还是有区别的
装傻太久或者入戏太深，变成真傻也不奇怪
装傻太久或者入戏太深，变成真傻也不奇怪
hsbcer 发表于 2015-5-4 02:21
国父有别名叫孙大炮，可见炮党的嘴炮真是天生的
炮蚣也有不嘴炮的时候，镇南关放过一炮，看势头不妙跑了。
后来广州人拥护陈炯明，他命令军舰炮轰广州，打死打伤广州平民一二百，威武霸气，用事实行动证明他不仅仅会嘴炮
hsbcer 发表于 2015-5-4 02:21
国父有别名叫孙大炮，可见炮党的嘴炮真是天生的
炮蚣也有不嘴炮的时候，镇南关放过一炮，看势头不妙跑了。
后来广州人拥护陈炯明，他命令军舰炮轰广州，打死打伤广州平民一二百，威武霸气，用事实行动证明他不仅仅会嘴炮
恨铁不成钢：）
前几天媳妇突然看潜伏，说是学习一下职场生存术，看到最后问我：感情余则成潜伏了这么多年还不是党员啊，我还没说话，女儿就插嘴道：贺龙指挥南昌起义时也不是······
话说，工人纠察队在武汉也干得比较过分的，只能说，国共双方在当时都犯了错误，但是国民党当时手里的棒子大，就下狠手了
大陆这边的历史学家想找出个不会对历史教科书嗤之以鼻的来，是个难事。
他明明是眼红人抢下的地盘大,至于对这个人什么看法,不是有后半句么?你只拿前半句就真成天骄了?
我看老毛是纯属看中了成吉思汗灭西夷如屠狗。
再读老毛1905年写的诗，他是1893年的人哦：
我怀郁如焚，放歌倚列嶂。列嶂青且蒨，愿言试长剑；东海 有岛夷，北山尽仇怨。荡涤谁氏子，安得辞浮贱。
我看老毛是纯属看中了成吉思汗灭西夷如屠狗。
再读老毛1905年写的诗，他是1893年的人哦：
我怀郁如焚，放歌倚列嶂。列嶂青且蒨，愿言试长剑；东海 有岛夷，北山尽仇怨。荡涤谁氏子，安得辞浮贱。
不开后宫魔理沙 发表于 2015-5-3 14:26
炮党从开始到现在，除了蒋经国还比较能干，其他基本是嘴炮或人渣或软蛋的大合集
毕竟是苏共党员出身。
炮党从开始到现在，除了蒋经国还比较能干，其他基本是嘴炮或人渣或软蛋的大合集
毕竟是苏共党员出身。
不开后宫魔理沙 发表于 2015-5-4 01:42
近代以来，尤其是近代西方史学传入后，修史的权利早就不是官方独家把持了。
中国自古就没人会认为修史书是皇家的特权，相反一贯提倡的都是史学的独立性和客观性。而且官史，野史和地方志都非常健全，相互佐证和支持，比较难以篡改历史。至于西方，信史的比重非常低，他们才是真正的成王败寇。
近代以来，尤其是近代西方史学传入后，修史的权利早就不是官方独家把持了。
中国自古就没人会认为修史书是皇家的特权，相反一贯提倡的都是史学的独立性和客观性。而且官史，野史和地方志都非常健全，相互佐证和支持，比较难以篡改历史。至于西方，信史的比重非常低，他们才是真正的成王败寇。