超级军网求教，rcs计算
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 19:05:12
我没系统学过rcs相关知识,只是自己简单推导一下。请问如果只考虑材料影响，其他条件一致，不讨论绕射及爬行波一类影响，导电媒质的rcs是不是应当是理想导体的rcs乘以材料的反射系数啊？我没系统学过rcs相关知识,只是自己简单推导一下。请问如果只考虑材料影响，其他条件一致，不讨论绕射及爬行波一类影响，导电媒质的rcs是不是应当是理想导体的rcs乘以材料的反射系数啊？
rcs不是算出来的，是做个模型测出来的
微风起浪 发表于 2015-5-3 12:39
rcs不是算出来的，是做个模型测出来的
简单几何体是可以计算的，而且网格化方法是可以粗略估计rcs的，我觉得，随着计算机技术进一步发展，像飞机气动特性，rcs都可以用计算机算个八九不离十
rcs不是算出来的，是做个模型测出来的
简单几何体是可以计算的，而且网格化方法是可以粗略估计rcs的，我觉得，随着计算机技术进一步发展，像飞机气动特性，rcs都可以用计算机算个八九不离十
通用有限元软件可以计算，ansys自带算例就有，十年前就有，实际工程仿真和试验都做的。
记得看完那个算例才明白，rcs在战机每个方向是不一样的
bridgefem 发表于 2015-5-3 13:11
通用有限元软件可以计算，ansys自带算例就有，十年前就有，实际工程仿真和试验都做的。
这个我知道，不过我能找到的都是很少讨论材料对rcs的影响。不过最近坛里聊起了木头飞机，我的直觉是木头飞机rcs不见得小，但是材料对rcs的影响我想看看与材料的那些属性有怎样的关系于是就简单推导了一下，不知道对不对。
通用有限元软件可以计算，ansys自带算例就有，十年前就有，实际工程仿真和试验都做的。
这个我知道，不过我能找到的都是很少讨论材料对rcs的影响。不过最近坛里聊起了木头飞机，我的直觉是木头飞机rcs不见得小，但是材料对rcs的影响我想看看与材料的那些属性有怎样的关系于是就简单推导了一下，不知道对不对。
bridgefem 发表于 2015-5-3 13:11
通用有限元软件可以计算，ansys自带算例就有，十年前就有，实际工程仿真和试验都做的。
这个我知道，不过我能找到的都是很少讨论材料对rcs的影响。不过最近坛里聊起了木头飞机，我的直觉是木头飞机rcs不见得小，但是材料对rcs的影响我想看看与材料的那些属性有怎样的关系于是就简单推导了一下，不知道对不对。
通用有限元软件可以计算，ansys自带算例就有，十年前就有，实际工程仿真和试验都做的。
这个我知道，不过我能找到的都是很少讨论材料对rcs的影响。不过最近坛里聊起了木头飞机，我的直觉是木头飞机rcs不见得小，但是材料对rcs的影响我想看看与材料的那些属性有怎样的关系于是就简单推导了一下，不知道对不对。
这个我知道，不过我能找到的都是很少讨论材料对rcs的影响。不过最近坛里聊起了木头飞机，我的直觉是木头 ...
你这课题貌似都可以做本科毕设了。。。。。。。。。
你这课题貌似都可以做本科毕设了。。。。。。。。。
bridgefem 发表于 2015-5-3 13:11
通用有限元软件可以计算，ansys自带算例就有，十年前就有，实际工程仿真和试验都做的。
老师当年数学物理方程课上讲数值仿真时拖了一个f117的rcs仿真出来，立马高大上，也差不多快十年了。大学学的无线电类，工作又没干相关行业，学的现在基本都还给老师了。。。。
bridgefem 发表于 2015-5-3 13:11
通用有限元软件可以计算，ansys自带算例就有，十年前就有，实际工程仿真和试验都做的。
老师当年数学物理方程课上讲数值仿真时拖了一个f117的rcs仿真出来，立马高大上，也差不多快十年了。大学学的无线电类，工作又没干相关行业，学的现在基本都还给老师了。。。。
lx870321 发表于 2015-5-3 14:01
你这课题貌似都可以做本科毕设了。。。。。。。。。
真的，我毕设就这个咯。
其实我自己推的时候只是简单用了一下电磁波在半空间情况下对分界面的垂直入射的结论，你以前学过rcs相关课程吗？
你这课题貌似都可以做本科毕设了。。。。。。。。。
真的，我毕设就这个咯。
其实我自己推的时候只是简单用了一下电磁波在半空间情况下对分界面的垂直入射的结论，你以前学过rcs相关课程吗？
风吹雨打叶 发表于 2015-5-3 15:41
真的，我毕设就这个咯。
其实我自己推的时候只是简单用了一下电磁波在半空间情况下对分界面的垂直入射的 ...
学过。。。。。只是早还给老师了。。。。。嘿嘿，工作之后就没摸过，楼主你完全可以去查公开的论文。。。。。这类题目肯定有
风吹雨打叶 发表于 2015-5-3 15:41
真的，我毕设就这个咯。
其实我自己推的时候只是简单用了一下电磁波在半空间情况下对分界面的垂直入射的 ...
学过。。。。。只是早还给老师了。。。。。嘿嘿，工作之后就没摸过，楼主你完全可以去查公开的论文。。。。。这类题目肯定有
lx870321 发表于 2015-5-3 16:21
学过。。。。。只是早还给老师了。。。。。嘿嘿，工作之后就没摸过，楼主你完全可以去查论文吧。。。。 ...
·····昨天查了一晚上，没找到，估计是那些学者研究生都觉得这个太简单了。感觉这东西课本上一定有。
学过。。。。。只是早还给老师了。。。。。嘿嘿，工作之后就没摸过，楼主你完全可以去查论文吧。。。。 ...
·····昨天查了一晚上，没找到，估计是那些学者研究生都觉得这个太简单了。感觉这东西课本上一定有。
来自:关于超级大本营
通用有限元软件可以计算，ansys自带算例就有，十年前就有，实际工程仿真和试验都做的。
只要用公式，总能给你算个值出来。但准不准就天晓得了。
有限元对连续边界的计算相对比较准，对复杂物体的计算完全取决于建模，结果误差比结果本身大两三个数量级是常有的事。这样的结果一点意义也没有。
真要算的时候还要搞数值计算专业的看看算法是否收敛。
只要用公式，总能给你算个值出来。但准不准就天晓得了。
有限元对连续边界的计算相对比较准，对复杂物体的计算完全取决于建模，结果误差比结果本身大两三个数量级是常有的事。这样的结果一点意义也没有。
真要算的时候还要搞数值计算专业的看看算法是否收敛。
风吹雨打叶 发表于 2015-5-3 16:27
·····昨天查了一晚上，没找到，估计是那些学者研究生都觉得这个太简单了。感觉这东西课本上一定有。
你写这方面毕设，你导师不可能不发你相关论文啊，要不你怎么写。。。。。。。莫非。。。。。哈哈哈
·····昨天查了一晚上，没找到，估计是那些学者研究生都觉得这个太简单了。感觉这东西课本上一定有。
你写这方面毕设，你导师不可能不发你相关论文啊，要不你怎么写。。。。。。。莫非。。。。。哈哈哈
楼主的问题，我觉得应该是的
lx870321 发表于 2015-5-3 17:51
你写这方面毕设，你导师不可能不发你相关论文啊，要不你怎么写。。。。。。。莫非。。。。。哈哈哈
肯定开玩笑的啦，又不是航空类专业
你写这方面毕设，你导师不可能不发你相关论文啊，要不你怎么写。。。。。。。莫非。。。。。哈哈哈
肯定开玩笑的啦，又不是航空类专业
huor 发表于 2015-5-3 17:57
楼主的问题，我觉得应该是的
如果属实的话，那么前几天有人提的木头飞机虽然可探测性比铝制的低，但考虑到扇叶的强反射及散射，探测效率还是有的嘛
楼主的问题，我觉得应该是的
如果属实的话，那么前几天有人提的木头飞机虽然可探测性比铝制的低，但考虑到扇叶的强反射及散射，探测效率还是有的嘛
rcs计算是一名学科，计算电磁学，小弟搞rcs已经15年了，不好搞啊
不一定金属的就比木头rcs大，现在最牛x的低散射体必须全金属，十几米的大家伙，rcs能做到0.00001以下
只要用公式，总能给你算个值出来。但准不准就天晓得了。
有限元对连续边界的计算相对比较准，对复杂物体 ...
不要想当然了，把力学跟多物场中的电磁场计算混淆，如果公式能解决所有问题，数值分析这门工科必修课还有什么用。
有限元对连续边界的计算相对比较准，对复杂物体 ...
不要想当然了，把力学跟多物场中的电磁场计算混淆，如果公式能解决所有问题，数值分析这门工科必修课还有什么用。
只要用公式，总能给你算个值出来。但准不准就天晓得了。
有限元对连续边界的计算相对比较准，对复杂物体 ...
任何仿真分析都要考虑算法是否合适，算错了说这个方法有问题，是不合适的，本人计算力学专业，你的说法限于初学者或者学生，面对这种观点我要纠正。
有限元对连续边界的计算相对比较准，对复杂物体 ...
任何仿真分析都要考虑算法是否合适，算错了说这个方法有问题，是不合适的，本人计算力学专业，你的说法限于初学者或者学生，面对这种观点我要纠正。
bridgefem 发表于 2015-5-4 00:03
任何仿真分析都要考虑算法是否合适，算错了说这个方法有问题，是不合适的，本人计算力学专业，你的说法限 ...
这种错误可不光是初学者才会犯。
当年有个项目，采了几万个实测值，然后拿一半出来招标剩下一半用来比对。结果请了六家大学和研究所，五家做出来的结果和实测值有100%以上的差异。其中就包括算法模型正确但调用软件的时候没注意软件自己的实现方法结果掉坑里去的。
任何仿真分析都要考虑算法是否合适，算错了说这个方法有问题，是不合适的，本人计算力学专业，你的说法限 ...
这种错误可不光是初学者才会犯。
当年有个项目，采了几万个实测值，然后拿一半出来招标剩下一半用来比对。结果请了六家大学和研究所，五家做出来的结果和实测值有100%以上的差异。其中就包括算法模型正确但调用软件的时候没注意软件自己的实现方法结果掉坑里去的。
这个可以看出来的！！！！
这种错误可不光是初学者才会犯。
当年有个项目，采了几万个实测值，然后拿一半出来招标剩下一半用来比对 ...
电磁计算应用这个方法，其实只与几何形状关系最大，你在抬杠而已，计算当然有复杂的，特殊情况不代表大多数一般情况，你说的情况不是一般情况，所以不能当做一般规律来下结论。
当年有个项目，采了几万个实测值，然后拿一半出来招标剩下一半用来比对 ...
电磁计算应用这个方法，其实只与几何形状关系最大，你在抬杠而已，计算当然有复杂的，特殊情况不代表大多数一般情况，你说的情况不是一般情况，所以不能当做一般规律来下结论。
球形能这么算，其它形状都会谬之千里，尤其是有锐角的物体。
bridgefem 发表于 2015-5-4 08:31
电磁计算应用这个方法，其实只与几何形状关系最大，你在抬杠而已，计算当然有复杂的，特殊情况不代表大多 ...
如果你不用有限元，那当我没说。
但既然用了有限元，所谓的几何形状不就归结到各种边界条件一类吗？
工程当中绝大多数问题都是所谓的复杂问题，所以要学各种简化方法并且要明白每种简化方法的局限性。除了做作业，谁没事去算一个完美球体的RCS？
计算机软件也是基于现有的理论模型编出来的。计算机很难自动去帮你检查实际问题和算法需要的前提是否匹配，所以才需要你这样计算专业的人才。很多人得不出正确结果就归结到模型不对，但实际上不仅仅是这样。
当然我从来也没说数值仿真没用。但在现实工程当中这只是第一步而已。
电磁计算应用这个方法，其实只与几何形状关系最大，你在抬杠而已，计算当然有复杂的，特殊情况不代表大多 ...
如果你不用有限元，那当我没说。
但既然用了有限元，所谓的几何形状不就归结到各种边界条件一类吗？
工程当中绝大多数问题都是所谓的复杂问题，所以要学各种简化方法并且要明白每种简化方法的局限性。除了做作业，谁没事去算一个完美球体的RCS？
计算机软件也是基于现有的理论模型编出来的。计算机很难自动去帮你检查实际问题和算法需要的前提是否匹配，所以才需要你这样计算专业的人才。很多人得不出正确结果就归结到模型不对，但实际上不仅仅是这样。
当然我从来也没说数值仿真没用。但在现实工程当中这只是第一步而已。
如果你不用有限元，那当我没说。
但既然用了有限元，所谓的几何形状不就归结到各种边界条件一类吗？
几何形状跟边界条件都分不清，你说啥呢？一个形函数，一个约束函数，不懂就是不懂，要实事求是。
但既然用了有限元，所谓的几何形状不就归结到各种边界条件一类吗？
几何形状跟边界条件都分不清，你说啥呢？一个形函数，一个约束函数，不懂就是不懂，要实事求是。
几何形状跟边界条件都分不清，你说啥呢？一个形函数，一个约束函数，不懂就是不懂，要实事求是。
请不要回复我了，我不想科普了，这个毕竟太专业，别人看着也没兴趣。
请不要回复我了，我不想科普了，这个毕竟太专业，别人看着也没兴趣。
风吹雨打叶 发表于 2015-5-3 13:17
这个我知道，不过我能找到的都是很少讨论材料对rcs的影响。不过最近坛里聊起了木头飞机，我的直觉是木头 ...
光凭直觉是不行的，最好的办法是做个模型进实验室验证一下。。。
这个我知道，不过我能找到的都是很少讨论材料对rcs的影响。不过最近坛里聊起了木头飞机，我的直觉是木头 ...
光凭直觉是不行的，最好的办法是做个模型进实验室验证一下。。。
风吹雨打叶 发表于 2015-5-3 18:41
如果属实的话，那么前几天有人提的木头飞机虽然可探测性比铝制的低，但考虑到扇叶的强反射及散射，探测效 ...
桨叶也将是复合材料的。。。这个在今天完全没难度。。。
如果属实的话，那么前几天有人提的木头飞机虽然可探测性比铝制的低，但考虑到扇叶的强反射及散射，探测效 ...
桨叶也将是复合材料的。。。这个在今天完全没难度。。。
pfox 发表于 2015-5-3 22:45
不一定金属的就比木头rcs大，现在最牛x的低散射体必须全金属，十几米的大家伙，rcs能做到0.00001以下
他是反射到其他地方去了。。。
电磁波能量还是存在的，除非能够有足够的吸波物质将其吸收。。。但对于金属物体来说，反射的占大部分。。。
不一定金属的就比木头rcs大，现在最牛x的低散射体必须全金属，十几米的大家伙，rcs能做到0.00001以下
他是反射到其他地方去了。。。
电磁波能量还是存在的，除非能够有足够的吸波物质将其吸收。。。但对于金属物体来说，反射的占大部分。。。
这个我知道，不过我能找到的都是很少讨论材料对rcs的影响。不过最近坛里聊起了木头飞机，我的直觉是木头 ...
要定量研究很大量的工作，别人只能定性的讲主要因素有哪些
要定量研究很大量的工作，别人只能定性的讲主要因素有哪些
非专业人士，但觉得如果有完全等比模型，理论上可以算出rcs，但实际飞机这样的几何结构比较复杂，很多不规则外形，恐怕还是实测比较靠谱
用软件计算可以得出大致的结果，但是，还是要用模型实测更准确（即使模型实测，仍不是绝对准确）。。。。。
rcs计算是一名学科，计算电磁学，小弟搞rcs已经15年了，不好搞啊
哦，能推荐几本书吗？
哦，能推荐几本书吗？
哦，能推荐几本书吗？
学科比较专业，需要很好的基础，方法也很多
J J H Wang ，广义矩量法，英文版
金建铭 计算电磁学的有限元法，中文版
葛德彪 时域有限差分法 中文版
如果泛泛了解，推荐
黄培康 雷达目标特性
阮颖铮 雷达截面与隐身技术
学科比较专业，需要很好的基础，方法也很多
J J H Wang ，广义矩量法，英文版
金建铭 计算电磁学的有限元法，中文版
葛德彪 时域有限差分法 中文版
如果泛泛了解，推荐
黄培康 雷达目标特性
阮颖铮 雷达截面与隐身技术
学科比较专业，需要很好的基础，方法也很多
J J H Wang ，广义矩量法，英文版
金建铭 计算电磁学的有限 ...
嗯，谢谢，我有空看看
J J H Wang ，广义矩量法，英文版
金建铭 计算电磁学的有限 ...
嗯，谢谢，我有空看看