超级军网刘邦蛮强的嘛，35岁才当公务员，最后做了皇帝
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 03:36:59
刘邦当亭长好像是35岁吧，
造反是四十多了，当皇帝都五十多了。刘邦当亭长好像是35岁吧，
造反是四十多了，当皇帝都五十多了。
造反是四十多了，当皇帝都五十多了。刘邦当亭长好像是35岁吧，
造反是四十多了，当皇帝都五十多了。
亭长还不是公务员吧，参照我国现在，混的好点也就弄个事业编制正股级。
和李世民差别明显
孙殿英1 发表于 2015-4-30 22:30
亭长还不是公务员吧，参照我国现在，混的好点也就弄个事业编制正股级。
那不会的，亭长还肩负着类似公安局长的执法职能，绝对是公务员的。
亭长还不是公务员吧，参照我国现在，混的好点也就弄个事业编制正股级。
那不会的，亭长还肩负着类似公安局长的执法职能，绝对是公务员的。
壮圆郎 发表于 2015-5-1 00:32
那不会的，亭长还肩负着类似公安局长的执法职能，绝对是公务员的。
那也就村支书、村长兼治城管中队长吧。那时候司法和行政又不分开的。
那不会的，亭长还肩负着类似公安局长的执法职能，绝对是公务员的。
那也就村支书、村长兼治城管中队长吧。那时候司法和行政又不分开的。
我觉得亭长这个古代职务更像现在的乡派出所所长
孙殿英1 发表于 2015-5-1 08:33
那也就村支书、村长兼治城管中队长吧。那时候司法和行政又不分开的。
现在执法主体必须是公务员哦，所以哪怕他是城管，他也是参公性质了。
那也就村支书、村长兼治城管中队长吧。那时候司法和行政又不分开的。
现在执法主体必须是公务员哦，所以哪怕他是城管，他也是参公性质了。
国务顾问 发表于 2015-5-1 09:26
我觉得亭长这个古代职务更像现在的乡派出所所长
所长副科吧，算吏不算官
我觉得亭长这个古代职务更像现在的乡派出所所长
所长副科吧，算吏不算官
刘邦平定天下用了7年，跟李世民用的时间差不多。
而且刘邦的起点比李世民低多了。。
对于隋唐交替时期的人口损失，到底是怎么造成的？没有大的灾害，没有大的屠杀，十年左右损失一半人口。
而且刘邦的起点比李世民低多了。。
对于隋唐交替时期的人口损失，到底是怎么造成的？没有大的灾害，没有大的屠杀，十年左右损失一半人口。
水多湿身 发表于 2015-5-2 14:23
对于隋唐交替时期的人口损失，到底是怎么造成的？没有大的灾害，没有大的屠杀，十年左右损失一半人口。
战争杀的吧。。。。。。。。。。
对于隋唐交替时期的人口损失，到底是怎么造成的？没有大的灾害，没有大的屠杀，十年左右损失一半人口。
战争杀的吧。。。。。。。。。。
水多湿身 发表于 2015-5-2 14:23
对于隋唐交替时期的人口损失，到底是怎么造成的？没有大的灾害，没有大的屠杀，十年左右损失一半人口。
古代打仗没屠杀就见鬼了，从牧野之战到天京保卫战，哪一次不是战完后继续人头滚滚，只不过是文人们记不记而已。
比如周代商，灭商后屠了多少人自然就是政治问题了，哪个腐儒敢提，只能抓着商朝的人殉猛打；而秦朝灭得快，来不及擦屁股，于是以前干的事全被西汉揪出来批斗。像伟大的太宗皇帝从跟爹起兵到登上皇位期间，到底干了些什么，早就不好查了；而元朝短命货一个，结果各种蒙古大屠杀就全被起了底
对于隋唐交替时期的人口损失，到底是怎么造成的？没有大的灾害，没有大的屠杀，十年左右损失一半人口。
古代打仗没屠杀就见鬼了，从牧野之战到天京保卫战，哪一次不是战完后继续人头滚滚，只不过是文人们记不记而已。
比如周代商，灭商后屠了多少人自然就是政治问题了，哪个腐儒敢提，只能抓着商朝的人殉猛打；而秦朝灭得快，来不及擦屁股，于是以前干的事全被西汉揪出来批斗。像伟大的太宗皇帝从跟爹起兵到登上皇位期间，到底干了些什么，早就不好查了；而元朝短命货一个，结果各种蒙古大屠杀就全被起了底
刘邦起点之低，仅高于要饭皇帝朱元璋了。
剩下的开国皇帝，不是前朝重臣遗老就是十代世家大族……
剩下的开国皇帝，不是前朝重臣遗老就是十代世家大族……
刘邦48岁起兵 56岁登基 在位7年
朱元璋25岁起兵 40岁登基 在位31年
本朝太祖34岁起兵 56岁登基 在位27年
朱元璋25岁起兵 40岁登基 在位31年
本朝太祖34岁起兵 56岁登基 在位27年
历史上不是一直弘扬汤、武之仁嘛，牧野之战怎么会屠城呢？
邮政所所长兼派出所所长，35岁也算不错了
壮圆郎 发表于 2015-5-1 23:00
现在执法主体必须是公务员哦，所以哪怕他是城管，他也是参公性质了。
许多地方事业的可以的。行政许可必须是公务员，执法好像不是必须。
现在执法主体必须是公务员哦，所以哪怕他是城管，他也是参公性质了。
许多地方事业的可以的。行政许可必须是公务员，执法好像不是必须。
邮政所所长兼派出所所长，35岁也算不错了
管的人估计没现在的行政村人多
管的人估计没现在的行政村人多
孙殿英1 发表于 2015-5-4 19:21
许多地方事业的可以的。行政许可必须是公务员，执法好像不是必须。
那也是参公的事业编吧，就像一些地方的城管一样，参公管理，所有有执法权。
汉代反正也没编制问题，尤其是这种小亭长
许多地方事业的可以的。行政许可必须是公务员，执法好像不是必须。
那也是参公的事业编吧，就像一些地方的城管一样，参公管理，所有有执法权。
汉代反正也没编制问题，尤其是这种小亭长
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-4 11:12
历史上不是一直弘扬汤、武之仁嘛，牧野之战怎么会屠城呢？
孟夫子：尽信书不如无书，吾于武成取二三策而已
古书《尚书·武成》记载武王伐纣，流血漂杵。孟子以为这是正义之战，怎么可能屠戮百姓？于是乎不信
但尚书收录的文稿，其写作年代确实更接近西周初年
历史上不是一直弘扬汤、武之仁嘛，牧野之战怎么会屠城呢？
孟夫子：尽信书不如无书，吾于武成取二三策而已
古书《尚书·武成》记载武王伐纣，流血漂杵。孟子以为这是正义之战，怎么可能屠戮百姓？于是乎不信
但尚书收录的文稿，其写作年代确实更接近西周初年
孟夫子：尽信书不如无书，吾于武成取二三策而已
古书《尚书·武成》记载武王伐纣，流血漂杵。孟子以为这 ...
这牧野之战的交战规模估计双方加起来才2万人，还会弄的血流成河？不过纣王确实善于作战，这只能说明战斗打得惨烈，而不能证明发生了屠杀。
古书《尚书·武成》记载武王伐纣，流血漂杵。孟子以为这 ...
这牧野之战的交战规模估计双方加起来才2万人，还会弄的血流成河？不过纣王确实善于作战，这只能说明战斗打得惨烈，而不能证明发生了屠杀。
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-6 08:18
这牧野之战的交战规模估计双方加起来才2万人，还会弄的血流成河？不过纣王确实善于作战，这只能说明战斗 ...
不一定是阵亡人员，参见古代苏美尔，巴比伦，亚述军队屠城屠国。
这牧野之战的交战规模估计双方加起来才2万人，还会弄的血流成河？不过纣王确实善于作战，这只能说明战斗 ...
不一定是阵亡人员，参见古代苏美尔，巴比伦，亚述军队屠城屠国。
不一定是阵亡人员，参见古代苏美尔，巴比伦，亚述军队屠城屠国。
记得小时候历史书上说朝歌只是被荒废了，人都搬走了，并没说屠城。苏美尔人还好吧，不算很野蛮，亚述人倒是侵略成性，经常大屠杀。
记得小时候历史书上说朝歌只是被荒废了，人都搬走了，并没说屠城。苏美尔人还好吧，不算很野蛮，亚述人倒是侵略成性，经常大屠杀。
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-6 08:28
记得小时候历史书上说朝歌只是被荒废了，人都搬走了，并没说屠城。苏美尔人还好吧，不算很野蛮，亚述人倒 ...
个人认为“人搬走了”可能是屠城的春秋笔法，类似于尧舜的禅（zheng）让（bian）
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-6 08:28
记得小时候历史书上说朝歌只是被荒废了，人都搬走了，并没说屠城。苏美尔人还好吧，不算很野蛮，亚述人倒 ...
个人认为“人搬走了”可能是屠城的春秋笔法，类似于尧舜的禅（zheng）让（bian）
个人认为“人搬走了”可能是屠城的春秋笔法，类似于尧舜的禅（zheng）让（bian）
政变说似乎得到了考古学佐证。朝歌就不清楚了，考古遗迹似乎证明不了屠杀。
政变说似乎得到了考古学佐证。朝歌就不清楚了，考古遗迹似乎证明不了屠杀。
壮圆郎 发表于 2015-5-5 19:12
那也是参公的事业编吧，就像一些地方的城管一样，参公管理，所有有执法权。
汉代反正也没编制问题，尤其 ...
不是参公事业编，就普通的。有些开发区只有行政编和事业编，没有公务员一说。
那也是参公的事业编吧，就像一些地方的城管一样，参公管理，所有有执法权。
汉代反正也没编制问题，尤其 ...
不是参公事业编，就普通的。有些开发区只有行政编和事业编，没有公务员一说。
孙殿英1 发表于 2015-5-7 09:44
不是参公事业编，就普通的。有些开发区只有行政编和事业编，没有公务员一说。
行政编就是公务员啊。
不是参公事业编，就普通的。有些开发区只有行政编和事业编，没有公务员一说。
行政编就是公务员啊。
王鸣盛《十七史商榷》认为，晋人皇甫谧所注称的高祖生于秦昭王五十一年也即周赧王卒年，以此说明汉继于周。今天高祖起兵年四十八，卒年六十二的说法皆本于此。而汉书注者之一自称臣瓒的注本说，高祖四十二称王，在位十二年卒年五十三。这种说法则高祖三十九起兵，四十六称帝。王氏采信的这一说法。
乡镇派出所所长 公务员啊
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-6 08:28
记得小时候历史书上说朝歌只是被荒废了，人都搬走了，并没说屠城。苏美尔人还好吧，不算很野蛮，亚述人倒 ...
70万人于朝歌城附近被杀得血流漂橹啊~~
史书还记载周王的军队血洗商都和回援商朝大军后还不过瘾，将朝歌几百里半径内的大型野生动物都杀得个精光，使民恐怖到颤抖
记得小时候历史书上说朝歌只是被荒废了，人都搬走了，并没说屠城。苏美尔人还好吧，不算很野蛮，亚述人倒 ...
70万人于朝歌城附近被杀得血流漂橹啊~~
史书还记载周王的军队血洗商都和回援商朝大军后还不过瘾，将朝歌几百里半径内的大型野生动物都杀得个精光，使民恐怖到颤抖
历史证明：在中国优秀大学生的顶尖代表青年项羽是干不过老奸巨猾的老公务员刘邦的。
70万人于朝歌城附近被杀得血流漂橹啊~~
史书还记载周王的军队血洗商都和回援商朝大军后还不过瘾，将朝 ...
难道汤武之仁是骗人的？
史书还记载周王的军队血洗商都和回援商朝大军后还不过瘾，将朝 ...
难道汤武之仁是骗人的？
刘邦肯定很强了，不然也轮不上他来当皇帝啊，但要说强，还得是康熙，8岁登基，14岁执政，在位61年，智擒鳌拜，平三藩，收台湾，驱俄毛，大破葛尔丹。
凨行 发表于 2015-5-29 00:25
刘邦肯定很强了，不然也轮不上他来当皇帝啊，但要说强，还得是康熙，8岁登基，14岁执政，在位61年，智擒鳌 ...
你算算汉景帝平定七国之乱用了多久，康熙平定三藩用了多久，就这也好意思吹？
鳌拜可是皇太极和福临两代的铁杆心腹，多尔衮试图篡位时最坚决的反对者，被玄烨兔死狗烹了，这也值得吹？
刘邦肯定很强了，不然也轮不上他来当皇帝啊，但要说强，还得是康熙，8岁登基，14岁执政，在位61年，智擒鳌 ...
你算算汉景帝平定七国之乱用了多久，康熙平定三藩用了多久，就这也好意思吹？
鳌拜可是皇太极和福临两代的铁杆心腹，多尔衮试图篡位时最坚决的反对者，被玄烨兔死狗烹了，这也值得吹？
刘邦肯定很强了，不然也轮不上他来当皇帝啊，但要说强，还得是康熙，8岁登基，14岁执政，在位61年，智擒鳌 ...
16岁小孩子都斗不过的权臣，跟废物有什么区别？
你看人诸葛亮，你再看人张居正。
16岁小孩子都斗不过的权臣，跟废物有什么区别？
你看人诸葛亮，你再看人张居正。