超级军网美專家揭露華盛頓支持日本復活軍國主義
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:34:05
世界社會主義網站(World Socialist)發表的彼得.西蒙茲(Peter Symonds)撰寫的《華盛頓支持日本復活軍國主義》文章指出，在中國爆發反日大示威時，布什政府的支持，鼓勵了東京對中國的抗議採取一種不妥協和對抗性的立場。當時白宮立即與日本政府站在一條戰線上，指責北京未能“阻止暴力”並控制住這場示威。而美國對故意煽風點火的日本首相小泉純一郎的挑戰性行動，卻一直保持著沉默。
就在中國爆發反日示威期間，小泉政府批准出版了粉飾日軍在二戰期間暴行的歷史教科書，接著小泉又大開綠燈，讓日本公司在有爭議的東海海域開採石油。為了掩蓋這些，日本外相町村信孝卻到北京要求中方道歉和賠償在示威期間受損的日本駐華使領館的財產。
西蒙茲指出，小泉純一郎非常了解日本政府的這些行動，將會激起中國人的憤怒回應。他就是想利用這些被攪動起來的擔心和偏見來反對中國，從而追求他的明確的政治策略：把日本普遍存在的疏遠和敵意，轉到沒有生存空間、正在惡化的右翼民族分子的方向，由此來為他的保守的政策建立一個社會基礎。雖然美國和日本存在著明顯的不同，但布什和小泉在這個議題和方法上卻極為相似，他們都企望依靠恐懼和無知來贏得支持，在國外為了維護其所謂的國家利益，在國內則對社會陣地及勞動人民的民主權利進行野蠻的攻擊。
小泉對中國反日示威的反對並不是一個孤立的事件。去年九月，他曾挑舋般地登上一艘日本自衛隊的艦艇，行駛到靠近由俄羅斯控制的北方四島海域。他利用此次機會來表達東京想讓俄羅斯歸還北方四島的要求。小泉的舉動遭到俄羅斯的批評，也使歸還北方四島的談判變得復雜起來，同時也導致俄羅斯總統普京推遲了對日本的訪問。
去年十一月，自民黨政府對中國一艘潛艇侵入沖繩島附近的海域也大做文章，下令日本軍隊攔截潛艇，並迫使其浮出水面。甚至在中國潛艇已逃離日本海域後，日本的戰機還窮追不舍好幾個小時。受到媒體支持的日本政府針就這起事件沒完沒了，要求北京進行道歉，並在國內就中國軍事威脅的危險大造恐怖輿論。
今年二月，日本外交官又對有爭議的“竹島/獨島”挑起事端。在日本島嶺地區通過法律將二月二十二日定為“竹島日”之後，日本駐韓國大使重申說日本對“竹島”擁有主權，此舉表明有關“竹島日”的法令已獲得小泉政府的支持。因此，韓國人就“獨島”事件舉行了一系列反日示威，並要求日本大使進行道歉，韓國媒體譴責日本發動新的侵略，抗議者在游行示威中焚燒日本國旗。
文章指出，即使在十年前，小泉政府的上述舉動也超過了東京官員的圈子。東京對日本在上個世紀三十和四十年代軍事行動所表達的有限而吝嗇的抱歉，經常很少公開承認日本的戰爭罪行。與此同時，戰後的日本各界政府通常又小心翼翼地把日本打扮成已“長出新葉”的國家。軍國主義的象征也被故意回避，至少在公開場合，並試圖與中國和韓國這些國家恢復正常關系。
不過，在小泉純一郎於二零零一年出任日本首相後，形勢卻發生明顯轉變。媒體吹捧他的個人風格，他還與自民黨的鷹派集團保持著長期關系，該集團始終推動增加日本軍費開支，反對日本在一九七二年對中國的承認，尋求改變憲法刪掉和平條款。小泉一上台便明目張膽地表現出右翼民族主義，公開違反了早前的政治戒律，最為明顯的就是開始參拜供奉著二戰甲級戰犯靈位的靖國神社。
小泉純一郎在國內和亞洲地區的立場，很大程度上得到布什政府的支持。在過去五年中，白宮已積極追求一種打造與日本建立緊密軍事關系的戰略，強迫日本結束其憲法中對軍事力量的限制，要求日本在國際舞台上樹起一個更好斗的姿態，尤其是針對中國。
西蒙茲指出，布什政府這一政策的基礎已在二零零零年十月一份有影響的兩黨文件中表現出來。這份標題為《美國和日本：正向一個成熟伙伴關系前進》的文件，通常也被稱為“阿米塔吉－奈伊報告”(Armitage-Nye Report)，是由時任副國務卿阿米塔吉和當時的副國防部長沃爾福威茨所領導的研究小組推出的，兩人在制定這項對日政策中都扮演著關鍵角色。
參與這個研究小組的民主黨人和共和黨人都認為，“亞洲的沖突前景決不遙遠”，並由此推斷美國不得不同日本建立聯盟。報告聲明說，日本對美國涉足亞洲起著關鍵作用，美國和日本聯盟是美國全球安全戰略的中心。報告還宣稱：“我們把美國和英國之間的特殊關系視為這種聯盟的一個典范。”言外之意就是，就像倫敦成為華盛頓在歐洲的忠誠工具一樣，東京也將在亞洲起著同樣的作用。雖然這份報告沒有點名，但毫無疑問，美國所要對付的目標就是中國。
這份報告所談的主要內容就是兩國建立更緊密的軍事關系，如重組美國在東北亞的軍事部署、擴大兩國的導彈防御合作、鼓勵日本在國際舞台上發揮更大的作用、支持日本成為聯合國安理會常任理事國等。這份報告最有爭議的部分，就是美國公開鼓動日本改變憲法，祇是在談到這個問題時，聲稱這將由日本人民來決定，但卻直截了當地宣稱，日本禁止集體性的自我防御“對聯盟合作是種鉗制，解除這項禁令將會讓安全合作變得更加緊密更有效率”。
布什剛一進入白宮便同日本結盟，表明美國要同中國進行一場直接對抗。早在二零零零年參加總統競選時，布什就對克林頓政府與北京建立更密切的關系發起抨擊，聲稱美國與中國的關系將是一種“戰略對手”關系，而不是“戰略伙伴”關系。布什上台後還重申了其建立國家導彈防御體系的承諾，並突然結束與朝鮮關系正常化的努力，還宣布向台灣出售武器等，這些所設計好的行動都是要向北京施壓。
二零零一年四月，在中美戰機於中國南部海岸發生相撞事件後，白宮迅速掀起一場反華熱。撞機事件發生後不久，在被問道這起事件對美國將會保衛台灣意味著什麼時，布什聲稱：“將不惜一切幫助台灣保衛自己。”這個非同一般的聲明明顯暗示著，在北京與台北發生沖突時，美國將會動用其全部軍事力量其中包括使用核武器，來對付中國。
在九一一恐怖襲擊事件後，華盛頓的焦點已從北京轉向打擊恐怖主義。在布什的“全球反恐戰爭”中，北京也把自己改變成一個有用的伙伴，全力支持美國領導的阿富汗戰爭。雖然華盛頓和北京的緊張關系因反恐而有所緩和，但布什政府與日本打造戰略聯盟的策略卻仍在進行著。事實証明，九一一事件對美日關系則是一個轉折點。就像布什那樣，小泉純一郎也看到這場全球反恐意味著可以實現他的政治目的。於是，小泉利用人們對恐怖分子的擔心，特別是在布什給朝鮮貼上“邪惡軸心國”的標簽後，小泉斷定他可以重新趁亂獲得公眾對修憲和軍事集結的支持。此外，利用與美國保持的更緊密的關系，日本將會在這些問題獲得華盛頓更大的支持。
接著，小泉立即支持美國發動阿富汗戰爭，並通過一些新立法來試圖推動修改憲法，還向駐中亞的美國提供海軍支援。日本憲法第九款也被稱為和平條款，嚴禁日本擁有正規軍，早前的政府一直堅持日本的軍事力量祇是用來“自衛”。但日本的新立法卻允許日本戰艦和提供給養的軍艦部署到印度洋和阿拉伯海，這樣的軍事擴展對日本人所說的“自衛”，實在是個嘲弄。
文章說，小泉支持布什發動的反恐戰爭，也在日本執政黨內部挑起分裂。二零零二年一月，在一場緊張的政治對峙中，小泉用捏造的指控解除了時任外相田中真紀子的職務，指責她向國會撒謊。其實這場爭論的中心問題，就是日本的外交政策方向。小泉親華盛頓和提升右翼民族主義的政策，直接影響了田中真紀子的更獨立的外交進程，以及與亞洲國家尤其是中國建立更密切關系的努力。作為一名敢說敢做深受歡迎的政治家，田中真紀子很少隱瞞她對布什政府的輕蔑。
小泉為與華盛頓建立更密切關系掃清了道路，並毫不含糊地在外交政策上蓋上自己的印章。而日本政府去年做出的向伊拉克派兵的決定，則表明小泉決心堅持這一政治議程，盡管遭到壓倒大多數的反對。在站不住腳的所謂的提供人道救援的幌子下，日本向伊拉克派出了八百名工程兵和其它士兵，這也是二戰戰敗後日本首次向戰爭地區派兵。
日本國防姿態的兩個重要轉變，已在其公開的幾份文件中昭然若揭。在去年十二月公開的《日本防御大綱》中，首次提到了中國，並把中國和朝鮮一起列為對日本的潛在威脅。“受其核現代化和導彈力量以及海軍空軍的驅使，中國正試圖擴大其海上活動范圍，日本需要對這些趨勢提高警惕。”
西蒙茲強調說，日本的這項防御大綱同美國國防和情報部門所描繪出的，有關中國未來國防能力的過分夸張的畫面，也極為相似。但日本應該好好想想，它自己對其憲法和平條款所開出的“空頭支票”，在過去五十年中，日本已把它的“自衛隊”建設成全球裝備最好的龐大的軍事力量。日本的軍費開支已超過中國兩倍。
第二個重要轉變是，今年二月中旬美日國防部長和外長所舉行的二加二會議。在其公布的聯合聲明中，第一次特別提到了台灣問題，並將其視為雙方關注的安全問題。雖然雙方強調需要用“一種和平方案來解決台灣海峽這個令人關注的問題”，但它的真正含義卻是不可否認的。因為它代表著東京已將早前的支持“一個中國”政策，轉向了華盛頓的模棱兩可的立場，既承認台灣是中國的一部分，又承諾保護台灣。世界社會主義網站(World Socialist)發表的彼得.西蒙茲(Peter Symonds)撰寫的《華盛頓支持日本復活軍國主義》文章指出，在中國爆發反日大示威時，布什政府的支持，鼓勵了東京對中國的抗議採取一種不妥協和對抗性的立場。當時白宮立即與日本政府站在一條戰線上，指責北京未能“阻止暴力”並控制住這場示威。而美國對故意煽風點火的日本首相小泉純一郎的挑戰性行動，卻一直保持著沉默。
就在中國爆發反日示威期間，小泉政府批准出版了粉飾日軍在二戰期間暴行的歷史教科書，接著小泉又大開綠燈，讓日本公司在有爭議的東海海域開採石油。為了掩蓋這些，日本外相町村信孝卻到北京要求中方道歉和賠償在示威期間受損的日本駐華使領館的財產。
西蒙茲指出，小泉純一郎非常了解日本政府的這些行動，將會激起中國人的憤怒回應。他就是想利用這些被攪動起來的擔心和偏見來反對中國，從而追求他的明確的政治策略：把日本普遍存在的疏遠和敵意，轉到沒有生存空間、正在惡化的右翼民族分子的方向，由此來為他的保守的政策建立一個社會基礎。雖然美國和日本存在著明顯的不同，但布什和小泉在這個議題和方法上卻極為相似，他們都企望依靠恐懼和無知來贏得支持，在國外為了維護其所謂的國家利益，在國內則對社會陣地及勞動人民的民主權利進行野蠻的攻擊。
小泉對中國反日示威的反對並不是一個孤立的事件。去年九月，他曾挑舋般地登上一艘日本自衛隊的艦艇，行駛到靠近由俄羅斯控制的北方四島海域。他利用此次機會來表達東京想讓俄羅斯歸還北方四島的要求。小泉的舉動遭到俄羅斯的批評，也使歸還北方四島的談判變得復雜起來，同時也導致俄羅斯總統普京推遲了對日本的訪問。
去年十一月，自民黨政府對中國一艘潛艇侵入沖繩島附近的海域也大做文章，下令日本軍隊攔截潛艇，並迫使其浮出水面。甚至在中國潛艇已逃離日本海域後，日本的戰機還窮追不舍好幾個小時。受到媒體支持的日本政府針就這起事件沒完沒了，要求北京進行道歉，並在國內就中國軍事威脅的危險大造恐怖輿論。
今年二月，日本外交官又對有爭議的“竹島/獨島”挑起事端。在日本島嶺地區通過法律將二月二十二日定為“竹島日”之後，日本駐韓國大使重申說日本對“竹島”擁有主權，此舉表明有關“竹島日”的法令已獲得小泉政府的支持。因此，韓國人就“獨島”事件舉行了一系列反日示威，並要求日本大使進行道歉，韓國媒體譴責日本發動新的侵略，抗議者在游行示威中焚燒日本國旗。
文章指出，即使在十年前，小泉政府的上述舉動也超過了東京官員的圈子。東京對日本在上個世紀三十和四十年代軍事行動所表達的有限而吝嗇的抱歉，經常很少公開承認日本的戰爭罪行。與此同時，戰後的日本各界政府通常又小心翼翼地把日本打扮成已“長出新葉”的國家。軍國主義的象征也被故意回避，至少在公開場合，並試圖與中國和韓國這些國家恢復正常關系。
不過，在小泉純一郎於二零零一年出任日本首相後，形勢卻發生明顯轉變。媒體吹捧他的個人風格，他還與自民黨的鷹派集團保持著長期關系，該集團始終推動增加日本軍費開支，反對日本在一九七二年對中國的承認，尋求改變憲法刪掉和平條款。小泉一上台便明目張膽地表現出右翼民族主義，公開違反了早前的政治戒律，最為明顯的就是開始參拜供奉著二戰甲級戰犯靈位的靖國神社。
小泉純一郎在國內和亞洲地區的立場，很大程度上得到布什政府的支持。在過去五年中，白宮已積極追求一種打造與日本建立緊密軍事關系的戰略，強迫日本結束其憲法中對軍事力量的限制，要求日本在國際舞台上樹起一個更好斗的姿態，尤其是針對中國。
西蒙茲指出，布什政府這一政策的基礎已在二零零零年十月一份有影響的兩黨文件中表現出來。這份標題為《美國和日本：正向一個成熟伙伴關系前進》的文件，通常也被稱為“阿米塔吉－奈伊報告”(Armitage-Nye Report)，是由時任副國務卿阿米塔吉和當時的副國防部長沃爾福威茨所領導的研究小組推出的，兩人在制定這項對日政策中都扮演著關鍵角色。
參與這個研究小組的民主黨人和共和黨人都認為，“亞洲的沖突前景決不遙遠”，並由此推斷美國不得不同日本建立聯盟。報告聲明說，日本對美國涉足亞洲起著關鍵作用，美國和日本聯盟是美國全球安全戰略的中心。報告還宣稱：“我們把美國和英國之間的特殊關系視為這種聯盟的一個典范。”言外之意就是，就像倫敦成為華盛頓在歐洲的忠誠工具一樣，東京也將在亞洲起著同樣的作用。雖然這份報告沒有點名，但毫無疑問，美國所要對付的目標就是中國。
這份報告所談的主要內容就是兩國建立更緊密的軍事關系，如重組美國在東北亞的軍事部署、擴大兩國的導彈防御合作、鼓勵日本在國際舞台上發揮更大的作用、支持日本成為聯合國安理會常任理事國等。這份報告最有爭議的部分，就是美國公開鼓動日本改變憲法，祇是在談到這個問題時，聲稱這將由日本人民來決定，但卻直截了當地宣稱，日本禁止集體性的自我防御“對聯盟合作是種鉗制，解除這項禁令將會讓安全合作變得更加緊密更有效率”。
布什剛一進入白宮便同日本結盟，表明美國要同中國進行一場直接對抗。早在二零零零年參加總統競選時，布什就對克林頓政府與北京建立更密切的關系發起抨擊，聲稱美國與中國的關系將是一種“戰略對手”關系，而不是“戰略伙伴”關系。布什上台後還重申了其建立國家導彈防御體系的承諾，並突然結束與朝鮮關系正常化的努力，還宣布向台灣出售武器等，這些所設計好的行動都是要向北京施壓。
二零零一年四月，在中美戰機於中國南部海岸發生相撞事件後，白宮迅速掀起一場反華熱。撞機事件發生後不久，在被問道這起事件對美國將會保衛台灣意味著什麼時，布什聲稱：“將不惜一切幫助台灣保衛自己。”這個非同一般的聲明明顯暗示著，在北京與台北發生沖突時，美國將會動用其全部軍事力量其中包括使用核武器，來對付中國。
在九一一恐怖襲擊事件後，華盛頓的焦點已從北京轉向打擊恐怖主義。在布什的“全球反恐戰爭”中，北京也把自己改變成一個有用的伙伴，全力支持美國領導的阿富汗戰爭。雖然華盛頓和北京的緊張關系因反恐而有所緩和，但布什政府與日本打造戰略聯盟的策略卻仍在進行著。事實証明，九一一事件對美日關系則是一個轉折點。就像布什那樣，小泉純一郎也看到這場全球反恐意味著可以實現他的政治目的。於是，小泉利用人們對恐怖分子的擔心，特別是在布什給朝鮮貼上“邪惡軸心國”的標簽後，小泉斷定他可以重新趁亂獲得公眾對修憲和軍事集結的支持。此外，利用與美國保持的更緊密的關系，日本將會在這些問題獲得華盛頓更大的支持。
接著，小泉立即支持美國發動阿富汗戰爭，並通過一些新立法來試圖推動修改憲法，還向駐中亞的美國提供海軍支援。日本憲法第九款也被稱為和平條款，嚴禁日本擁有正規軍，早前的政府一直堅持日本的軍事力量祇是用來“自衛”。但日本的新立法卻允許日本戰艦和提供給養的軍艦部署到印度洋和阿拉伯海，這樣的軍事擴展對日本人所說的“自衛”，實在是個嘲弄。
文章說，小泉支持布什發動的反恐戰爭，也在日本執政黨內部挑起分裂。二零零二年一月，在一場緊張的政治對峙中，小泉用捏造的指控解除了時任外相田中真紀子的職務，指責她向國會撒謊。其實這場爭論的中心問題，就是日本的外交政策方向。小泉親華盛頓和提升右翼民族主義的政策，直接影響了田中真紀子的更獨立的外交進程，以及與亞洲國家尤其是中國建立更密切關系的努力。作為一名敢說敢做深受歡迎的政治家，田中真紀子很少隱瞞她對布什政府的輕蔑。
小泉為與華盛頓建立更密切關系掃清了道路，並毫不含糊地在外交政策上蓋上自己的印章。而日本政府去年做出的向伊拉克派兵的決定，則表明小泉決心堅持這一政治議程，盡管遭到壓倒大多數的反對。在站不住腳的所謂的提供人道救援的幌子下，日本向伊拉克派出了八百名工程兵和其它士兵，這也是二戰戰敗後日本首次向戰爭地區派兵。
日本國防姿態的兩個重要轉變，已在其公開的幾份文件中昭然若揭。在去年十二月公開的《日本防御大綱》中，首次提到了中國，並把中國和朝鮮一起列為對日本的潛在威脅。“受其核現代化和導彈力量以及海軍空軍的驅使，中國正試圖擴大其海上活動范圍，日本需要對這些趨勢提高警惕。”
西蒙茲強調說，日本的這項防御大綱同美國國防和情報部門所描繪出的，有關中國未來國防能力的過分夸張的畫面，也極為相似。但日本應該好好想想，它自己對其憲法和平條款所開出的“空頭支票”，在過去五十年中，日本已把它的“自衛隊”建設成全球裝備最好的龐大的軍事力量。日本的軍費開支已超過中國兩倍。
第二個重要轉變是，今年二月中旬美日國防部長和外長所舉行的二加二會議。在其公布的聯合聲明中，第一次特別提到了台灣問題，並將其視為雙方關注的安全問題。雖然雙方強調需要用“一種和平方案來解決台灣海峽這個令人關注的問題”，但它的真正含義卻是不可否認的。因為它代表著東京已將早前的支持“一個中國”政策，轉向了華盛頓的模棱兩可的立場，既承認台灣是中國的一部分，又承諾保護台灣。
就在中國爆發反日示威期間，小泉政府批准出版了粉飾日軍在二戰期間暴行的歷史教科書，接著小泉又大開綠燈，讓日本公司在有爭議的東海海域開採石油。為了掩蓋這些，日本外相町村信孝卻到北京要求中方道歉和賠償在示威期間受損的日本駐華使領館的財產。
西蒙茲指出，小泉純一郎非常了解日本政府的這些行動，將會激起中國人的憤怒回應。他就是想利用這些被攪動起來的擔心和偏見來反對中國，從而追求他的明確的政治策略：把日本普遍存在的疏遠和敵意，轉到沒有生存空間、正在惡化的右翼民族分子的方向，由此來為他的保守的政策建立一個社會基礎。雖然美國和日本存在著明顯的不同，但布什和小泉在這個議題和方法上卻極為相似，他們都企望依靠恐懼和無知來贏得支持，在國外為了維護其所謂的國家利益，在國內則對社會陣地及勞動人民的民主權利進行野蠻的攻擊。
小泉對中國反日示威的反對並不是一個孤立的事件。去年九月，他曾挑舋般地登上一艘日本自衛隊的艦艇，行駛到靠近由俄羅斯控制的北方四島海域。他利用此次機會來表達東京想讓俄羅斯歸還北方四島的要求。小泉的舉動遭到俄羅斯的批評，也使歸還北方四島的談判變得復雜起來，同時也導致俄羅斯總統普京推遲了對日本的訪問。
去年十一月，自民黨政府對中國一艘潛艇侵入沖繩島附近的海域也大做文章，下令日本軍隊攔截潛艇，並迫使其浮出水面。甚至在中國潛艇已逃離日本海域後，日本的戰機還窮追不舍好幾個小時。受到媒體支持的日本政府針就這起事件沒完沒了，要求北京進行道歉，並在國內就中國軍事威脅的危險大造恐怖輿論。
今年二月，日本外交官又對有爭議的“竹島/獨島”挑起事端。在日本島嶺地區通過法律將二月二十二日定為“竹島日”之後，日本駐韓國大使重申說日本對“竹島”擁有主權，此舉表明有關“竹島日”的法令已獲得小泉政府的支持。因此，韓國人就“獨島”事件舉行了一系列反日示威，並要求日本大使進行道歉，韓國媒體譴責日本發動新的侵略，抗議者在游行示威中焚燒日本國旗。
文章指出，即使在十年前，小泉政府的上述舉動也超過了東京官員的圈子。東京對日本在上個世紀三十和四十年代軍事行動所表達的有限而吝嗇的抱歉，經常很少公開承認日本的戰爭罪行。與此同時，戰後的日本各界政府通常又小心翼翼地把日本打扮成已“長出新葉”的國家。軍國主義的象征也被故意回避，至少在公開場合，並試圖與中國和韓國這些國家恢復正常關系。
不過，在小泉純一郎於二零零一年出任日本首相後，形勢卻發生明顯轉變。媒體吹捧他的個人風格，他還與自民黨的鷹派集團保持著長期關系，該集團始終推動增加日本軍費開支，反對日本在一九七二年對中國的承認，尋求改變憲法刪掉和平條款。小泉一上台便明目張膽地表現出右翼民族主義，公開違反了早前的政治戒律，最為明顯的就是開始參拜供奉著二戰甲級戰犯靈位的靖國神社。
小泉純一郎在國內和亞洲地區的立場，很大程度上得到布什政府的支持。在過去五年中，白宮已積極追求一種打造與日本建立緊密軍事關系的戰略，強迫日本結束其憲法中對軍事力量的限制，要求日本在國際舞台上樹起一個更好斗的姿態，尤其是針對中國。
西蒙茲指出，布什政府這一政策的基礎已在二零零零年十月一份有影響的兩黨文件中表現出來。這份標題為《美國和日本：正向一個成熟伙伴關系前進》的文件，通常也被稱為“阿米塔吉－奈伊報告”(Armitage-Nye Report)，是由時任副國務卿阿米塔吉和當時的副國防部長沃爾福威茨所領導的研究小組推出的，兩人在制定這項對日政策中都扮演著關鍵角色。
參與這個研究小組的民主黨人和共和黨人都認為，“亞洲的沖突前景決不遙遠”，並由此推斷美國不得不同日本建立聯盟。報告聲明說，日本對美國涉足亞洲起著關鍵作用，美國和日本聯盟是美國全球安全戰略的中心。報告還宣稱：“我們把美國和英國之間的特殊關系視為這種聯盟的一個典范。”言外之意就是，就像倫敦成為華盛頓在歐洲的忠誠工具一樣，東京也將在亞洲起著同樣的作用。雖然這份報告沒有點名，但毫無疑問，美國所要對付的目標就是中國。
這份報告所談的主要內容就是兩國建立更緊密的軍事關系，如重組美國在東北亞的軍事部署、擴大兩國的導彈防御合作、鼓勵日本在國際舞台上發揮更大的作用、支持日本成為聯合國安理會常任理事國等。這份報告最有爭議的部分，就是美國公開鼓動日本改變憲法，祇是在談到這個問題時，聲稱這將由日本人民來決定，但卻直截了當地宣稱，日本禁止集體性的自我防御“對聯盟合作是種鉗制，解除這項禁令將會讓安全合作變得更加緊密更有效率”。
布什剛一進入白宮便同日本結盟，表明美國要同中國進行一場直接對抗。早在二零零零年參加總統競選時，布什就對克林頓政府與北京建立更密切的關系發起抨擊，聲稱美國與中國的關系將是一種“戰略對手”關系，而不是“戰略伙伴”關系。布什上台後還重申了其建立國家導彈防御體系的承諾，並突然結束與朝鮮關系正常化的努力，還宣布向台灣出售武器等，這些所設計好的行動都是要向北京施壓。
二零零一年四月，在中美戰機於中國南部海岸發生相撞事件後，白宮迅速掀起一場反華熱。撞機事件發生後不久，在被問道這起事件對美國將會保衛台灣意味著什麼時，布什聲稱：“將不惜一切幫助台灣保衛自己。”這個非同一般的聲明明顯暗示著，在北京與台北發生沖突時，美國將會動用其全部軍事力量其中包括使用核武器，來對付中國。
在九一一恐怖襲擊事件後，華盛頓的焦點已從北京轉向打擊恐怖主義。在布什的“全球反恐戰爭”中，北京也把自己改變成一個有用的伙伴，全力支持美國領導的阿富汗戰爭。雖然華盛頓和北京的緊張關系因反恐而有所緩和，但布什政府與日本打造戰略聯盟的策略卻仍在進行著。事實証明，九一一事件對美日關系則是一個轉折點。就像布什那樣，小泉純一郎也看到這場全球反恐意味著可以實現他的政治目的。於是，小泉利用人們對恐怖分子的擔心，特別是在布什給朝鮮貼上“邪惡軸心國”的標簽後，小泉斷定他可以重新趁亂獲得公眾對修憲和軍事集結的支持。此外，利用與美國保持的更緊密的關系，日本將會在這些問題獲得華盛頓更大的支持。
接著，小泉立即支持美國發動阿富汗戰爭，並通過一些新立法來試圖推動修改憲法，還向駐中亞的美國提供海軍支援。日本憲法第九款也被稱為和平條款，嚴禁日本擁有正規軍，早前的政府一直堅持日本的軍事力量祇是用來“自衛”。但日本的新立法卻允許日本戰艦和提供給養的軍艦部署到印度洋和阿拉伯海，這樣的軍事擴展對日本人所說的“自衛”，實在是個嘲弄。
文章說，小泉支持布什發動的反恐戰爭，也在日本執政黨內部挑起分裂。二零零二年一月，在一場緊張的政治對峙中，小泉用捏造的指控解除了時任外相田中真紀子的職務，指責她向國會撒謊。其實這場爭論的中心問題，就是日本的外交政策方向。小泉親華盛頓和提升右翼民族主義的政策，直接影響了田中真紀子的更獨立的外交進程，以及與亞洲國家尤其是中國建立更密切關系的努力。作為一名敢說敢做深受歡迎的政治家，田中真紀子很少隱瞞她對布什政府的輕蔑。
小泉為與華盛頓建立更密切關系掃清了道路，並毫不含糊地在外交政策上蓋上自己的印章。而日本政府去年做出的向伊拉克派兵的決定，則表明小泉決心堅持這一政治議程，盡管遭到壓倒大多數的反對。在站不住腳的所謂的提供人道救援的幌子下，日本向伊拉克派出了八百名工程兵和其它士兵，這也是二戰戰敗後日本首次向戰爭地區派兵。
日本國防姿態的兩個重要轉變，已在其公開的幾份文件中昭然若揭。在去年十二月公開的《日本防御大綱》中，首次提到了中國，並把中國和朝鮮一起列為對日本的潛在威脅。“受其核現代化和導彈力量以及海軍空軍的驅使，中國正試圖擴大其海上活動范圍，日本需要對這些趨勢提高警惕。”
西蒙茲強調說，日本的這項防御大綱同美國國防和情報部門所描繪出的，有關中國未來國防能力的過分夸張的畫面，也極為相似。但日本應該好好想想，它自己對其憲法和平條款所開出的“空頭支票”，在過去五十年中，日本已把它的“自衛隊”建設成全球裝備最好的龐大的軍事力量。日本的軍費開支已超過中國兩倍。
第二個重要轉變是，今年二月中旬美日國防部長和外長所舉行的二加二會議。在其公布的聯合聲明中，第一次特別提到了台灣問題，並將其視為雙方關注的安全問題。雖然雙方強調需要用“一種和平方案來解決台灣海峽這個令人關注的問題”，但它的真正含義卻是不可否認的。因為它代表著東京已將早前的支持“一個中國”政策，轉向了華盛頓的模棱兩可的立場，既承認台灣是中國的一部分，又承諾保護台灣。世界社會主義網站(World Socialist)發表的彼得.西蒙茲(Peter Symonds)撰寫的《華盛頓支持日本復活軍國主義》文章指出，在中國爆發反日大示威時，布什政府的支持，鼓勵了東京對中國的抗議採取一種不妥協和對抗性的立場。當時白宮立即與日本政府站在一條戰線上，指責北京未能“阻止暴力”並控制住這場示威。而美國對故意煽風點火的日本首相小泉純一郎的挑戰性行動，卻一直保持著沉默。
就在中國爆發反日示威期間，小泉政府批准出版了粉飾日軍在二戰期間暴行的歷史教科書，接著小泉又大開綠燈，讓日本公司在有爭議的東海海域開採石油。為了掩蓋這些，日本外相町村信孝卻到北京要求中方道歉和賠償在示威期間受損的日本駐華使領館的財產。
西蒙茲指出，小泉純一郎非常了解日本政府的這些行動，將會激起中國人的憤怒回應。他就是想利用這些被攪動起來的擔心和偏見來反對中國，從而追求他的明確的政治策略：把日本普遍存在的疏遠和敵意，轉到沒有生存空間、正在惡化的右翼民族分子的方向，由此來為他的保守的政策建立一個社會基礎。雖然美國和日本存在著明顯的不同，但布什和小泉在這個議題和方法上卻極為相似，他們都企望依靠恐懼和無知來贏得支持，在國外為了維護其所謂的國家利益，在國內則對社會陣地及勞動人民的民主權利進行野蠻的攻擊。
小泉對中國反日示威的反對並不是一個孤立的事件。去年九月，他曾挑舋般地登上一艘日本自衛隊的艦艇，行駛到靠近由俄羅斯控制的北方四島海域。他利用此次機會來表達東京想讓俄羅斯歸還北方四島的要求。小泉的舉動遭到俄羅斯的批評，也使歸還北方四島的談判變得復雜起來，同時也導致俄羅斯總統普京推遲了對日本的訪問。
去年十一月，自民黨政府對中國一艘潛艇侵入沖繩島附近的海域也大做文章，下令日本軍隊攔截潛艇，並迫使其浮出水面。甚至在中國潛艇已逃離日本海域後，日本的戰機還窮追不舍好幾個小時。受到媒體支持的日本政府針就這起事件沒完沒了，要求北京進行道歉，並在國內就中國軍事威脅的危險大造恐怖輿論。
今年二月，日本外交官又對有爭議的“竹島/獨島”挑起事端。在日本島嶺地區通過法律將二月二十二日定為“竹島日”之後，日本駐韓國大使重申說日本對“竹島”擁有主權，此舉表明有關“竹島日”的法令已獲得小泉政府的支持。因此，韓國人就“獨島”事件舉行了一系列反日示威，並要求日本大使進行道歉，韓國媒體譴責日本發動新的侵略，抗議者在游行示威中焚燒日本國旗。
文章指出，即使在十年前，小泉政府的上述舉動也超過了東京官員的圈子。東京對日本在上個世紀三十和四十年代軍事行動所表達的有限而吝嗇的抱歉，經常很少公開承認日本的戰爭罪行。與此同時，戰後的日本各界政府通常又小心翼翼地把日本打扮成已“長出新葉”的國家。軍國主義的象征也被故意回避，至少在公開場合，並試圖與中國和韓國這些國家恢復正常關系。
不過，在小泉純一郎於二零零一年出任日本首相後，形勢卻發生明顯轉變。媒體吹捧他的個人風格，他還與自民黨的鷹派集團保持著長期關系，該集團始終推動增加日本軍費開支，反對日本在一九七二年對中國的承認，尋求改變憲法刪掉和平條款。小泉一上台便明目張膽地表現出右翼民族主義，公開違反了早前的政治戒律，最為明顯的就是開始參拜供奉著二戰甲級戰犯靈位的靖國神社。
小泉純一郎在國內和亞洲地區的立場，很大程度上得到布什政府的支持。在過去五年中，白宮已積極追求一種打造與日本建立緊密軍事關系的戰略，強迫日本結束其憲法中對軍事力量的限制，要求日本在國際舞台上樹起一個更好斗的姿態，尤其是針對中國。
西蒙茲指出，布什政府這一政策的基礎已在二零零零年十月一份有影響的兩黨文件中表現出來。這份標題為《美國和日本：正向一個成熟伙伴關系前進》的文件，通常也被稱為“阿米塔吉－奈伊報告”(Armitage-Nye Report)，是由時任副國務卿阿米塔吉和當時的副國防部長沃爾福威茨所領導的研究小組推出的，兩人在制定這項對日政策中都扮演著關鍵角色。
參與這個研究小組的民主黨人和共和黨人都認為，“亞洲的沖突前景決不遙遠”，並由此推斷美國不得不同日本建立聯盟。報告聲明說，日本對美國涉足亞洲起著關鍵作用，美國和日本聯盟是美國全球安全戰略的中心。報告還宣稱：“我們把美國和英國之間的特殊關系視為這種聯盟的一個典范。”言外之意就是，就像倫敦成為華盛頓在歐洲的忠誠工具一樣，東京也將在亞洲起著同樣的作用。雖然這份報告沒有點名，但毫無疑問，美國所要對付的目標就是中國。
這份報告所談的主要內容就是兩國建立更緊密的軍事關系，如重組美國在東北亞的軍事部署、擴大兩國的導彈防御合作、鼓勵日本在國際舞台上發揮更大的作用、支持日本成為聯合國安理會常任理事國等。這份報告最有爭議的部分，就是美國公開鼓動日本改變憲法，祇是在談到這個問題時，聲稱這將由日本人民來決定，但卻直截了當地宣稱，日本禁止集體性的自我防御“對聯盟合作是種鉗制，解除這項禁令將會讓安全合作變得更加緊密更有效率”。
布什剛一進入白宮便同日本結盟，表明美國要同中國進行一場直接對抗。早在二零零零年參加總統競選時，布什就對克林頓政府與北京建立更密切的關系發起抨擊，聲稱美國與中國的關系將是一種“戰略對手”關系，而不是“戰略伙伴”關系。布什上台後還重申了其建立國家導彈防御體系的承諾，並突然結束與朝鮮關系正常化的努力，還宣布向台灣出售武器等，這些所設計好的行動都是要向北京施壓。
二零零一年四月，在中美戰機於中國南部海岸發生相撞事件後，白宮迅速掀起一場反華熱。撞機事件發生後不久，在被問道這起事件對美國將會保衛台灣意味著什麼時，布什聲稱：“將不惜一切幫助台灣保衛自己。”這個非同一般的聲明明顯暗示著，在北京與台北發生沖突時，美國將會動用其全部軍事力量其中包括使用核武器，來對付中國。
在九一一恐怖襲擊事件後，華盛頓的焦點已從北京轉向打擊恐怖主義。在布什的“全球反恐戰爭”中，北京也把自己改變成一個有用的伙伴，全力支持美國領導的阿富汗戰爭。雖然華盛頓和北京的緊張關系因反恐而有所緩和，但布什政府與日本打造戰略聯盟的策略卻仍在進行著。事實証明，九一一事件對美日關系則是一個轉折點。就像布什那樣，小泉純一郎也看到這場全球反恐意味著可以實現他的政治目的。於是，小泉利用人們對恐怖分子的擔心，特別是在布什給朝鮮貼上“邪惡軸心國”的標簽後，小泉斷定他可以重新趁亂獲得公眾對修憲和軍事集結的支持。此外，利用與美國保持的更緊密的關系，日本將會在這些問題獲得華盛頓更大的支持。
接著，小泉立即支持美國發動阿富汗戰爭，並通過一些新立法來試圖推動修改憲法，還向駐中亞的美國提供海軍支援。日本憲法第九款也被稱為和平條款，嚴禁日本擁有正規軍，早前的政府一直堅持日本的軍事力量祇是用來“自衛”。但日本的新立法卻允許日本戰艦和提供給養的軍艦部署到印度洋和阿拉伯海，這樣的軍事擴展對日本人所說的“自衛”，實在是個嘲弄。
文章說，小泉支持布什發動的反恐戰爭，也在日本執政黨內部挑起分裂。二零零二年一月，在一場緊張的政治對峙中，小泉用捏造的指控解除了時任外相田中真紀子的職務，指責她向國會撒謊。其實這場爭論的中心問題，就是日本的外交政策方向。小泉親華盛頓和提升右翼民族主義的政策，直接影響了田中真紀子的更獨立的外交進程，以及與亞洲國家尤其是中國建立更密切關系的努力。作為一名敢說敢做深受歡迎的政治家，田中真紀子很少隱瞞她對布什政府的輕蔑。
小泉為與華盛頓建立更密切關系掃清了道路，並毫不含糊地在外交政策上蓋上自己的印章。而日本政府去年做出的向伊拉克派兵的決定，則表明小泉決心堅持這一政治議程，盡管遭到壓倒大多數的反對。在站不住腳的所謂的提供人道救援的幌子下，日本向伊拉克派出了八百名工程兵和其它士兵，這也是二戰戰敗後日本首次向戰爭地區派兵。
日本國防姿態的兩個重要轉變，已在其公開的幾份文件中昭然若揭。在去年十二月公開的《日本防御大綱》中，首次提到了中國，並把中國和朝鮮一起列為對日本的潛在威脅。“受其核現代化和導彈力量以及海軍空軍的驅使，中國正試圖擴大其海上活動范圍，日本需要對這些趨勢提高警惕。”
西蒙茲強調說，日本的這項防御大綱同美國國防和情報部門所描繪出的，有關中國未來國防能力的過分夸張的畫面，也極為相似。但日本應該好好想想，它自己對其憲法和平條款所開出的“空頭支票”，在過去五十年中，日本已把它的“自衛隊”建設成全球裝備最好的龐大的軍事力量。日本的軍費開支已超過中國兩倍。
第二個重要轉變是，今年二月中旬美日國防部長和外長所舉行的二加二會議。在其公布的聯合聲明中，第一次特別提到了台灣問題，並將其視為雙方關注的安全問題。雖然雙方強調需要用“一種和平方案來解決台灣海峽這個令人關注的問題”，但它的真正含義卻是不可否認的。因為它代表著東京已將早前的支持“一個中國”政策，轉向了華盛頓的模棱兩可的立場，既承認台灣是中國的一部分，又承諾保護台灣。
北京當然不會對日本的政策轉變視而不見或充耳不聞，強烈譴責日本干涉了中國的內政。北京也無可非議地對美日間日益加深的合作感到擔憂，因為兩個世界最大的經濟強國，也是美國圍堵中國戰略的最危險要素。中國這種擔心是從阿富汗戰爭及美軍進駐中亞地區開始的，此外，與美國安全關系密切的印度和尼泊爾，再加上美軍在東南亞地區的存在，已對中國形成了一個包圍圈。
文章在談到日本修憲問題時指出，由於美國和日本軍事合作的加強，已給日本修改憲法帶來新的壓力。日本憲法第九款早已面目皆非，已超過了早前承諾的范疇，允許日本軍隊部署到海外戰區，來支持美國對伊拉克的佔領。另外，小泉已利用日本軍隊祇提供“人道援助”這樣的借口，如同日本在九十年代向柬埔寨和東帝汶派遣“維和”部隊那樣。
然而，日本憲法第九款對向海外戰爭派遣軍隊還存在著一個法律障礙，無論是作為聯盟軍事行動的一部分還是直接對外派兵。甚至美國和日本在東北亞地區策劃聯合軍事行動，日本憲法都會制造出問題。小泉政府已通過立法允許日本軍隊與五角大樓進行軍事合作，不僅是防御本土還是更廣泛支持美國在該地區的軍事行動。但，卻無法証明日本以“自衛隊”身份進行軍事參與是正當的，就像美國所說的武力支持台灣。
較有影響的保守派智庫、美國企業研究所發表的題為《復蘇的美日聯盟》一文中，對美國和日本建立的更緊密的軍事關系給予熱情的背書。然而該書作者、前美國國防部高級官員、知名藍軍大將卜大年(Dan Blumenthal)也承認，在美國要求日本向海外派兵以支持美軍行動時，就會出現這樣一個問題，日本的派兵同其“自衛”沒有直接關系。
為此，日本已展開緊鑼密鼓的修改憲法的活動。日本國會下議院的一個小組已在今年四月十五日提出了一個最終報告，要對修憲進行為期五年的討論。這份報告涉及到憲法的許多方面，但最有爭議的是建議改變憲法第九款。這個由國會不同黨派成員所組成的小組，對修改第九款並沒有提出一個清楚的建議，但在允許“自衛”和“集體防御”上卻提出了清楚的建議。這個提法將會給日本與美國進行更多的國防合作掃清道路。而日本國會上議院也在准備類似的報告。
但小泉不遺余力地推動修憲，也面臨著幾個主要障礙，一是需要三分之二的國會議員支持，二是需要絕大多數選民在公決同給予支持。日本自民黨、執政聯邦中的新公明黨、反對黨日本民主黨均表示支持國會的報告，但社會民主黨和日本共產黨對表示反對。在至關重要的“集體防御”上，國會小組已一分為三，有的議員支持，有的反對，有的支持更有限的修憲。
在談到美國支持日本軍國主義這個令亞洲國家最為關心的問題時，西蒙茲指出，一些最強烈支持日本修憲的人，在華盛頓要比在東京更容易找到。美國前國務卿鮑威爾去年在接受採訪時就曾警告過，如果日本想成為安理會常任理事國，那麼東京就必須考慮修改其和平條款。鮑威爾稱：“如果日本想在世界舞台上扮演一個更全面的角色，成為一個全面積極參與的安理會成員，就應該承擔起安理會成員國的責任，那麼就不得不檢查其(憲法)第九條。”鮑威爾的這番講話反映出，布什政府並不是簡單地與日本結盟，而是同絕大多數右翼分子和軍國主義分子結盟。
鮑威爾的繼任者、現任國務卿賴斯早前在赴日本訪問中也曾這樣斷言說：“日本用其自身的努力和自身的特點，已在國際社會贏得了其值得尊敬的地位。這也是為什麼美國支持日本成為聯合國安理會常任理事國。”賴斯還在東京一所大學發表演講時，稱贊日本在政治和經濟方面所取得的成績，是所有東亞國家的“楷模”，在全球反恐中又是一個好的伙伴。賴斯還說，美國和日本結盟並不是針對中國，但她接著又補充說：“我們想推動、刺激和勸說中國走上一條積極的道路”。
在美國企業研究所發表的文章中，卜大年沒有再對布什政府的戰略目標保持沉默。在聲稱美國政策制定者應該歡迎和支持日本已成為美國的一個強大盟友之後，卜大年還指出，美日兩國的聯盟升級也服務於東京的戰略目的，日本決定加入美國的防御體系，企圖限制中國的大國野心。在小泉純一郎的領導下，東京已從美國發動的反恐戰爭中獲得優勢，但華盛頓鼓勵日本去擴大國防能力，與朝鮮核對峙所擺出的一種自衛的姿態，對國際社會來說都是“半斤對八兩”。
卜大年還在文章中稱贊了小泉巧妙利用美日結盟的觀點：用政府日益公開的防衛努力，來攪起日本的民族主義。就像布什依靠美國極端右翼的正統派基督教徒，小泉也把自己的根據地設在軍國主義分子中間，這些人把日本對亞洲國家的侵犯稱為“一場解放戰爭”、否認像南京大屠殺的那樣暴行，並將其稱為是西方人捏造的。因此，祇要符合美國的利益，布什的支持者就會毫不猶豫地加入到日本軍國主義的辯護陣營，這並不令人感到驚奇。
此外，卜大年還對小泉大打“歷史牌”倍加“推崇”，如參拜靖國神社、為美化軍國主義的歷史教科書進行辯護等，認為這是小泉對付中國的策略，因為他不得不建立公眾支持並克服來自中國的壓力。卜大年說：“小泉已嫻熟地把如同‘阿基裡斯腳腫’(希臘神話，意致命傷)的日本對華政策和‘歷史牌’，變為一種政治優勢。”
卜大年的同事、美國企業研究所亞洲部主任、前駐華大使李潔明(James Lilly)，在一篇評論中國反日示威的文章中也表達出相似的觀點。李潔明指出，亞洲地區對日本在領土方面的主張和有爭議的歷史教科書所做出的反應，“反映出深刻的歷史憎惡和不信任”，但李潔明隨後又公開替小泉的行動給予辯護，稱“日本在二十世紀侵略和佔領期間所犯下的暴行，已遭到中國和韓國無情抨擊，有的代表著真正的感情，有的則反映出一種想把日本置於被動位置的企圖，與此同時卻貪婪地吞噬它的商品和先進的技術。”
西蒙斯還在文章中談到了中國和韓國的民族主義情感問題。文章說，很明顯，中國政府和韓國政府都在為了他們自己的政治目的，來利用這種民族主義情感。早在二十年前就已實行市場經濟，並已進入資本主義的中國當局，現在正慎重地利用這種民族主義，來轉移普遍存在並逐步加深的社會問題，如貧富差距與失業下崗，還想以此來推動在亞洲地區和世界扮演更大的角色。
然而，亞洲不少國家的擔心都是可以理解的，畢竟過去犯有戰爭罪行的日本軍國主義，現在又有意卷土重來。就像上個世紀的三十年代，現在的日本也嚴重依靠大量進口原材料特別是石油，來喂養其龐大的制造業。在經過十五年的經濟不景氣和經濟危機後，東京的統治精英們為了保護能有權使用廉價的物資、勞動力和市場，已開始支持一項更富侵略性和擴張主義的戰略。日本與中國、韓國和俄羅斯的領土糾紛，絕不是偶然事件，這些圍繞著海域的領土，都儲藏著石油和天然氣等潛在資源。為了支持這種野心，日本需要有能力來動用其軍事力量。
但並不是所有的美國統治精英們都歡迎日本重新浮現出的軍國主義。有些人仍能回憶起二戰期間，美國為了保護其在亞洲的經濟和戰略利益，而與日本展開的那場毀滅性的戰爭。這些人把布什政府目前的對日政策，稱為短視和魯莽之舉。目前，東京為了重新武裝軍隊和維護其“正常國家”的地位，可能正准備扮演華盛頓的次要角色。然而結盟可能隨時改變。日本的利益不祇是對抗中國，而更主要的則是同華盛頓的長期計劃，來建立美國對資源豐富的中東和中亞地區的控制。太平洋戰爭的種子曾在一九四一年十二月突然爆發，這一地區可能還將引發起另一場血腥的沖突。
美國著名東北亞專家、加州大學教授查默斯.約翰遜(Chalmers Johnson)在一篇題為《真正的中國威脅》文章中說：“我回想起四十年前，當我剛成為一名新教授，在中國和日本國際關系領域開始工作時，埃德溫.賴肖爾(Edwin O. Reischauer)曾經評論說，‘我們從一九四五年的勝利中所獲得的最大收益就是，永久解除了日本的武裝。’出生在日本，後來成為哈佛大學日本歷史學家的賴肖爾，曾在肯尼迪政府和約翰遜政府擔任過美國駐日本大使。說來也奇怪，自從冷戰於一九九一結束後，尤其是在布什掌權以後，美國一直都在傾其全力，去鼓勵甚至催促日本重新武裝起來。”
約翰遜教授說：“如此這般的發展提高了中日的敵對狀態，兩個東亞超級大國，會破壞可能和平解決該地區兩大問題的方案－－台灣和朝鮮，一個是中國的遺留問題，一個是朝鮮內戰所遺留的問題－－這樣，就會為一場中日可能爆發沖突打下基礎，而美國幾乎可以肯定是失敗的。現在還不太清楚，華盛頓的理論家和戰爭愛好者是否明白他們所故意放縱的都是些什麼，是一場在世界工業經濟發展最快的中國和世界第二大經濟國日本之間的可能的對峙，而美國已引發了這場對峙，並會在這場對峙中也被消耗掉。”
西蒙茲在文章最後指出，華盛頓對日本和中國緊張狀態升級的反應，以及它過去五年中在東亞和全球的表現記錄，已清楚表明，不管他們是否明白他們正在慫恿什麼，布什政府的戰爭販子們祇是在有意追求一種與日本的軍事聯盟關系，卻不顧其潛在的災難性後果。
文章在談到日本修憲問題時指出，由於美國和日本軍事合作的加強，已給日本修改憲法帶來新的壓力。日本憲法第九款早已面目皆非，已超過了早前承諾的范疇，允許日本軍隊部署到海外戰區，來支持美國對伊拉克的佔領。另外，小泉已利用日本軍隊祇提供“人道援助”這樣的借口，如同日本在九十年代向柬埔寨和東帝汶派遣“維和”部隊那樣。
然而，日本憲法第九款對向海外戰爭派遣軍隊還存在著一個法律障礙，無論是作為聯盟軍事行動的一部分還是直接對外派兵。甚至美國和日本在東北亞地區策劃聯合軍事行動，日本憲法都會制造出問題。小泉政府已通過立法允許日本軍隊與五角大樓進行軍事合作，不僅是防御本土還是更廣泛支持美國在該地區的軍事行動。但，卻無法証明日本以“自衛隊”身份進行軍事參與是正當的，就像美國所說的武力支持台灣。
較有影響的保守派智庫、美國企業研究所發表的題為《復蘇的美日聯盟》一文中，對美國和日本建立的更緊密的軍事關系給予熱情的背書。然而該書作者、前美國國防部高級官員、知名藍軍大將卜大年(Dan Blumenthal)也承認，在美國要求日本向海外派兵以支持美軍行動時，就會出現這樣一個問題，日本的派兵同其“自衛”沒有直接關系。
為此，日本已展開緊鑼密鼓的修改憲法的活動。日本國會下議院的一個小組已在今年四月十五日提出了一個最終報告，要對修憲進行為期五年的討論。這份報告涉及到憲法的許多方面，但最有爭議的是建議改變憲法第九款。這個由國會不同黨派成員所組成的小組，對修改第九款並沒有提出一個清楚的建議，但在允許“自衛”和“集體防御”上卻提出了清楚的建議。這個提法將會給日本與美國進行更多的國防合作掃清道路。而日本國會上議院也在准備類似的報告。
但小泉不遺余力地推動修憲，也面臨著幾個主要障礙，一是需要三分之二的國會議員支持，二是需要絕大多數選民在公決同給予支持。日本自民黨、執政聯邦中的新公明黨、反對黨日本民主黨均表示支持國會的報告，但社會民主黨和日本共產黨對表示反對。在至關重要的“集體防御”上，國會小組已一分為三，有的議員支持，有的反對，有的支持更有限的修憲。
在談到美國支持日本軍國主義這個令亞洲國家最為關心的問題時，西蒙茲指出，一些最強烈支持日本修憲的人，在華盛頓要比在東京更容易找到。美國前國務卿鮑威爾去年在接受採訪時就曾警告過，如果日本想成為安理會常任理事國，那麼東京就必須考慮修改其和平條款。鮑威爾稱：“如果日本想在世界舞台上扮演一個更全面的角色，成為一個全面積極參與的安理會成員，就應該承擔起安理會成員國的責任，那麼就不得不檢查其(憲法)第九條。”鮑威爾的這番講話反映出，布什政府並不是簡單地與日本結盟，而是同絕大多數右翼分子和軍國主義分子結盟。
鮑威爾的繼任者、現任國務卿賴斯早前在赴日本訪問中也曾這樣斷言說：“日本用其自身的努力和自身的特點，已在國際社會贏得了其值得尊敬的地位。這也是為什麼美國支持日本成為聯合國安理會常任理事國。”賴斯還在東京一所大學發表演講時，稱贊日本在政治和經濟方面所取得的成績，是所有東亞國家的“楷模”，在全球反恐中又是一個好的伙伴。賴斯還說，美國和日本結盟並不是針對中國，但她接著又補充說：“我們想推動、刺激和勸說中國走上一條積極的道路”。
在美國企業研究所發表的文章中，卜大年沒有再對布什政府的戰略目標保持沉默。在聲稱美國政策制定者應該歡迎和支持日本已成為美國的一個強大盟友之後，卜大年還指出，美日兩國的聯盟升級也服務於東京的戰略目的，日本決定加入美國的防御體系，企圖限制中國的大國野心。在小泉純一郎的領導下，東京已從美國發動的反恐戰爭中獲得優勢，但華盛頓鼓勵日本去擴大國防能力，與朝鮮核對峙所擺出的一種自衛的姿態，對國際社會來說都是“半斤對八兩”。
卜大年還在文章中稱贊了小泉巧妙利用美日結盟的觀點：用政府日益公開的防衛努力，來攪起日本的民族主義。就像布什依靠美國極端右翼的正統派基督教徒，小泉也把自己的根據地設在軍國主義分子中間，這些人把日本對亞洲國家的侵犯稱為“一場解放戰爭”、否認像南京大屠殺的那樣暴行，並將其稱為是西方人捏造的。因此，祇要符合美國的利益，布什的支持者就會毫不猶豫地加入到日本軍國主義的辯護陣營，這並不令人感到驚奇。
此外，卜大年還對小泉大打“歷史牌”倍加“推崇”，如參拜靖國神社、為美化軍國主義的歷史教科書進行辯護等，認為這是小泉對付中國的策略，因為他不得不建立公眾支持並克服來自中國的壓力。卜大年說：“小泉已嫻熟地把如同‘阿基裡斯腳腫’(希臘神話，意致命傷)的日本對華政策和‘歷史牌’，變為一種政治優勢。”
卜大年的同事、美國企業研究所亞洲部主任、前駐華大使李潔明(James Lilly)，在一篇評論中國反日示威的文章中也表達出相似的觀點。李潔明指出，亞洲地區對日本在領土方面的主張和有爭議的歷史教科書所做出的反應，“反映出深刻的歷史憎惡和不信任”，但李潔明隨後又公開替小泉的行動給予辯護，稱“日本在二十世紀侵略和佔領期間所犯下的暴行，已遭到中國和韓國無情抨擊，有的代表著真正的感情，有的則反映出一種想把日本置於被動位置的企圖，與此同時卻貪婪地吞噬它的商品和先進的技術。”
西蒙斯還在文章中談到了中國和韓國的民族主義情感問題。文章說，很明顯，中國政府和韓國政府都在為了他們自己的政治目的，來利用這種民族主義情感。早在二十年前就已實行市場經濟，並已進入資本主義的中國當局，現在正慎重地利用這種民族主義，來轉移普遍存在並逐步加深的社會問題，如貧富差距與失業下崗，還想以此來推動在亞洲地區和世界扮演更大的角色。
然而，亞洲不少國家的擔心都是可以理解的，畢竟過去犯有戰爭罪行的日本軍國主義，現在又有意卷土重來。就像上個世紀的三十年代，現在的日本也嚴重依靠大量進口原材料特別是石油，來喂養其龐大的制造業。在經過十五年的經濟不景氣和經濟危機後，東京的統治精英們為了保護能有權使用廉價的物資、勞動力和市場，已開始支持一項更富侵略性和擴張主義的戰略。日本與中國、韓國和俄羅斯的領土糾紛，絕不是偶然事件，這些圍繞著海域的領土，都儲藏著石油和天然氣等潛在資源。為了支持這種野心，日本需要有能力來動用其軍事力量。
但並不是所有的美國統治精英們都歡迎日本重新浮現出的軍國主義。有些人仍能回憶起二戰期間，美國為了保護其在亞洲的經濟和戰略利益，而與日本展開的那場毀滅性的戰爭。這些人把布什政府目前的對日政策，稱為短視和魯莽之舉。目前，東京為了重新武裝軍隊和維護其“正常國家”的地位，可能正准備扮演華盛頓的次要角色。然而結盟可能隨時改變。日本的利益不祇是對抗中國，而更主要的則是同華盛頓的長期計劃，來建立美國對資源豐富的中東和中亞地區的控制。太平洋戰爭的種子曾在一九四一年十二月突然爆發，這一地區可能還將引發起另一場血腥的沖突。
美國著名東北亞專家、加州大學教授查默斯.約翰遜(Chalmers Johnson)在一篇題為《真正的中國威脅》文章中說：“我回想起四十年前，當我剛成為一名新教授，在中國和日本國際關系領域開始工作時，埃德溫.賴肖爾(Edwin O. Reischauer)曾經評論說，‘我們從一九四五年的勝利中所獲得的最大收益就是，永久解除了日本的武裝。’出生在日本，後來成為哈佛大學日本歷史學家的賴肖爾，曾在肯尼迪政府和約翰遜政府擔任過美國駐日本大使。說來也奇怪，自從冷戰於一九九一結束後，尤其是在布什掌權以後，美國一直都在傾其全力，去鼓勵甚至催促日本重新武裝起來。”
約翰遜教授說：“如此這般的發展提高了中日的敵對狀態，兩個東亞超級大國，會破壞可能和平解決該地區兩大問題的方案－－台灣和朝鮮，一個是中國的遺留問題，一個是朝鮮內戰所遺留的問題－－這樣，就會為一場中日可能爆發沖突打下基礎，而美國幾乎可以肯定是失敗的。現在還不太清楚，華盛頓的理論家和戰爭愛好者是否明白他們所故意放縱的都是些什麼，是一場在世界工業經濟發展最快的中國和世界第二大經濟國日本之間的可能的對峙，而美國已引發了這場對峙，並會在這場對峙中也被消耗掉。”
西蒙茲在文章最後指出，華盛頓對日本和中國緊張狀態升級的反應，以及它過去五年中在東亞和全球的表現記錄，已清楚表明，不管他們是否明白他們正在慫恿什麼，布什政府的戰爭販子們祇是在有意追求一種與日本的軍事聯盟關系，卻不顧其潛在的災難性後果。
美国又些家伙总是别有用心，当年就是因为有这些人，日本才没有得到应有的制裁
老霉在走中国的老路，它至今都没明白养虎为患的道理。