对话“谈谈你们见过的最恶心的医生”------其实是你不懂 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:58:28
有个朋友发了一个帖子《谈谈你们见过的最恶心的医生》http://bbs.hupu.com/12551025.html,他没有具体说为什么。我就问了问。他告诉我:
非常感谢他对我的信任,他能说出这些。但看完这些后,我的心颇有些不平静。在原帖子里回了几句,但想想还是单独开帖子回应更好些。
大家对医疗知识不了解很自然。所以原作者对医生的看法不懂而误会是很自然的。这不能怪原作者。出问题的其实是那个说“透析没必要”的人。我不知道那个人是如何描述的,他得到的又是什么样的基本信息。但我就楼主所述信息:慢性病+心脏病+尿少,请问为什么就不需要透析治疗?
我从事肾脏风湿科,近年来在血液净化领域较深入的学习-----没办法,工作需要。根据原作者所述,病人的情况是非常严重,一个在CCU抢救的病人出现尿少,高度提示出现急性肾损伤(AKI)。老年人、慢性病、心脏病,出现AKI,居然不需要透析?当然,我不是说不透析就100%死亡,但我敢说,不透析的话,在1个月内超20%甚至50%以上会死亡。
中国的医患关系不佳,相当部分的原因就是中国医生培训不够。所以才会有原作者面临的问题:咨询他人得到的却是不靠谱的结论。为什么?往往大家对相熟的人比较信赖。但中国医生的培训质量是金字塔形状。高水平医生到低水平医生的数量就是一个金字塔。危重病患往往送到的是好医院,找的是高水平医生------哪怕他年轻他经验不丰富,但他得到的培训他所看到的信息更好更全面更新,于是你向一个知识脱节培训不足的医生咨询,最终却去怀疑一个年轻的可能经验不丰富的高水平医生……这样的医患纠纷能不出来吗?有个朋友发了一个帖子《谈谈你们见过的最恶心的医生》http://bbs.hupu.com/12551025.html,他没有具体说为什么。我就问了问。他告诉我:
非常感谢他对我的信任,他能说出这些。但看完这些后,我的心颇有些不平静。在原帖子里回了几句,但想想还是单独开帖子回应更好些。
大家对医疗知识不了解很自然。所以原作者对医生的看法不懂而误会是很自然的。这不能怪原作者。出问题的其实是那个说“透析没必要”的人。我不知道那个人是如何描述的,他得到的又是什么样的基本信息。但我就楼主所述信息:慢性病+心脏病+尿少,请问为什么就不需要透析治疗?
我从事肾脏风湿科,近年来在血液净化领域较深入的学习-----没办法,工作需要。根据原作者所述,病人的情况是非常严重,一个在CCU抢救的病人出现尿少,高度提示出现急性肾损伤(AKI)。老年人、慢性病、心脏病,出现AKI,居然不需要透析?当然,我不是说不透析就100%死亡,但我敢说,不透析的话,在1个月内超20%甚至50%以上会死亡。
中国的医患关系不佳,相当部分的原因就是中国医生培训不够。所以才会有原作者面临的问题:咨询他人得到的却是不靠谱的结论。为什么?往往大家对相熟的人比较信赖。但中国医生的培训质量是金字塔形状。高水平医生到低水平医生的数量就是一个金字塔。危重病患往往送到的是好医院,找的是高水平医生------哪怕他年轻他经验不丰富,但他得到的培训他所看到的信息更好更全面更新,于是你向一个知识脱节培训不足的医生咨询,最终却去怀疑一个年轻的可能经验不丰富的高水平医生……这样的医患纠纷能不出来吗?
这位jr应该是医生吧 我家里也有几个人当医生 我没有职业黑 现在想想这贴我也是发的不够冷静 至于医闹什么的我也是十分反对 感觉很野蛮。
我姥姥这病就是老人病 看着随时有危险但是因为不是什么急性病所以总可以抢救过来,现在在ccu在这呆了十几天 这有个年轻的医生啊 就一直吓唬我们说什么都要转到重症病房,我们不同意,他就说我们不负责任 作为家人怎么不知道做正确的选择呢,之后我姥姥排尿量有点少了 他马上就找到我们说要做透析,说不做的话很快就有危险,然后就说什么反正这是你自己家人你自己想好,后来找人咨询一次发现也没必要,就这么个事。多多指教了 当时姥姥挺严重确实也看他说那些话比较生气
非常感谢他对我的信任,他能说出这些。但看完这些后,我的心颇有些不平静。在原帖子里回了几句,但想想还是单独开帖子回应更好些。
大家对医疗知识不了解很自然。所以原作者对医生的看法不懂而误会是很自然的。这不能怪原作者。出问题的其实是那个说“透析没必要”的人。我不知道那个人是如何描述的,他得到的又是什么样的基本信息。但我就楼主所述信息:慢性病+心脏病+尿少,请问为什么就不需要透析治疗?
我从事肾脏风湿科,近年来在血液净化领域较深入的学习-----没办法,工作需要。根据原作者所述,病人的情况是非常严重,一个在CCU抢救的病人出现尿少,高度提示出现急性肾损伤(AKI)。老年人、慢性病、心脏病,出现AKI,居然不需要透析?当然,我不是说不透析就100%死亡,但我敢说,不透析的话,在1个月内超20%甚至50%以上会死亡。
中国的医患关系不佳,相当部分的原因就是中国医生培训不够。所以才会有原作者面临的问题:咨询他人得到的却是不靠谱的结论。为什么?往往大家对相熟的人比较信赖。但中国医生的培训质量是金字塔形状。高水平医生到低水平医生的数量就是一个金字塔。危重病患往往送到的是好医院,找的是高水平医生------哪怕他年轻他经验不丰富,但他得到的培训他所看到的信息更好更全面更新,于是你向一个知识脱节培训不足的医生咨询,最终却去怀疑一个年轻的可能经验不丰富的高水平医生……这样的医患纠纷能不出来吗?有个朋友发了一个帖子《谈谈你们见过的最恶心的医生》http://bbs.hupu.com/12551025.html,他没有具体说为什么。我就问了问。他告诉我:
这位jr应该是医生吧 我家里也有几个人当医生 我没有职业黑 现在想想这贴我也是发的不够冷静 至于医闹什么的我也是十分反对 感觉很野蛮。
我姥姥这病就是老人病 看着随时有危险但是因为不是什么急性病所以总可以抢救过来,现在在ccu在这呆了十几天 这有个年轻的医生啊 就一直吓唬我们说什么都要转到重症病房,我们不同意,他就说我们不负责任 作为家人怎么不知道做正确的选择呢,之后我姥姥排尿量有点少了 他马上就找到我们说要做透析,说不做的话很快就有危险,然后就说什么反正这是你自己家人你自己想好,后来找人咨询一次发现也没必要,就这么个事。多多指教了 当时姥姥挺严重确实也看他说那些话比较生气
非常感谢他对我的信任,他能说出这些。但看完这些后,我的心颇有些不平静。在原帖子里回了几句,但想想还是单独开帖子回应更好些。
大家对医疗知识不了解很自然。所以原作者对医生的看法不懂而误会是很自然的。这不能怪原作者。出问题的其实是那个说“透析没必要”的人。我不知道那个人是如何描述的,他得到的又是什么样的基本信息。但我就楼主所述信息:慢性病+心脏病+尿少,请问为什么就不需要透析治疗?
我从事肾脏风湿科,近年来在血液净化领域较深入的学习-----没办法,工作需要。根据原作者所述,病人的情况是非常严重,一个在CCU抢救的病人出现尿少,高度提示出现急性肾损伤(AKI)。老年人、慢性病、心脏病,出现AKI,居然不需要透析?当然,我不是说不透析就100%死亡,但我敢说,不透析的话,在1个月内超20%甚至50%以上会死亡。
中国的医患关系不佳,相当部分的原因就是中国医生培训不够。所以才会有原作者面临的问题:咨询他人得到的却是不靠谱的结论。为什么?往往大家对相熟的人比较信赖。但中国医生的培训质量是金字塔形状。高水平医生到低水平医生的数量就是一个金字塔。危重病患往往送到的是好医院,找的是高水平医生------哪怕他年轻他经验不丰富,但他得到的培训他所看到的信息更好更全面更新,于是你向一个知识脱节培训不足的医生咨询,最终却去怀疑一个年轻的可能经验不丰富的高水平医生……这样的医患纠纷能不出来吗?
读万卷书不如行百里路,此话古已有之。大神还在这唱反调
apoclord1 发表于 2015-4-29 10:15
读万卷书不如行百里路,此话古已有之。大神还在这唱反调
你的意思是什么?
读万卷书不如行百里路,此话古已有之。大神还在这唱反调
你的意思是什么?
本文作者觉得他能代替医生进行诊断,那就把人拉回家自己看呗,不懂就百度,出事了也没关系,反正老人年纪大了身体机能衰退是正常的,心肠歹毒点的可以在老人将死未死的状态下送医,待断气就可以开工了。
syskey1 发表于 2015-4-29 10:33
本文作者觉得他能代替医生进行诊断,那就把人拉回家自己看呗,不懂就百度,出事了也没关系,反正老人年纪大 ...
其实原作者没那么恶意。只是他不懂医疗,又被人误导。那个误导他的人说不定也挂着医生的名号。
本文作者觉得他能代替医生进行诊断,那就把人拉回家自己看呗,不懂就百度,出事了也没关系,反正老人年纪大 ...
其实原作者没那么恶意。只是他不懂医疗,又被人误导。那个误导他的人说不定也挂着医生的名号。
你的意思是什么?
没从事这方面,不敢妄下结论。只是我见过学位是硕士、博士的年轻2b,还不虚心自视清高,两手两脚真数不过来。
没从事这方面,不敢妄下结论。只是我见过学位是硕士、博士的年轻2b,还不虚心自视清高,两手两脚真数不过来。
其实中国的网络都这样的
关于公务员的新闻大家骂公务员,关于医生的新闻骂医生(由于最近医闹新闻的功劳,关于医生的评论相对没有以前那么一边倒了),关于教师的新闻骂教师。关于工程的新闻骂豆腐渣。
都是首先的第一印象就是不相信XXX,所以才会有后面的开说。
最后你一看还有不少评论是上班时间发的(比如我这条)
所以说群众是最操蛋的。
其实中国的网络都这样的
关于公务员的新闻大家骂公务员,关于医生的新闻骂医生(由于最近医闹新闻的功劳,关于医生的评论相对没有以前那么一边倒了),关于教师的新闻骂教师。关于工程的新闻骂豆腐渣。
都是首先的第一印象就是不相信XXX,所以才会有后面的开说。
最后你一看还有不少评论是上班时间发的(比如我这条)
所以说群众是最操蛋的。
apoclord1 发表于 2015-4-29 10:37
没从事这方面,不敢妄下结论。只是我见过学位是硕士、博士的年轻2b,还不虚心自视清高,两手两脚真数不 ...
硕士、博士水平不咋的,我也见过。但我见过的更多的是哪些培训不够还自觉经验丰富,其实错漏百出的所谓老医生。
没从事这方面,不敢妄下结论。只是我见过学位是硕士、博士的年轻2b,还不虚心自视清高,两手两脚真数不 ...
硕士、博士水平不咋的,我也见过。但我见过的更多的是哪些培训不够还自觉经验丰富,其实错漏百出的所谓老医生。
只穿短袖 发表于 2015-4-29 10:42
其实中国的网络都这样的
关于公务员的新闻大家骂公务员,关于医生的新闻骂医生(由于最近医闹新闻的功劳, ...
还好吧。我觉得关于医生的话题,现在还是相对理性多了。过去那才叫胡乱。
其实中国的网络都这样的
关于公务员的新闻大家骂公务员,关于医生的新闻骂医生(由于最近医闹新闻的功劳, ...
还好吧。我觉得关于医生的话题,现在还是相对理性多了。过去那才叫胡乱。
引用3楼 @我想不出来 发表的:
且不说专业,问题是社会信任被透支。<div>这也是郭嘉目前的一大难解病态</div>
你说的有理。
但我讲的这个例子其实跟社会信任度无关。而是一个普通人被培训不够的医生误导的事实。
硕士、博士水平不咋的,我也见过。但我见过的更多的是哪些培训不够还自觉经验丰富,其实错漏百出的所谓老 ...
你认为错,未必就真的错;你认为对也未必真的对。不要轻易质疑老医生,年轻见的少,很容易被自己见的屈指可数的病例所左右,导致误判。到了一定年纪,见得多了,这种情况就相对发生得少。
你认为错,未必就真的错;你认为对也未必真的对。不要轻易质疑老医生,年轻见的少,很容易被自己见的屈指可数的病例所左右,导致误判。到了一定年纪,见得多了,这种情况就相对发生得少。
apoclord1 发表于 2015-4-29 10:54
你认为错,未必就真的错;你认为对也未必真的对。不要轻易质疑老医生,年轻见的少,很容易被自己见的屈指 ...
医学首先是一门科学。科学是讲逻辑、讲证据等。当然,医疗不仅仅是科学,也是艺术。这需要经验、悟性等。但没有科学的医疗只是错误。
我从不轻易说其他医生有错。我认为他有错必然是有坚实的逻辑和证据。
你认为错,未必就真的错;你认为对也未必真的对。不要轻易质疑老医生,年轻见的少,很容易被自己见的屈指 ...
医学首先是一门科学。科学是讲逻辑、讲证据等。当然,医疗不仅仅是科学,也是艺术。这需要经验、悟性等。但没有科学的医疗只是错误。
我从不轻易说其他医生有错。我认为他有错必然是有坚实的逻辑和证据。
这个和军事有关?
梦想去飞翔 发表于 2015-4-29 11:02
医学首先是一门科学。科学是讲逻辑、讲证据等。当然,医疗不仅仅是科学,也是艺术。这需要经验、悟性等。 ...
医学从古到今都是经验科学,现代医学还没能从分子水平上完全解释大部分疾病,没有坚实的基础科学为地基就谈不上什么严谨。
症状体征完全相同甚至辅助检查结果也完全相同,也未必指向同一个疾病。你认为你用了非常科学的逻辑和证据指出别人的错误,但或许你完全误判了病因。
梦想去飞翔 发表于 2015-4-29 11:02
医学首先是一门科学。科学是讲逻辑、讲证据等。当然,医疗不仅仅是科学,也是艺术。这需要经验、悟性等。 ...
医学从古到今都是经验科学,现代医学还没能从分子水平上完全解释大部分疾病,没有坚实的基础科学为地基就谈不上什么严谨。
症状体征完全相同甚至辅助检查结果也完全相同,也未必指向同一个疾病。你认为你用了非常科学的逻辑和证据指出别人的错误,但或许你完全误判了病因。
只穿短袖 发表于 2015-4-29 10:42
其实中国的网络都这样的
关于公务员的新闻大家骂公务员,关于医生的新闻骂医生(由于最近医闹新闻的功劳, ...
全世界绝大多数国家的 新闻媒体 都以批评,也就是“骂”为主。
不信,你去看看,美、日、欧、奥、加 等等。
只有少数国家 比如 朝鲜,前苏联、及80年代前的中国 是以 表扬 为主。
其实中国的网络都这样的
关于公务员的新闻大家骂公务员,关于医生的新闻骂医生(由于最近医闹新闻的功劳, ...
全世界绝大多数国家的 新闻媒体 都以批评,也就是“骂”为主。
不信,你去看看,美、日、欧、奥、加 等等。
只有少数国家 比如 朝鲜,前苏联、及80年代前的中国 是以 表扬 为主。
apoclord1 发表于 2015-4-29 10:54
你认为错,未必就真的错;你认为对也未必真的对。不要轻易质疑老医生,年轻见的少,很容易被自己见的屈指 ...
要是那人的母亲出事了算谁的?算那位老医生的还是给他看病的医生的?
你认为错,未必就真的错;你认为对也未必真的对。不要轻易质疑老医生,年轻见的少,很容易被自己见的屈指 ...
要是那人的母亲出事了算谁的?算那位老医生的还是给他看病的医生的?
hhffcc 发表于 2015-4-29 11:17
要是那人的母亲出事了算谁的?算那位老医生的还是给他看病的医生的?
你说的是两回事,现行体制逼着医生过度医疗是没办法的事,但并不代表就是对的。
就如同中学生拍照占用非机动车道的汽车事件一样,你应急需要占用没人管你也就罢了,有人非要与你论对错,你还说自己是对的那就有问题了。
hhffcc 发表于 2015-4-29 11:17
要是那人的母亲出事了算谁的?算那位老医生的还是给他看病的医生的?
你说的是两回事,现行体制逼着医生过度医疗是没办法的事,但并不代表就是对的。
就如同中学生拍照占用非机动车道的汽车事件一样,你应急需要占用没人管你也就罢了,有人非要与你论对错,你还说自己是对的那就有问题了。
apoclord1 发表于 2015-4-29 11:24
你说的是两回事,现行体制逼着医生过度医疗是没办法的事,但并不代表就是对的。
就如同中学生拍照占用机 ...
病人去医院是为了看病,不是论对错的。
你说这个病死亡率很低,只有1%,多数人不吃药不打针也没事,这很正确。
但再正确对那病人来说有意义吗?
你说的是两回事,现行体制逼着医生过度医疗是没办法的事,但并不代表就是对的。
就如同中学生拍照占用机 ...
病人去医院是为了看病,不是论对错的。
你说这个病死亡率很低,只有1%,多数人不吃药不打针也没事,这很正确。
但再正确对那病人来说有意义吗?
apoclord1 发表于 2015-4-29 11:09
医学从古到今都是经验科学,现代医学还没能从分子水平上完全解释大部分疾病,没有坚实的基础科学为地基 ...
1,什么叫经验科学?
2,什么叫从分子水平完全解释疾病?
3,什么叫没有坚实的基础科学为地基?
4,“症状体征完全相同甚至辅助检查结果也完全相同,也未必指向同一个疾病”?这倒是有意思了,我到想听听这个现象如何可能出现?
医学从古到今都是经验科学,现代医学还没能从分子水平上完全解释大部分疾病,没有坚实的基础科学为地基 ...
1,什么叫经验科学?
2,什么叫从分子水平完全解释疾病?
3,什么叫没有坚实的基础科学为地基?
4,“症状体征完全相同甚至辅助检查结果也完全相同,也未必指向同一个疾病”?这倒是有意思了,我到想听听这个现象如何可能出现?
hhffcc 发表于 2015-4-29 11:27
病人去医院是为了看病,不是论对错的。
你说这个病死亡率很低,只有1%,多数人不吃药不打针也没事,这 ...
这要看远期预后,医疗介入未必就能改善远期预后。比如洋地黄类的药物对远期转归是毫无意义,还有支架植入对比保守治疗远期预后也无明显差别。但这些治疗能立竿见影的改善患者当时的症状,你说用还是不用呢?
病人去医院是为了看病,不是论对错的。
你说这个病死亡率很低,只有1%,多数人不吃药不打针也没事,这 ...
这要看远期预后,医疗介入未必就能改善远期预后。比如洋地黄类的药物对远期转归是毫无意义,还有支架植入对比保守治疗远期预后也无明显差别。但这些治疗能立竿见影的改善患者当时的症状,你说用还是不用呢?
梦想去飞翔 发表于 2015-4-29 11:27
1,什么叫经验科学?
2,什么叫从分子水平完全解释疾病?
3,什么叫没有坚实的基础科学为地基?
你装怪吧,任何人都能看懂我说的啥
1,什么叫经验科学?
2,什么叫从分子水平完全解释疾病?
3,什么叫没有坚实的基础科学为地基?
你装怪吧,任何人都能看懂我说的啥
apoclord1 发表于 2015-4-29 11:35
你装怪吧,任何人都能看懂我说的啥
很多人都明白你在说什么。你也以为你明白你在说什么。我要指出的就是:你对概念理的不够清晰,所以才会有这种看似有理,其实是奇谈怪论!
你装怪吧,任何人都能看懂我说的啥
很多人都明白你在说什么。你也以为你明白你在说什么。我要指出的就是:你对概念理的不够清晰,所以才会有这种看似有理,其实是奇谈怪论!
apoclord1 发表于 2015-4-29 11:35
这要看远期预后,医疗介入未必就能改善远期预后。比如洋地黄类的药物对远期转归是毫无意义,还有支架植入 ...
这有什么对错可言?
这要看远期预后,医疗介入未必就能改善远期预后。比如洋地黄类的药物对远期转归是毫无意义,还有支架植入 ...
这有什么对错可言?
hhffcc 发表于 2015-4-29 11:39
这有什么对错可言?
支架植入与保守治疗这花费可是天壤之别,你说有没有对错?
这有什么对错可言?
支架植入与保守治疗这花费可是天壤之别,你说有没有对错?
梦想去飞翔 发表于 2015-4-29 11:37
很多人都明白你在说什么。你也以为你明白你在说什么。我要指出的就是:你对概念理的不够清晰,所以才会有 ...
大神,呵呵
很多人都明白你在说什么。你也以为你明白你在说什么。我要指出的就是:你对概念理的不够清晰,所以才会有 ...
大神,呵呵
apoclord1 发表于 2015-4-29 11:41
支架植入与保守治疗这花费可是天壤之别,你说有没有对错?
你自己说的,有钱就做啊,当时的感受就不一样,这有什么对错?
买路虎或者买长城,有啥对错?
支架植入与保守治疗这花费可是天壤之别,你说有没有对错?
但这些治疗能立竿见影的改善患者当时的症状,
你自己说的,有钱就做啊,当时的感受就不一样,这有什么对错?
买路虎或者买长城,有啥对错?
apoclord1 发表于 2015-4-29 11:35
这要看远期预后,医疗介入未必就能改善远期预后。比如洋地黄类的药物对远期转归是毫无意义,还有支架植入 ...
支架植入跟保守治疗的远期疗效无差别?这个是指哪类疾病哪类状况?
这要看远期预后,医疗介入未必就能改善远期预后。比如洋地黄类的药物对远期转归是毫无意义,还有支架植入 ...
支架植入跟保守治疗的远期疗效无差别?这个是指哪类疾病哪类状况?
你自己说的,有钱就做啊,当时的感受就不一样,这有什么对错?
买路虎或者买长城,有啥对错?
医生可不会对你说预后一样。医院都是划有适应症的,只要满足适应症医生就会恐吓你做,没有专业知识的那经得住这番恐吓,乖乖束手就擒。
你要跟患者说预后一样,指标怎么完成,这不是跟组织过不去么。。。。
买路虎或者买长城,有啥对错?
医生可不会对你说预后一样。医院都是划有适应症的,只要满足适应症医生就会恐吓你做,没有专业知识的那经得住这番恐吓,乖乖束手就擒。
你要跟患者说预后一样,指标怎么完成,这不是跟组织过不去么。。。。
支架植入跟保守治疗的远期疗效无差别?这个是指哪类疾病哪类状况?
你问本科生干嘛,问论文才符合你的逼格
你问本科生干嘛,问论文才符合你的逼格
apoclord1 发表于 2015-4-29 12:22
你问本科生干嘛,问论文才符合你的逼格
问什么论文?我不知道你在说什么支架,你到是说说什么疾病支架治疗的远期疗效跟保守治疗一样?
你问本科生干嘛,问论文才符合你的逼格
问什么论文?我不知道你在说什么支架,你到是说说什么疾病支架治疗的远期疗效跟保守治疗一样?
apoclord1 发表于 2015-4-29 12:08
医生可不会对你说预后一样。医院都是划有适应症的,只要满足适应症医生就会恐吓你做,没有专业知识的那经 ...
医生有义务向患者全面告知诊疗的收益和风险,当然也有义务作出适当的引导。
医生可不会对你说预后一样。医院都是划有适应症的,只要满足适应症医生就会恐吓你做,没有专业知识的那经 ...
医生有义务向患者全面告知诊疗的收益和风险,当然也有义务作出适当的引导。
梦想去飞翔 发表于 2015-4-29 10:53
你说的有理。
但我讲的这个例子其实跟社会信任度无关。而是一个普通人被培训不够的医生误导的事实。
我本人就是三甲医院的医生,工作20多年了。年轻时也做过好心替人出主意参谋其他科室意见的事。慢慢发现,即使相近专业的医生,看我专业的病也是漏洞百出。反过来想想,也就不敢再评论其他专业是事了。至于自己看病人,更是不把病人查清楚了不敢妄言。绝对不敢电话指导或是远程指导,凡是在别的医院治疗,来问病情的,我都会先询问当地医生的意见,实在不清楚就跟当地主管医生联系再跟家属讲病情。极反感那种没见过病人,不清楚病情就瞎咧咧的大夫。一句话说错,不但影响医患关系,甚至误导家属,耽误救治。
话说了不少,重病,你相信医生就听人家的。不相信,赶紧转,别拿自己亲人的命开玩笑。对大家都好。
你说的有理。
但我讲的这个例子其实跟社会信任度无关。而是一个普通人被培训不够的医生误导的事实。
我本人就是三甲医院的医生,工作20多年了。年轻时也做过好心替人出主意参谋其他科室意见的事。慢慢发现,即使相近专业的医生,看我专业的病也是漏洞百出。反过来想想,也就不敢再评论其他专业是事了。至于自己看病人,更是不把病人查清楚了不敢妄言。绝对不敢电话指导或是远程指导,凡是在别的医院治疗,来问病情的,我都会先询问当地医生的意见,实在不清楚就跟当地主管医生联系再跟家属讲病情。极反感那种没见过病人,不清楚病情就瞎咧咧的大夫。一句话说错,不但影响医患关系,甚至误导家属,耽误救治。
话说了不少,重病,你相信医生就听人家的。不相信,赶紧转,别拿自己亲人的命开玩笑。对大家都好。
问什么论文?我不知道你在说什么支架,你到是说说什么疾病支架治疗的远期疗效跟保守治疗一样?
冠脉硬化狭窄
冠脉硬化狭窄
医生有义务向患者全面告知诊疗的收益和风险,当然也有义务作出适当的引导。
有钱能使磨推鬼,你也别在这越描越黑了
有钱能使磨推鬼,你也别在这越描越黑了
医生在中国就是个被诅咒被牺牲的职业,做什么不好,偏偏要做个医生?你恨一个人,就诅咒他下辈子当个中国医生吧
楼主对云南第一、二、三人民医院的院长都被抓了又和高见?你希望把这些双100院长们枪毙一批吗?
蓝天飞鹏 发表于 2015-4-29 13:08
我本人就是三甲医院的医生,工作20多年了。年轻时也做过好心替人出主意参谋其他科室意见的事。慢慢发现, ...
你说的很有道理。
我本人就是三甲医院的医生,工作20多年了。年轻时也做过好心替人出主意参谋其他科室意见的事。慢慢发现, ...
你说的很有道理。
有个内科主任看病感冒吧,又检查又开贵药的,下来要300元,我直接说请想办法100元内解决。她很受打击的样子。
山人五四 发表于 2015-4-29 16:36
楼主对云南第一、二、三人民医院的院长都被抓了又和高见?你希望把这些双100院长们枪毙一批吗?
这个医生这个职业无关,不过是当官的人贪污腐败而已。
楼主对云南第一、二、三人民医院的院长都被抓了又和高见?你希望把这些双100院长们枪毙一批吗?
这个医生这个职业无关,不过是当官的人贪污腐败而已。
医生有义务向患者全面告知诊疗的收益和风险,当然也有义务作出适当的引导。
你这话很对,你这次也清楚说明了不这么治疗的风险是一个月、20-50%,可别的病呢?
你这话很对,你这次也清楚说明了不这么治疗的风险是一个月、20-50%,可别的病呢?