原来美帝50年前就已经有内置弹仓的截击机了

疯狂飚指标的年代。
想想黑鸟本来也是打算用来当高超音速截击机用的。

这是什么型号的飞机？

加个牙医就是大号阵风啊。。

打击LZ的是 我们的强-5 也是内置弹仓 还能投核弹 哈哈

wszaa 发表于 2015-4-27 15:24
打击LZ的是 我们的强-5 也是内置弹仓 还能投核弹 哈哈
强5是半埋.exe

这年头，认识F102的军迷也许还有不少，不过还能记得起猎鹰导弹的，恐怕不多了。

队医 发表于 2015-4-27 15:29
强5是半埋.exe
核弹是半埋

炸弹是内置的

裝核彈的截擊機……

首先，内置炸弹是二战以前就有的了，  内置空空导弹才是5、60年代才开始琢磨的事情。
其次，强五是1970年代初才列装部队，时间上并不早，比F102要晚10来年了
第三，强五用内置弹仓挂炸弹后，航程太短，缺少战术价值，最后还是把弹仓改为装油

wszaa 发表于 2015-4-27 15:24
打击LZ的是 我们的强-5 也是内置弹仓 还能投核弹 哈哈

首先，内置炸弹是二战以前就有的了，  内置空空导弹才是5、60年代才开始琢磨的事情。
其次，强五是1970年代初才列装部队，时间上并不早，比F102要晚10来年了
第三，强五用内置弹仓挂炸弹后，航程太短，缺少战术价值，最后还是把弹仓改为装油

大家是不是忘记了内置弹仓的强5啊

队医 发表于 2015-4-27 15:29
强5是半埋.exe
初期型内置，中期型才改成半埋的

蚊式夜战算不算内置弹藏的截击机？

binzhou75 发表于 2015-4-27 14:20
这是什么型号的飞机？
F102               

老狼正宗 发表于 2015-4-27 15:46
这年头，认识F102的军迷也许还有不少，不过还能记得起猎鹰导弹的，恐怕不多了。
AIM47嘛，不死鸟的前辈

队医 发表于 2015-4-27 15:29
强5是半埋.exe
早期的5爷确实有弹仓的

轰炸机二战就有内置弹舱了哦

我们几十年前的强5就有内置弹仓，可以装2枚250千克炸弹呢

f102啊，当年小布什貌似就是开这种飞机的

F-106可以带六枚导弹，而像当年毛子的图-128截击机那么大的机体还是外挂式，这就是真正的技术差距！

老狼正宗 发表于 2015-4-27 15:46
这年头，认识F102的军迷也许还有不少，不过还能记得起猎鹰导弹的，恐怕不多了。
还记得当年的f103。。。这货要是搞成了装载6枚猎鹰，还有30+的巨鼠

binzhou75 发表于 2015-4-27 14:20
这是什么型号的飞机？
F102，美帝的截击机

F-106可以带六枚导弹，而像当年毛子的图-128截击机那么大的机体还是外挂式，这就是真正的技术差距！
猎鹰这导弹很扯的。为了小，搞得战斗部威力和手榴弹差不多。最不能忍的是这货还是碰炸引信，早期空空导弹的精度你懂的……
总之，这弹比较坑爹。

F-22 简直就是F-106的升级版本，真正的北美防空截击机。
这更说明，洛克希德设计战斗机轰炸机水平还是不行的，直到现在他有没有能超越麦道F-15和格鲁曼F-111, F-14水平的飞机不是。
但是设计截击机那是世界头一号了。

ericcui1 发表于 2015-4-27 17:52
猎鹰这导弹很扯的。为了小，搞得战斗部威力和手榴弹差不多。最不能忍的是这货还是碰炸引信，早期空空导弹 ...
60年代电子技术还不行，搞近炸搞不了。

2015-4-27 19:07 上传

60年代电子技术还不行，搞近炸搞不了。
有啥不行的……，就是脑洞大开而已。无线电近炸引信二战就大规模生产了。

wjsl 发表于 2015-4-27 19:00
60年代电子技术还不行，搞近炸搞不了。
猎鹰三大神特点，手榴弹战斗部，碰炸引信和蛋疼的红外冷却时间。

curlsmb 发表于 2015-4-27 18:59
F-22 简直就是F-106的升级版本，真正的北美防空截击机。
这更说明，洛克希德设计战斗机轰炸机水平还是不行 ...
F106那是幸运的没碰上战争。
这货没机炮，导致还算不错的机动性根本无从发挥。 截击性能差强人意，说实话，也就比短腿王F104好一点。
更坑爹的是标配猎鹰（虽然作为响尾蛇的实验平台，但是服役型号始终没有发射能力）导弹。这个导弹在越战的“良好”表现充分做足了响尾蛇的绿叶。
实际上，F106还是靠自己的阻尼核弹头火箭弹去阻止苏联熊比较现实。

红色俱乐部 发表于 2015-4-27 19:07
强五基本是正儿八经的内置弹仓有舱门那种，装核弹的才是半埋。
炸弹仓和导弹仓不是一回事

老狼正宗 发表于 2015-4-27 15:46
这年头，认识F102的军迷也许还有不少，不过还能记得起猎鹰导弹的，恐怕不多了。
3.4公斤战斗部（还是包含破片的重量，实际炸药估计也就1公斤），碰炸引信，外加敌人把自己击落八次之后才能冷却完成的红外指导。。。。
这货上下就一悲剧。
多亏当年给台湾用的是响尾蛇，最后落到中共手上的是响尾蛇早期型，除了视角2度其他还凑活，最后红色阵营统统是以响尾蛇起步。要是落下来的是猎鹰。。。。这画面美的我不敢看。

dapao97 发表于 2015-4-27 19:12
炸弹仓和导弹仓不是一回事
问题是导弹是导致猎鹰出现问题的罪魁祸首。本质上F106用了弹仓根本不是啥可炫耀的，反而是他的缺点。
因为要求用导弹仓，但是不得不用猎鹰这种设计上弹翼短小的玩意。为了技术匮乏的年代兼顾导弹的体积，不得不搞了3.4公斤战斗部和碰炸引信。猎鹰的悲剧都来源于其导弹仓。

截击的真正目标就是轰炸机和巡航导弹，因此用于格斗红外空空导弹毫无用处。更何况猎鹰导弹具有红外和雷达两种导引头型号。后期F-106当然有装备M61A1机炮，但是也没什么用处。
像Tu-95这样的涡轮螺旋桨历史古董，别说F-106，就是雅克128拦截都绰绰有余。
苏俄小型巡航导弹直到80年代中期以后才真正形成战斗力，而那个时候1954年首飞的F-106早已经完成了自己的历史使命。
今天的F-22完美的继承了F-106的历史任务，使用AIM-120D远程空空导弹用于拦截入侵北美的Tu-160和Tu-26，具有下视下射能力远程AESA则用于对付Kh-55, Kh-101这样的巡航导弹。
F-22的侧弹仓连AIM-9X都带不了，只能装更差的AIM-9L/M，F-22不装备IRST系统，因为拦截轰炸机根本没那个必要装备那么近的探测系统。

至于T-50，就他现在的样子也证明，绝对的MIG-31的替代品，他永远不会有侧弹仓了，所以红外格斗弹只能外挂。他中间那个细长长的武器舱，除了超远程空空导弹和反辐射导弹，不知道还能干什么用。

F-14, F-15, Su-27的确一代名机，直到现在还没有真正的合适的替代机种。

红色俱乐部 发表于 2015-4-27 19:11
F106那是幸运的没碰上战争。
这货没机炮，导致还算不错的机动性根本无从发挥。 截击性能差强人意，说实 ...

截击的真正目标就是轰炸机和巡航导弹，因此用于格斗红外空空导弹毫无用处。更何况猎鹰导弹具有红外和雷达两种导引头型号。后期F-106当然有装备M61A1机炮，但是也没什么用处。
像Tu-95这样的涡轮螺旋桨历史古董，别说F-106，就是雅克128拦截都绰绰有余。
苏俄小型巡航导弹直到80年代中期以后才真正形成战斗力，而那个时候1954年首飞的F-106早已经完成了自己的历史使命。
今天的F-22完美的继承了F-106的历史任务，使用AIM-120D远程空空导弹用于拦截入侵北美的Tu-160和Tu-26，具有下视下射能力远程AESA则用于对付Kh-55, Kh-101这样的巡航导弹。
F-22的侧弹仓连AIM-9X都带不了，只能装更差的AIM-9L/M，F-22不装备IRST系统，因为拦截轰炸机根本没那个必要装备那么近的探测系统。

至于T-50，就他现在的样子也证明，绝对的MIG-31的替代品，他永远不会有侧弹仓了，所以红外格斗弹只能外挂。他中间那个细长长的武器舱，除了超远程空空导弹和反辐射导弹，不知道还能干什么用。

F-14, F-15, Su-27的确一代名机，直到现在还没有真正的合适的替代机种。

你逻辑有问题啊？？我可不管F106的导弹仓是否缺点，反正这弹仓是成功发射过导弹。而强5所谓炸弹仓最早可在一战与二战间找到。
你喷Aim-4一屎也阻止不了这是49年试射，50年服役的货色，也阻止不导弹仓与炸弹仓是两个不同的东西。

红色俱乐部 发表于 2015-4-27 19:18
问题是导弹是导致猎鹰出现问题的罪魁祸首。本质上F106用了弹仓根本不是啥可炫耀的，反而是他的缺点。
因 ...

你逻辑有问题啊？？我可不管F106的导弹仓是否缺点，反正这弹仓是成功发射过导弹。而强5所谓炸弹仓最早可在一战与二战间找到。
你喷Aim-4一屎也阻止不了这是49年试射，50年服役的货色，也阻止不导弹仓与炸弹仓是两个不同的东西。

dapao97 发表于 2015-4-27 19:27
你逻辑有问题啊？？我可不管F106的导弹仓是否缺点，反正这弹仓是成功发射过导弹。而强5所谓炸弹仓最早 ...
楼主的标题是弹仓而不是导弹仓，我们当然有权力吐槽楼主连强五有弹仓都不知道了。难不成炸弹仓还不属于弹仓？

curlsmb 发表于 2015-4-27 19:21
截击的真正目标就是轰炸机和巡航导弹，因此用于格斗红外空空导弹毫无用处。更何况猎鹰导弹具有红外和雷 ...
3.4公斤的战斗部比很多高炮弹头都小。还指望这家伙拦截体胖身圆的轰炸机？更不用说悲催的命中率了。说白了猎鹰就是红外制冷导致发射不了。碰炸引信导致发射了炸不了，超小战斗部导致炸了没有卵用的三不产品。
整个猎鹰设计思路就是有问题的，这也是导致其最终被响尾蛇淘汰的根本原因。

红色俱乐部 发表于 2015-4-27 19:49
楼主的标题是弹仓而不是导弹仓，我们当然有权力吐槽楼主连强五有弹仓都不知道了。难不成炸弹仓还不属于弹 ...
咬文嚼字就没意思了，那我也来咬文嚼字一番。。。虽然楼主标题字眼写着“弹仓”，但放出的图片是导弹仓，而且还惊讶MD在50年代就有了（炸弹仓这货二战时就烂大街了）。从这些推测很明显指出楼主意指导弹仓而不是炸弹仓。
另外，喷强5没有内置弹仓又不是楼主，是另一个网友。

dapao97 发表于 2015-4-27 20:08
咬文嚼字就没意思了，那我也来咬文嚼字一番。。。虽然楼主标题字眼写着“弹仓”，但放出的图片是导弹仓， ...
楼主说的就是弹仓。而炸弹仓明显属于弹仓的一种。这不是咬文嚼字。

肋部进气，真漂亮！

aim47是吧？感觉那玩意的导引头还不如火箭弹呢 还能带核弹头

老狼正宗 发表于 2015-4-27 15:46
这年头，认识F102的军迷也许还有不少，不过还能记得起猎鹰导弹的，恐怕不多了。

aim47是吧？感觉那玩意的导引头还不如火箭弹呢 还能带核弹头