超级军网中国科学家修改人类胚胎基因引争议 权威期刊拒登论文
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:04:12
中国的科学家团队因技术伦理被世界知名学术刊文《自然》与《科学》拒绝刊登，但在中国教育部主管的英文学术刊物《蛋白质与细胞》上，刊登了他们修改人类胚胎基因的科研论文。图为刊登该论文的当期杂志封面。（网上图片）
原标题：中国科学家修改人类胚胎基因引争议
【环球时报驻德国特约记者青木】“基因工程的禁忌？”德国《明镜》周刊24日报道称，中国中山大学副教授黄军就和他的团队的最新研究报告显示，他们进行了首个修改人类胚胎基因的实验，这一成果日前正在世界科学家中引发争论。
《自然》杂志的网站22日率先披露说，黄军就和他的团队完成了全球第一次在人类胚胎进行的基因修改实验，报告“静悄悄”地发表在3月的《蛋白质与细胞》杂志上。报告显示，他们从医院获得了86个无法发育成婴儿的问题胚胎，并对当中与地中海贫血症有关的基因细胞进行基因编辑实验，28个胚胎的基因被成功修改。据称，该论文最初投给《自然》与《科学》杂志，由于伦理道德争议被两家杂志拒绝刊登。
美国《技术评论》杂志称，目前全球有多个类似实验已经计划好或正在进行，实验的目的是促进基因疗法的发展，比如或许可以在癌症和艾滋病的治疗上找到突破口。有的科学家认为，相关技术目前已被应用在植物和动物上，编辑人类基因只是时间问题。但也有科学家警告，改变人类精子、卵子或者胚胎的基因研究，可能对后代产生未知影响。《自然》援引美国哈佛医学院生物学家乔治·达利博士的话说，“这样的研究是一个里程碑，但同样令人警惕”。
在中国科学家的报告发表后，国际再生医学联盟组织发出呼吁，希望中止相关研究。BBC报道说，中国科学家已经停止了实验。黄军就说，“如果想在正常的胚胎中编辑基因，你的成功率必须接近百分之百才行。因此我们停止了实验，我们认为技术还不够成熟”。报道称，中国科学家在实验中也发现相当数量的“脱靶”效应，即不在计划当中的基因变异，可能具有破坏性。
德国新闻电视台评论说，与欧美相比，亚洲在人类基因实验上更为开放，不受宗教等因素束缚。10年前，韩国科学家曾报告克隆人类胚胎。不过，最后被揭发是造假。德国生物基因研究专家珍恩克说，讨论是必要的。这种研究的前提是符合法律规定和道德约束。
http://news.ifeng.com/a/20150425/43631643_0.shtml
中国的科学家团队因技术伦理被世界知名学术刊文《自然》与《科学》拒绝刊登，但在中国教育部主管的英文学术刊物《蛋白质与细胞》上，刊登了他们修改人类胚胎基因的科研论文。图为刊登该论文的当期杂志封面。（网上图片）
原标题：中国科学家修改人类胚胎基因引争议
【环球时报驻德国特约记者青木】“基因工程的禁忌？”德国《明镜》周刊24日报道称，中国中山大学副教授黄军就和他的团队的最新研究报告显示，他们进行了首个修改人类胚胎基因的实验，这一成果日前正在世界科学家中引发争论。
《自然》杂志的网站22日率先披露说，黄军就和他的团队完成了全球第一次在人类胚胎进行的基因修改实验，报告“静悄悄”地发表在3月的《蛋白质与细胞》杂志上。报告显示，他们从医院获得了86个无法发育成婴儿的问题胚胎，并对当中与地中海贫血症有关的基因细胞进行基因编辑实验，28个胚胎的基因被成功修改。据称，该论文最初投给《自然》与《科学》杂志，由于伦理道德争议被两家杂志拒绝刊登。
美国《技术评论》杂志称，目前全球有多个类似实验已经计划好或正在进行，实验的目的是促进基因疗法的发展，比如或许可以在癌症和艾滋病的治疗上找到突破口。有的科学家认为，相关技术目前已被应用在植物和动物上，编辑人类基因只是时间问题。但也有科学家警告，改变人类精子、卵子或者胚胎的基因研究，可能对后代产生未知影响。《自然》援引美国哈佛医学院生物学家乔治·达利博士的话说，“这样的研究是一个里程碑，但同样令人警惕”。
在中国科学家的报告发表后，国际再生医学联盟组织发出呼吁，希望中止相关研究。BBC报道说，中国科学家已经停止了实验。黄军就说，“如果想在正常的胚胎中编辑基因，你的成功率必须接近百分之百才行。因此我们停止了实验，我们认为技术还不够成熟”。报道称，中国科学家在实验中也发现相当数量的“脱靶”效应，即不在计划当中的基因变异，可能具有破坏性。
德国新闻电视台评论说，与欧美相比，亚洲在人类基因实验上更为开放，不受宗教等因素束缚。10年前，韩国科学家曾报告克隆人类胚胎。不过，最后被揭发是造假。德国生物基因研究专家珍恩克说，讨论是必要的。这种研究的前提是符合法律规定和道德约束。
http://news.ifeng.com/a/20150425/43631643_0.shtml
基因胚胎这个将来对人类都是有大争议,但我觉得对绿教的打击将会是最大的
借用一句话，科学有权威吗
好科技！强烈支持，请继续加大投入研究开发！！！
科学不需要接受任何道德的约束。因为科学的本质是认知。是揭示真相。但是技术需要接受道德和伦理的约束。基因技术，本质上讲是“技术”。科学与技术其实不是一回事儿，目标不同。
“德国新闻电视台评论说，与欧美相比，亚洲在人类基因实验上更为开放，不受宗教等因素束缚。”落后就说别人不道德，你妹的白猪，有点节操好不好！
发国内。。。
虽然现阶段觉得人造人很邪恶，但是，这是阻挡不了的发展趋势！
基因工程，谁落后谁就可能被灭绝。
基因工程，谁落后谁就可能被灭绝。
白皮不玩是白皮的事情。我们该干什么就干什么
转基因也是“不道德”的，不过一旦和商业利益联系起来一万个卫道士都拦不住
haha2001 发表于 2015-4-25 13:07
“德国新闻电视台评论说，与欧美相比，亚洲在人类基因实验上更为开放，不受宗教等因素束缚。”落后就说别人 ...
这就和我们电影差，怨广电一个道理。没准白皮做这方面的科学家是觉得羡慕。
“德国新闻电视台评论说，与欧美相比，亚洲在人类基因实验上更为开放，不受宗教等因素束缚。”落后就说别人 ...
这就和我们电影差，怨广电一个道理。没准白皮做这方面的科学家是觉得羡慕。
LantianYY 发表于 2015-4-25 17:10
转基因也是“不道德”的，不过一旦和商业利益联系起来一万个卫道士都拦不住
不一定。如果危害（也可能只是民众想象中的“危害”）够大，或者威胁旧有的利益集团。还是死。PX项目，就是例子。
转基因也是“不道德”的，不过一旦和商业利益联系起来一万个卫道士都拦不住
不一定。如果危害（也可能只是民众想象中的“危害”）够大，或者威胁旧有的利益集团。还是死。PX项目，就是例子。