超级军网成功修改人类胚胎基因中国科学家惹争议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:21:03
据《自然》网站4月22日消息，中国中山大学的科研人员修改了人类胚胎的基因，属世界首次；此举在学术界引发了伦理争议。相关成果已经在学术杂志《蛋白质与细胞》上发表。
在中山大学副教授、基因功能研究员黄军就的带领下，科研人员利用CRISPR/Cas9技术，试图修改人类胚胎中可能导致β型地中海贫血的基因。研究所选用的胚胎均无法发育成婴儿，不能正常出生。这些胚胎均来自当地医疗机构。
黄军就和他的团队表示，实验结果说明，从基因编辑到基因疗法技术，中间有明显的障碍，在达成任何临床应用之前，仍有所多问题要研究清楚。
这项研究在学术界引发道德争议。哈佛大学干细胞生物学家乔治·戴利表示，这是世界上首例运用这一技术修改人类胚胎基因的尝试，是个里程碑，也是个警告。戴利称，这一研究结果给那些认为基因编辑能完全消除疾病基因的人严厉警告。
支持者认为，修改人类胚胎基因能够在婴儿出生之前就清除致命疾病，因而拥有广阔的未来。反对者则表示，修改后的基因可以遗传，将来可能会造成意想不到的后果。
黄军就说，希望和全世界分享研究数据。他还表示，有关研究论文曾被《自然》和《科学》拒之门外，道德争议就是原因之一。
http://news.sina.com.cn/c/2015-04-24/032031754075.shtml据《自然》网站4月22日消息，中国中山大学的科研人员修改了人类胚胎的基因，属世界首次；此举在学术界引发了伦理争议。相关成果已经在学术杂志《蛋白质与细胞》上发表。
在中山大学副教授、基因功能研究员黄军就的带领下，科研人员利用CRISPR/Cas9技术，试图修改人类胚胎中可能导致β型地中海贫血的基因。研究所选用的胚胎均无法发育成婴儿，不能正常出生。这些胚胎均来自当地医疗机构。
黄军就和他的团队表示，实验结果说明，从基因编辑到基因疗法技术，中间有明显的障碍，在达成任何临床应用之前，仍有所多问题要研究清楚。
这项研究在学术界引发道德争议。哈佛大学干细胞生物学家乔治·戴利表示，这是世界上首例运用这一技术修改人类胚胎基因的尝试，是个里程碑，也是个警告。戴利称，这一研究结果给那些认为基因编辑能完全消除疾病基因的人严厉警告。
支持者认为，修改人类胚胎基因能够在婴儿出生之前就清除致命疾病，因而拥有广阔的未来。反对者则表示，修改后的基因可以遗传，将来可能会造成意想不到的后果。
黄军就说，希望和全世界分享研究数据。他还表示，有关研究论文曾被《自然》和《科学》拒之门外，道德争议就是原因之一。
http://news.sina.com.cn/c/2015-04-24/032031754075.shtml
在中山大学副教授、基因功能研究员黄军就的带领下，科研人员利用CRISPR/Cas9技术，试图修改人类胚胎中可能导致β型地中海贫血的基因。研究所选用的胚胎均无法发育成婴儿，不能正常出生。这些胚胎均来自当地医疗机构。
黄军就和他的团队表示，实验结果说明，从基因编辑到基因疗法技术，中间有明显的障碍，在达成任何临床应用之前，仍有所多问题要研究清楚。
这项研究在学术界引发道德争议。哈佛大学干细胞生物学家乔治·戴利表示，这是世界上首例运用这一技术修改人类胚胎基因的尝试，是个里程碑，也是个警告。戴利称，这一研究结果给那些认为基因编辑能完全消除疾病基因的人严厉警告。
支持者认为，修改人类胚胎基因能够在婴儿出生之前就清除致命疾病，因而拥有广阔的未来。反对者则表示，修改后的基因可以遗传，将来可能会造成意想不到的后果。
黄军就说，希望和全世界分享研究数据。他还表示，有关研究论文曾被《自然》和《科学》拒之门外，道德争议就是原因之一。
http://news.sina.com.cn/c/2015-04-24/032031754075.shtml据《自然》网站4月22日消息，中国中山大学的科研人员修改了人类胚胎的基因，属世界首次；此举在学术界引发了伦理争议。相关成果已经在学术杂志《蛋白质与细胞》上发表。
在中山大学副教授、基因功能研究员黄军就的带领下，科研人员利用CRISPR/Cas9技术，试图修改人类胚胎中可能导致β型地中海贫血的基因。研究所选用的胚胎均无法发育成婴儿，不能正常出生。这些胚胎均来自当地医疗机构。
黄军就和他的团队表示，实验结果说明，从基因编辑到基因疗法技术，中间有明显的障碍，在达成任何临床应用之前，仍有所多问题要研究清楚。
这项研究在学术界引发道德争议。哈佛大学干细胞生物学家乔治·戴利表示，这是世界上首例运用这一技术修改人类胚胎基因的尝试，是个里程碑，也是个警告。戴利称，这一研究结果给那些认为基因编辑能完全消除疾病基因的人严厉警告。
支持者认为，修改人类胚胎基因能够在婴儿出生之前就清除致命疾病，因而拥有广阔的未来。反对者则表示，修改后的基因可以遗传，将来可能会造成意想不到的后果。
黄军就说，希望和全世界分享研究数据。他还表示，有关研究论文曾被《自然》和《科学》拒之门外，道德争议就是原因之一。
http://news.sina.com.cn/c/2015-04-24/032031754075.shtml
这种黑科技不是应该在秘密基地搞吗
走为上 发表于 2015-4-25 03:45
这种黑科技不是应该在秘密基地搞吗
这不是黑科技，这是受伦理道德争论所限没有办法搞的科技。
这种黑科技不是应该在秘密基地搞吗
这不是黑科技，这是受伦理道德争论所限没有办法搞的科技。
现阶段还没搞清生命指令集，基因工程还处于知其所以然却不知其然的阶段。
先把电鳗生成生物电的基因移植到人类基因组中，从造电人开始...
基因工程，是双刃剑，作为未来一大技术领域和发展方向，谁落后谁就会被“淘汰”。
能源(可控聚变能)、材料(耐高、低温，高强度，带记忆)、人工智能(机器人)、基因工程...
先把电鳗生成生物电的基因移植到人类基因组中，从造电人开始...
基因工程，是双刃剑，作为未来一大技术领域和发展方向，谁落后谁就会被“淘汰”。
能源(可控聚变能)、材料(耐高、低温，高强度，带记忆)、人工智能(机器人)、基因工程...
ifowrd 发表于 2015-4-25 03:59
这不是黑科技，这是受伦理道德争论所限没有办法搞的科技。
变种人还不算黑科技？
这不是黑科技，这是受伦理道德争论所限没有办法搞的科技。
变种人还不算黑科技？
马特达蒙的极乐世界初现曙光
走为上 发表于 2015-4-25 04:05
变种人还不算黑科技？
离变种人还远。
目前只能对一个已知作用的单独基因加以去除。从而降低一种病的发病率。
离加入新的性状或是改变某种性状还远的很。
相关技术的动物植物实验其实已经不少了，只是之前还没人敢用在人胚胎上。
不过说实话……已经很可怕了……受到争议的关键就是，这次改变的基因，是一个可遗传基因……
基因上的不平等将是最大的不平等，如果某些人可以从基因上变得更健康，更聪明，更强壮，而且可以遗传的话……对人类的伦理和社会秩序将是巨大的冲击。
王侯将相宁有种乎？
有。
走为上 发表于 2015-4-25 04:05
变种人还不算黑科技？
离变种人还远。
目前只能对一个已知作用的单独基因加以去除。从而降低一种病的发病率。
离加入新的性状或是改变某种性状还远的很。
相关技术的动物植物实验其实已经不少了，只是之前还没人敢用在人胚胎上。
不过说实话……已经很可怕了……受到争议的关键就是，这次改变的基因，是一个可遗传基因……
基因上的不平等将是最大的不平等，如果某些人可以从基因上变得更健康，更聪明，更强壮，而且可以遗传的话……对人类的伦理和社会秩序将是巨大的冲击。
王侯将相宁有种乎？
有。
sipoeris 发表于 2015-4-25 08:09
离变种人还远。
目前只能对一个已知作用的单独基因加以去除。从而降低一种病的发病率。
离加入新的性 ...
那会不会N代后的自然生育率越来越低
离变种人还远。
目前只能对一个已知作用的单独基因加以去除。从而降低一种病的发病率。
离加入新的性 ...
那会不会N代后的自然生育率越来越低那会不会N代后的自然生育率越来越低
目前这个方法还是有副作用的，可能会对其他非目标位的基因造成不可预见的影响。
不过……经过技术进步，这种影响降低到一个很小且可控的程度，是一个高概率事件。
事实上，报道中的研究只是证明了CRISPR方法在人类胚胎中同样有效（基本是肯定的，但总要有人去证明），且发现了人类胚胎中使用CRISPR系统的某些特征和问题，而发现的这些问题可以帮助技术的发展和改进。所以他们是谨慎且有贡献的。
但是，毕竟是开了一个头了。
未来一些人的生育会是，自然或试管怀孕，胚胎基因改造，生出更健康，更聪明，更漂亮，更强壮的宝宝，而且没有遗传病。
另一些人的生育是，自然怀孕，生出各种素质一般般，还带有各种未知遗传病。
我不知道这两种人如何和谐共处。
更糟的是，优秀基因会不断改造遗传中不断加强……
会对社会伦理造成何种冲击是难以预料的。
目前这个方法还是有副作用的，可能会对其他非目标位的基因造成不可预见的影响。
不过……经过技术进步，这种影响降低到一个很小且可控的程度，是一个高概率事件。
事实上，报道中的研究只是证明了CRISPR方法在人类胚胎中同样有效（基本是肯定的，但总要有人去证明），且发现了人类胚胎中使用CRISPR系统的某些特征和问题，而发现的这些问题可以帮助技术的发展和改进。所以他们是谨慎且有贡献的。
但是，毕竟是开了一个头了。
未来一些人的生育会是，自然或试管怀孕，胚胎基因改造，生出更健康，更聪明，更漂亮，更强壮的宝宝，而且没有遗传病。
另一些人的生育是，自然怀孕，生出各种素质一般般，还带有各种未知遗传病。
我不知道这两种人如何和谐共处。
更糟的是，优秀基因会不断改造遗传中不断加强……
会对社会伦理造成何种冲击是难以预料的。
理应如此。现代社会所谓的人文关怀，已经使自然选择的效率大大降低，出现了太多劣质基因。必须从全人类的角度和高度，促进人类的进化
sipoeris 发表于 2015-4-25 10:22
目前这个方法还是有副作用的，可能会对其他非目标位的基因造成不可预见的影响。
不过……经过技术进步， ...
那不成SEED的剧情了，“为了蓝色清净的世界”
目前这个方法还是有副作用的，可能会对其他非目标位的基因造成不可预见的影响。
不过……经过技术进步， ...
那不成SEED的剧情了，“为了蓝色清净的世界”
走为上 发表于 2015-4-25 04:05
变种人还不算黑科技？
第一，CRISPR虽然不是什么旧技术，也不是什么新技术，已经用在处人类以外的N个物种上过。所以这次的结果本来就是可以预期的。
第二，别人不做不是因为没技术条件或者没想法，是因为做人类胚胎是个非常敏感的问题。中国这个也是打了个擦边球，用的是活不下去的带病胚胎。
第三，就是这篇文章告诉了我们，要用CRISPR改造人类还早着呢。这才是文章阐述的结论。至于什么变种人之类的，那是媒体炒作。
变种人还不算黑科技？
第一，CRISPR虽然不是什么旧技术，也不是什么新技术，已经用在处人类以外的N个物种上过。所以这次的结果本来就是可以预期的。
第二，别人不做不是因为没技术条件或者没想法，是因为做人类胚胎是个非常敏感的问题。中国这个也是打了个擦边球，用的是活不下去的带病胚胎。
第三，就是这篇文章告诉了我们，要用CRISPR改造人类还早着呢。这才是文章阐述的结论。至于什么变种人之类的，那是媒体炒作。
sipoeris 发表于 2015-4-25 10:22
目前这个方法还是有副作用的，可能会对其他非目标位的基因造成不可预见的影响。
不过……经过技术进步， ...
你的两种人设想能不能实现，其实不在于CRISPR还是其他什么基因组工具，而是在于功能基因组的研究。
就目前而言，就算敞开搞。我宁可相信一对优秀父母生出来的后代要比改造的优秀，因为都不知道改造什么。
目前这个方法还是有副作用的，可能会对其他非目标位的基因造成不可预见的影响。
不过……经过技术进步， ...
你的两种人设想能不能实现，其实不在于CRISPR还是其他什么基因组工具，而是在于功能基因组的研究。
就目前而言，就算敞开搞。我宁可相信一对优秀父母生出来的后代要比改造的优秀，因为都不知道改造什么。
理应如此。现代社会所谓的人文关怀，已经使自然选择的效率大大降低，出现了太多劣质基因。必须从全人类的角 ...
比如霍金这样的。
比如霍金这样的。