【原创】候选人之死

本文转自我在台湾中国时报的博客：http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/29616

现代台湾社会受美国宣传和李登辉的小文革（其实李登辉根本不在乎民主，90年代的国民党党内选举完全是个笑话，总统普选只是他从旧国民党夺取真正权力的手段；当年外交部长钱复到哈佛演讲，为李登辉的“民主改革”宣传，我就质问他这点，他当时很不高兴，不过事后证实我是对的）洗脑，一提到民主普选就把它认同为普世价值、政治道德的最高点。其实懂历史的人应该知道，民主普选的地位，完全是建立在近代连续两任世界霸主的示范上；可是好玩的是，19世纪的英国和20世纪的美国在其霸业奠定基础的过程中，都不是民主普选政体，而都是由财产、种族和性别决定的少数菁英独占投票权的体制。全民普选是霸权的后果，而不是霸权的原因；换句话说，台湾人当宝贝的这个制度，并不是造就英美霸权的美德，而是他们称霸之后的任性。

在实际执行上，南台湾的乡土性使买票文化极为盛行，不过这不是橘越淮为枳的问题；选举投票在美国向来也是毛病多多。 19世纪的美国选举做弊是很明目张胆的，例如有一个技术叫做Cooping，也就是派人抓几十个、甚至几百个流浪汉和酒吧里的醉鬼，把他们灌得更醉之后，用马车送到不同的投票站投票，然后交换衣服，再去所有的投票站转一圈。名作家Edgar Allan Poe在1849年九月回纽约的途中经过巴尔地摩，刚好遇到当地的选举，他孤身一人在酒吧喝醉了，被抓去Cooping了一晚，结果酒精中毒而死（也有说是死于Hypoglycemia，不过被灌了太多酒必然是助因之一）。到了20世纪，南方各州仍然想尽办法不让黑人投票；一直到现在，一个常见的技术是不在黑人社区设投票站，即使是邻近的投票站也故意缩短开张时段，并且拖延投票手续，使其大排长龙，让黑人选民知难而退。至于刁难黑人的选举登记（美国没有统一的身份证或户口，选民必须在选举前向地方政府登记）更是某些州公开立法的既定政策。

四天前，Washington Post刊出了这篇文章：http://www.washingtonpost.com/na ... 2653afe5_story.html ，让我这个自认已看清美式民主黑幕的老油条都摇头叹息。故事的主角名叫Tom Schweich，耶鲁大学学士，哈佛法学博士（亦即马英九的学弟，欧巴马的同学；哈佛法学院和物理系隔着一片大草坪相望，法学院宿舍就在文理学院宿舍的隔壁，不过法学院的学生钱途光明，一般不会跟我们文理学院的穷光蛋厮混，而是直接到街对面的Lesley女子学院找乐子），是Missouri州的现任审计官（State Auditor）。 Schweich是德国名字，Tom的祖父是德裔犹太人，娶了基督教女子之后，让子女做基督教徒长大。 Tom自幼聪明（嗜好很多，例如他弹的一手好吉他，而且能轻易模仿别人的签名），哈佛毕业后回Missouri当律师，声名很好。 1999年以共和党人身分步入政坛，先做了参议员的幕僚长，后来成为小布希手下国务院的首席律师。 2010年他第一次竞选，打败了原任的民主党人，成为Missouri的审计官。四年任期下来，他的强力反贪使他的人气高到没有民主党人敢出来和他竞选的地步，轻松连任。

Tom Schweich入政坛时年纪已经很大了，所以急着爬下一步；2014年才刚连任，就开始准备2016年的州长选举。以他在州里的威望和Missouri的共和党倾向，只要他能拿到党内的提名，当选是没有疑问的；问题就出在党内提名上。美国大部分的州在党内选举时，只有登记有案的党人能投票，这当然只占总人口的一小部分；可是很多州是深蓝或深红的（Missouri就是一个深红的州；参见前文《从期中选举看美国民主》），所以选举结果其实正是由那一小部分人决定。如此一来，不但民意必然被扭曲，也给了幕后的黑金操盘手很大的杠杆作用（台湾人应该对这个现象也很熟）。

Tom的党内对手叫Catherine Hanaway，是现任州议院院长，典型的职业政客。她的竞选捐款，竟然有2/3来自同一人，也就是Missouri的第一富豪、对冲基金大亨Rex Singquefield。 Singquefield是少数非犹太人出身的金融大亨；他近年来急着要Missouri取消所得税，改用购物税（这个原因应该是很明显的），于是钱包大开，利用美国法律的宽容，公开合法地收买政客。他的一个手下叫做John Hancock（与美国独立革命家同名），是共和党籍的政治顾问（Advisor，实际上是政治打手Hitman或白手套Fixer的代名词），去年竞选开始后，加入了Hanaway的团队。既然Tom Schweich的人气那么高，自然成为Hanaway团队的首要打击对象。共和党人一般遇到这种情形，只要挖出对手贪污或玩女人的历史，就可以利用财阀手下的媒体大做文章；如果找不到真的把柄，编一个也可以，反正捕风捉影，只须炒作到选举日（民进党对美式民主的这方面学得很道地）。但是Schweich一生清廉自持，在Missouri形象极嘉，也没乱搞过男女关系，就是编出故事来也没人会相信，那怎么办呢？

Hanaway团队的解决方案还是编故事，但是故事本身比较特别一点：也就是由Hancock出面，到处散布谣言，说Schweich家改信基督教是假的，他私下还是犹太人。当个犹太人在美国东北部、西岸加州和中北部其实是很光荣的事，在申请哈佛这类顶尖大学的时候，还有特别优惠。我以前的一个同事在纽约长大，父亲是犹太人，母亲是基督徒，从小没有受犹太教育，照西方常理，子女的宗教从母不从父，他应该不算犹太人，但是他自我介绍却常自称犹太。当然因为我们在银行界，这对他的职业生涯特别有帮助；他其实是无神论的（若不是我们交情好，我又是亚裔无神论者，他也不会告诉我实情）。话说回来，在像Missouri这种基督教州，犹太人也不会被一般民众歧视，但是共和党靠讨好基督徒原教主义者争取选票（这是由尼克森开始的，至今40多年，已经根深蒂固），所以会到党内选举投票的热情党员却会在乎候选人是否为基督徒，所以很快Schweich的民调数字就往下掉。

去年十月，Schweich自己也听到了风声，知道了对手在搞的肮脏把戏。他这人太直了，不但出来辟谣，而且还公开指责Hanaway和Hancock，但是Singquefield的银弹攻势十分厉害，没人敢出来作证，结果Hancock还倒打一耙，说Schweich无中生有。 2015年二月21日，Hancock当选共和党在Missouri州的党主席，Schweich不只当选无望，他的16年政治生涯基本完蛋了，气愤焦急之下，他在五天后吞枪自杀。他生前雇用的发言人叫Spence Jackson，原本混得很不得志，是Schweich慧眼视人才，给予重用。 Schweich死后，Jackson为报恩，不肯当缩头乌龟，到共和党党员大会去继续指控Hancock，要求他辞职；但是整个共和党Missouri党部都被Singquefield买下了，Jackson的努力只带来更多的嘲笑。在三月26日，他也吞枪自杀；当地的警长居然有通灵术，宣布他的自杀和Hancock无关，而是因为找不到新工作。当然大家都知道Hanaway会是下任的州长，有谁会想得罪她呢？

Schweich和Jackson的故事，对我触动很深；尤其Schweich正直的脾气，我完全可以体会。不过从大局上看，一个这么正直的人要在美国搞政治，本来就是很不明智的。美国人在进行颠覆宣传战的时候，最喜欢把美式民主称为普世价值，而对方的贪污腐败则是体制问题；其实当然是刚好相反，美式民主只是许多政治体制中的一个选项，而贪污腐败才是普世的问题；Schweich和Jackson用他们的生命印证了这个真理。

本文转自我在台湾中国时报的博客：http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/29616

现代台湾社会受美国宣传和李登辉的小文革（其实李登辉根本不在乎民主，90年代的国民党党内选举完全是个笑话，总统普选只是他从旧国民党夺取真正权力的手段；当年外交部长钱复到哈佛演讲，为李登辉的“民主改革”宣传，我就质问他这点，他当时很不高兴，不过事后证实我是对的）洗脑，一提到民主普选就把它认同为普世价值、政治道德的最高点。其实懂历史的人应该知道，民主普选的地位，完全是建立在近代连续两任世界霸主的示范上；可是好玩的是，19世纪的英国和20世纪的美国在其霸业奠定基础的过程中，都不是民主普选政体，而都是由财产、种族和性别决定的少数菁英独占投票权的体制。全民普选是霸权的后果，而不是霸权的原因；换句话说，台湾人当宝贝的这个制度，并不是造就英美霸权的美德，而是他们称霸之后的任性。

在实际执行上，南台湾的乡土性使买票文化极为盛行，不过这不是橘越淮为枳的问题；选举投票在美国向来也是毛病多多。 19世纪的美国选举做弊是很明目张胆的，例如有一个技术叫做Cooping，也就是派人抓几十个、甚至几百个流浪汉和酒吧里的醉鬼，把他们灌得更醉之后，用马车送到不同的投票站投票，然后交换衣服，再去所有的投票站转一圈。名作家Edgar Allan Poe在1849年九月回纽约的途中经过巴尔地摩，刚好遇到当地的选举，他孤身一人在酒吧喝醉了，被抓去Cooping了一晚，结果酒精中毒而死（也有说是死于Hypoglycemia，不过被灌了太多酒必然是助因之一）。到了20世纪，南方各州仍然想尽办法不让黑人投票；一直到现在，一个常见的技术是不在黑人社区设投票站，即使是邻近的投票站也故意缩短开张时段，并且拖延投票手续，使其大排长龙，让黑人选民知难而退。至于刁难黑人的选举登记（美国没有统一的身份证或户口，选民必须在选举前向地方政府登记）更是某些州公开立法的既定政策。

四天前，Washington Post刊出了这篇文章：http://www.washingtonpost.com/na ... 2653afe5_story.html ，让我这个自认已看清美式民主黑幕的老油条都摇头叹息。故事的主角名叫Tom Schweich，耶鲁大学学士，哈佛法学博士（亦即马英九的学弟，欧巴马的同学；哈佛法学院和物理系隔着一片大草坪相望，法学院宿舍就在文理学院宿舍的隔壁，不过法学院的学生钱途光明，一般不会跟我们文理学院的穷光蛋厮混，而是直接到街对面的Lesley女子学院找乐子），是Missouri州的现任审计官（State Auditor）。 Schweich是德国名字，Tom的祖父是德裔犹太人，娶了基督教女子之后，让子女做基督教徒长大。 Tom自幼聪明（嗜好很多，例如他弹的一手好吉他，而且能轻易模仿别人的签名），哈佛毕业后回Missouri当律师，声名很好。 1999年以共和党人身分步入政坛，先做了参议员的幕僚长，后来成为小布希手下国务院的首席律师。 2010年他第一次竞选，打败了原任的民主党人，成为Missouri的审计官。四年任期下来，他的强力反贪使他的人气高到没有民主党人敢出来和他竞选的地步，轻松连任。

Tom Schweich入政坛时年纪已经很大了，所以急着爬下一步；2014年才刚连任，就开始准备2016年的州长选举。以他在州里的威望和Missouri的共和党倾向，只要他能拿到党内的提名，当选是没有疑问的；问题就出在党内提名上。美国大部分的州在党内选举时，只有登记有案的党人能投票，这当然只占总人口的一小部分；可是很多州是深蓝或深红的（Missouri就是一个深红的州；参见前文《从期中选举看美国民主》），所以选举结果其实正是由那一小部分人决定。如此一来，不但民意必然被扭曲，也给了幕后的黑金操盘手很大的杠杆作用（台湾人应该对这个现象也很熟）。

Tom的党内对手叫Catherine Hanaway，是现任州议院院长，典型的职业政客。她的竞选捐款，竟然有2/3来自同一人，也就是Missouri的第一富豪、对冲基金大亨Rex Singquefield。 Singquefield是少数非犹太人出身的金融大亨；他近年来急着要Missouri取消所得税，改用购物税（这个原因应该是很明显的），于是钱包大开，利用美国法律的宽容，公开合法地收买政客。他的一个手下叫做John Hancock（与美国独立革命家同名），是共和党籍的政治顾问（Advisor，实际上是政治打手Hitman或白手套Fixer的代名词），去年竞选开始后，加入了Hanaway的团队。既然Tom Schweich的人气那么高，自然成为Hanaway团队的首要打击对象。共和党人一般遇到这种情形，只要挖出对手贪污或玩女人的历史，就可以利用财阀手下的媒体大做文章；如果找不到真的把柄，编一个也可以，反正捕风捉影，只须炒作到选举日（民进党对美式民主的这方面学得很道地）。但是Schweich一生清廉自持，在Missouri形象极嘉，也没乱搞过男女关系，就是编出故事来也没人会相信，那怎么办呢？

Hanaway团队的解决方案还是编故事，但是故事本身比较特别一点：也就是由Hancock出面，到处散布谣言，说Schweich家改信基督教是假的，他私下还是犹太人。当个犹太人在美国东北部、西岸加州和中北部其实是很光荣的事，在申请哈佛这类顶尖大学的时候，还有特别优惠。我以前的一个同事在纽约长大，父亲是犹太人，母亲是基督徒，从小没有受犹太教育，照西方常理，子女的宗教从母不从父，他应该不算犹太人，但是他自我介绍却常自称犹太。当然因为我们在银行界，这对他的职业生涯特别有帮助；他其实是无神论的（若不是我们交情好，我又是亚裔无神论者，他也不会告诉我实情）。话说回来，在像Missouri这种基督教州，犹太人也不会被一般民众歧视，但是共和党靠讨好基督徒原教主义者争取选票（这是由尼克森开始的，至今40多年，已经根深蒂固），所以会到党内选举投票的热情党员却会在乎候选人是否为基督徒，所以很快Schweich的民调数字就往下掉。

去年十月，Schweich自己也听到了风声，知道了对手在搞的肮脏把戏。他这人太直了，不但出来辟谣，而且还公开指责Hanaway和Hancock，但是Singquefield的银弹攻势十分厉害，没人敢出来作证，结果Hancock还倒打一耙，说Schweich无中生有。 2015年二月21日，Hancock当选共和党在Missouri州的党主席，Schweich不只当选无望，他的16年政治生涯基本完蛋了，气愤焦急之下，他在五天后吞枪自杀。他生前雇用的发言人叫Spence Jackson，原本混得很不得志，是Schweich慧眼视人才，给予重用。 Schweich死后，Jackson为报恩，不肯当缩头乌龟，到共和党党员大会去继续指控Hancock，要求他辞职；但是整个共和党Missouri党部都被Singquefield买下了，Jackson的努力只带来更多的嘲笑。在三月26日，他也吞枪自杀；当地的警长居然有通灵术，宣布他的自杀和Hancock无关，而是因为找不到新工作。当然大家都知道Hanaway会是下任的州长，有谁会想得罪她呢？

Schweich和Jackson的故事，对我触动很深；尤其Schweich正直的脾气，我完全可以体会。不过从大局上看，一个这么正直的人要在美国搞政治，本来就是很不明智的。美国人在进行颠覆宣传战的时候，最喜欢把美式民主称为普世价值，而对方的贪污腐败则是体制问题；其实当然是刚好相反，美式民主只是许多政治体制中的一个选项，而贪污腐败才是普世的问题；Schweich和Jackson用他们的生命印证了这个真理。