超级军网加媒：中国陆空军是印三四倍 西方拿印当牺牲羔羊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:37:23
加媒：中国陆空军是印三四倍 西方拿印当牺牲羔羊
2015年04月20日 来源：环球时报
![]()
加媒：中国陆空军是印三四倍 西方拿印当牺牲羔羊
2015年04月20日 来源：环球时报
![]()
资料图：中印参训官兵参加“携手—2014”中印陆军反恐联合训练障碍训练项目。
加拿大《纽带报》4月19日文章，原题：毛的中国与甘地的印度——多么鲜明的对比！ 我在印度新闻频道制作的《印度象VS中国龙：蜗牛铁路VS子弹头列车》节目里看到了中印的鲜明对比。两名印度记者各自前往中印最好的火车站，一人从上海乘坐高速火车到北京，另一人从德里登上特快列车到斋普尔。结果中国的高铁完胜印度的特快。 两列火车均历时约4小时30分到达目的地。从德里驶抵斋普尔，全程约270公里，从上海到北京，距离约1300公里。中国高铁上的服务质量和环境堪比飞机，食物质量和选择也很棒，厕所非常干净。而在印度列车上，这些均不达标。为测试稳定性，两名记者在车厢地板上竖起两节5号电池。在印度列车上，时速达到100公里时电池翻倒；而在中国高铁上，时速超过300公里电池仍纹丝不动。总的来说，中国铁路给人的印象是有序而和谐，印度铁路系统则近乎无政府状态。 印中铁路系统的对比，其实反映出两国的总体情况。毛的中国给人的印象是有纪律、和谐和安宁的社会；而在甘地的印度，秩序和纪律几乎荡然无存，整个国家近乎混乱。 印度记者进行了平衡和公正的比较。而西方媒体却怀着不可告人的动机持续进行很有偏见的报道，一直试图证明印度将超过中国。不妨看些事实：中国制造业约是印度的8倍大，中国的陆空军是印度的三四倍大……西方的预测怎么可能现实？那西方媒体为何要这样做？明显是想把印度当成牺牲的羔羊，想要我们替他们的争斗承受后果，想把第三次世界大战战场从欧洲移到南亚。 那为何印中存在如此巨大的差距？从印度电视台的节目中可找到部分答案：中国用在基础设施上的钱远多于印度，中国进行了合理规划，而印度规划很差。印度充斥腐败，中国腐败相对较少。在中国，效率就是准则，而印度受困于低效率。中国人远比印度人更遵守纪律，其国民精神也远更高昂。中国能向大多数国民提供发展福利，而印度大多数人无缘于发展的好处。中国将马克思主义与传统智慧融合，摸索出本国的发展模式。而印度照搬西方模式，没有根据本国传统或条件做出修正。(作者索拉吉•辛格，乔恒译)
http://www.chinanews.com/mil/2015/04-20/7218814.shtml
2015年04月20日 来源：环球时报
资料图：中印参训官兵参加“携手—2014”中印陆军反恐联合训练障碍训练项目。
加拿大《纽带报》4月19日文章，原题：毛的中国与甘地的印度——多么鲜明的对比！ 我在印度新闻频道制作的《印度象VS中国龙：蜗牛铁路VS子弹头列车》节目里看到了中印的鲜明对比。两名印度记者各自前往中印最好的火车站，一人从上海乘坐高速火车到北京，另一人从德里登上特快列车到斋普尔。结果中国的高铁完胜印度的特快。
两列火车均历时约4小时30分到达目的地。从德里驶抵斋普尔，全程约270公里，从上海到北京，距离约1300公里。中国高铁上的服务质量和环境堪比飞机，食物质量和选择也很棒，厕所非常干净。而在印度列车上，这些均不达标。为测试稳定性，两名记者在车厢地板上竖起两节5号电池。在印度列车上，时速达到100公里时电池翻倒；而在中国高铁上，时速超过300公里电池仍纹丝不动。总的来说，中国铁路给人的印象是有序而和谐，印度铁路系统则近乎无政府状态。
印中铁路系统的对比，其实反映出两国的总体情况。毛的中国给人的印象是有纪律、和谐和安宁的社会；而在甘地的印度，秩序和纪律几乎荡然无存，整个国家近乎混乱。
印度记者进行了平衡和公正的比较。而西方媒体却怀着不可告人的动机持续进行很有偏见的报道，一直试图证明印度将超过中国。不妨看些事实：中国制造业约是印度的8倍大，中国的陆空军是印度的三四倍大……西方的预测怎么可能现实？那西方媒体为何要这样做？明显是想把印度当成牺牲的羔羊，想要我们替他们的争斗承受后果，想把第三次世界大战战场从欧洲移到南亚。
那为何印中存在如此巨大的差距？从印度电视台的节目中可找到部分答案：中国用在基础设施上的钱远多于印度，中国进行了合理规划，而印度规划很差。印度充斥腐败，中国腐败相对较少。在中国，效率就是准则，而印度受困于低效率。中国人远比印度人更遵守纪律，其国民精神也远更高昂。中国能向大多数国民提供发展福利，而印度大多数人无缘于发展的好处。中国将马克思主义与传统智慧融合，摸索出本国的发展模式。而印度照搬西方模式，没有根据本国传统或条件做出修正。(作者索拉吉•辛格，乔恒译)
加媒：中国陆空军是印三四倍 西方拿印当牺牲羔羊
2015年04月20日 来源：环球时报
资料图：中印参训官兵参加“携手—2014”中印陆军反恐联合训练障碍训练项目。
加拿大《纽带报》4月19日文章，原题：毛的中国与甘地的印度——多么鲜明的对比！ 我在印度新闻频道制作的《印度象VS中国龙：蜗牛铁路VS子弹头列车》节目里看到了中印的鲜明对比。两名印度记者各自前往中印最好的火车站，一人从上海乘坐高速火车到北京，另一人从德里登上特快列车到斋普尔。结果中国的高铁完胜印度的特快。 两列火车均历时约4小时30分到达目的地。从德里驶抵斋普尔，全程约270公里，从上海到北京，距离约1300公里。中国高铁上的服务质量和环境堪比飞机，食物质量和选择也很棒，厕所非常干净。而在印度列车上，这些均不达标。为测试稳定性，两名记者在车厢地板上竖起两节5号电池。在印度列车上，时速达到100公里时电池翻倒；而在中国高铁上，时速超过300公里电池仍纹丝不动。总的来说，中国铁路给人的印象是有序而和谐，印度铁路系统则近乎无政府状态。 印中铁路系统的对比，其实反映出两国的总体情况。毛的中国给人的印象是有纪律、和谐和安宁的社会；而在甘地的印度，秩序和纪律几乎荡然无存，整个国家近乎混乱。 印度记者进行了平衡和公正的比较。而西方媒体却怀着不可告人的动机持续进行很有偏见的报道，一直试图证明印度将超过中国。不妨看些事实：中国制造业约是印度的8倍大，中国的陆空军是印度的三四倍大……西方的预测怎么可能现实？那西方媒体为何要这样做？明显是想把印度当成牺牲的羔羊，想要我们替他们的争斗承受后果，想把第三次世界大战战场从欧洲移到南亚。 那为何印中存在如此巨大的差距？从印度电视台的节目中可找到部分答案：中国用在基础设施上的钱远多于印度，中国进行了合理规划，而印度规划很差。印度充斥腐败，中国腐败相对较少。在中国，效率就是准则，而印度受困于低效率。中国人远比印度人更遵守纪律，其国民精神也远更高昂。中国能向大多数国民提供发展福利，而印度大多数人无缘于发展的好处。中国将马克思主义与传统智慧融合，摸索出本国的发展模式。而印度照搬西方模式，没有根据本国传统或条件做出修正。(作者索拉吉•辛格，乔恒译)
http://www.chinanews.com/mil/2015/04-20/7218814.shtml
中国能向大多数国民提供发展福利，而印度大多数人无缘于发展的好处。这是外国的月亮比较圆印度版吗
印度有时速100的火车？颠覆印象啊
这不可能！毛的中国的专制独裁的！甘地的印度是免煮湿疣的！甘地的印度一定会完爆毛的中国！记者不要螳臂趟车！
现在就看墓地这个三哥新当家人的水平了
中国总体比印度强。印度有自己的长处。比如印度制药很发达。好多人去香港购买印度药物。
我看到加媒还以为是平秃，扫兴
给差评，这么写不是让印度人不好好玩了嘛。
。。。战忽局印度分局今年一季度奖金津贴扣了
中国总体比印度强。印度有自己的长处。比如印度制药很发达。好多人去香港购买印度药物。
拜托，那是印度公然不遵守药品专利法好不？西方新药印度公然山寨而已，主要在抗癌药领域。印度的制药业算个渣渣。
拜托，那是印度公然不遵守药品专利法好不？西方新药印度公然山寨而已，主要在抗癌药领域。印度的制药业算个渣渣。
中国总体比印度强。印度有自己的长处。比如印度制药很发达。好多人去香港购买印度药物。
原料药都是从中国买的，三哥做分包而已，网络上可以查到制药产值和贸易额。没什么我们不分包呢？因为我们比三哥遵守知识产权。
原料药都是从中国买的，三哥做分包而已，网络上可以查到制药产值和贸易额。没什么我们不分包呢？因为我们比三哥遵守知识产权。
来自:关于超级大本营
358011723 发表于 2015-4-20 12:36
中国总体比印度强。印度有自己的长处。比如印度制药很发达。好多人去香港购买印度药物。
仿制药而已，稍微改改配方就卖，理论上是侵权的。
药物研制耗费大量时间、金钱、研发力量，有颇为麻烦的实验室、临床试验和伦理评审，就阿三那医疗水平，有何德何能去独立研发新药。。。
中国总体比印度强。印度有自己的长处。比如印度制药很发达。好多人去香港购买印度药物。
仿制药而已，稍微改改配方就卖，理论上是侵权的。
药物研制耗费大量时间、金钱、研发力量，有颇为麻烦的实验室、临床试验和伦理评审，就阿三那医疗水平，有何德何能去独立研发新药。。。
拜托，那是印度公然不遵守药品专利法好不？西方新药印度公然山寨而已，主要在抗癌药领域。印度的制药业算 ...
如果我们也这么做必然被各种喷，印度这么做竟然有中国人去捧
如果我们也这么做必然被各种喷，印度这么做竟然有中国人去捧
拜托，那是印度公然不遵守药品专利法好不？西方新药印度公然山寨而已，主要在抗癌药领域。印度的制药业算 ...
说印度制药业渣渣，你真敢说
说印度制药业渣渣，你真敢说
中国总体比印度强。印度有自己的长处。比如印度制药很发达。好多人去香港购买印度药物。
那是因为不交专利费便宜
那是因为不交专利费便宜
中国总体比印度强。印度有自己的长处。比如印度制药很发达。好多人去香港购买印度药物。
如果中国也只承认配方专利不承认成分专利，今天早就没印度制药什么事了。
比如说辉瑞公司开发出一种抗癌新药，里面有效的成分是啥啥啥，中国认可西方制药公司的成分专利是当初中国加入WTO时西方提出来的条件之一，而中国接受了。因此中国即使生产和这种致癌药成分相近的药也是侵犯人家的知识产权的。而印度只承认配方专利。那得了，他随便在里面加入几味吃了没用的药，就跟你配方不一样了，就可以大摇大摆地生产。印度市场上充斥着大量这样的低价仿制药。中国人为什么爱到印度买药也是因为这个。效果相近但价格连十分之一都不到。你以为这是印度自己的能耐呢。。。以印度的制药行业水平，累死他也研发不出来。印度和西方制药行业矛盾大了去了。
如果中国也只承认配方专利不承认成分专利，今天早就没印度制药什么事了。
比如说辉瑞公司开发出一种抗癌新药，里面有效的成分是啥啥啥，中国认可西方制药公司的成分专利是当初中国加入WTO时西方提出来的条件之一，而中国接受了。因此中国即使生产和这种致癌药成分相近的药也是侵犯人家的知识产权的。而印度只承认配方专利。那得了，他随便在里面加入几味吃了没用的药，就跟你配方不一样了，就可以大摇大摆地生产。印度市场上充斥着大量这样的低价仿制药。中国人为什么爱到印度买药也是因为这个。效果相近但价格连十分之一都不到。你以为这是印度自己的能耐呢。。。以印度的制药行业水平，累死他也研发不出来。印度和西方制药行业矛盾大了去了。
358011723 发表于 2015-4-20 12:36
中国总体比印度强。印度有自己的长处。比如印度制药很发达。好多人去香港购买印度药物。
印度的制药发达主要是人家欧美开发的新药，印度直接买来分析成分后山寨，所以发达，很多欧洲的抗癌药，一个疗程好几万，如果买印度的仿药，一个月只要千把块，所以很多人都去买印度抗癌药。药效差不多，价格差N倍
中国总体比印度强。印度有自己的长处。比如印度制药很发达。好多人去香港购买印度药物。
印度的制药发达主要是人家欧美开发的新药，印度直接买来分析成分后山寨，所以发达，很多欧洲的抗癌药，一个疗程好几万，如果买印度的仿药，一个月只要千把块，所以很多人都去买印度抗癌药。药效差不多，价格差N倍
来自:关于超级大本营
中国总体比印度强。印度有自己的长处。比如印度制药很发达。好多人去香港购买印度药物。
果然是外行看热闹啊
果然是外行看热闹啊
中国总体比印度强。印度有自己的长处。比如印度制药很发达。好多人去香港购买印度药物。
印度公然违反知识产权山寨西方药物而已，西方为了支持它对抗中国，对侵权睁一只眼闭一只眼。否则贸易战分分钟搞死印度
印度公然违反知识产权山寨西方药物而已，西方为了支持它对抗中国，对侵权睁一只眼闭一只眼。否则贸易战分分钟搞死印度
我是看加媒进来的
阿三书读得少，你们不要忽悠人家
没有文革，没有毛大杀一批权贵，中国就是印度。
打冷灯 发表于 2015-4-20 12:56
如果我们也这么做必然被各种喷，印度这么做竟然有中国人去捧
不是说他防治就NB 但是廉价药品毕竟让很多绝症患者有了生存的机会, 骂名和利润留给印度, 国内患者拿到平价药品,输家就只有西方大药厂。
如果我们也这么做必然被各种喷，印度这么做竟然有中国人去捧
不是说他防治就NB 但是廉价药品毕竟让很多绝症患者有了生存的机会, 骂名和利润留给印度, 国内患者拿到平价药品,输家就只有西方大药厂。
如果印度要加入WTO的话，恐怕这个制药行业也是个过不去的坎
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
嚓，这记者想干什么？！还让不让阿三安静的喝碗恒河水了。
cratylus 发表于 2015-4-20 13:16
没有文革，没有毛大杀一批权贵，中国就是印度。
退一万步说，没有毛，中国也不可能是印度。民族性格就存在巨大差异，而民族性格很大程度上决定一个国家的成就。中国人自古就说：王侯将相宁有种乎。印度现在还保留着万恶的种姓制。
没有文革，没有毛大杀一批权贵，中国就是印度。
退一万步说，没有毛，中国也不可能是印度。民族性格就存在巨大差异，而民族性格很大程度上决定一个国家的成就。中国人自古就说：王侯将相宁有种乎。印度现在还保留着万恶的种姓制。
来自:关于超级大本营
说印度制药业渣渣，你真敢说
印度制药业渣渣印度制药业渣渣印度制药业渣渣印度制药业渣渣
印度制药业渣渣印度制药业渣渣印度制药业渣渣印度制药业渣渣
退一万步说，没有毛，中国也不可能是印度。民族性格就存在巨大差异，而民族性格很大程度上决定一个国家的 ...
解放前老百姓的冷漠自私无耻你不知道而已，读读西方的书吧
解放前老百姓的冷漠自私无耻你不知道而已，读读西方的书吧
解放前老百姓的冷漠自私无耻你不知道而已，读读西方的书吧
我看是你西方的书读的片面了吧
我看是你西方的书读的片面了吧
我看是你西方的书读的片面了吧
就说一个片段吧，一个外国人拽着中国人的辫子，当马骑，其他的中国人不只不愤怒还叫好！
就说一个片段吧，一个外国人拽着中国人的辫子，当马骑，其他的中国人不只不愤怒还叫好！
印度人口众多，体量巨大，是个潜在对手。
印度人口众多，体量巨大，是个潜在对手。
牲口众多，和非洲差不多。
要比潜力，起码得看基础教育水平，基础设施水平，整体规模。3锅只有规模有毛用
牲口众多，和非洲差不多。
要比潜力，起码得看基础教育水平，基础设施水平，整体规模。3锅只有规模有毛用
就说一个片段吧，一个外国人拽着中国人的辫子，当马骑，其他的中国人不只不愤怒还叫好！
那要不要我找点反例？这种东西本来就很复杂，哪有那么简单
那要不要我找点反例？这种东西本来就很复杂，哪有那么简单
yaohai01 发表于 2015-4-20 15:33
解放前老百姓的冷漠自私无耻你不知道而已，读读西方的书吧
西方？他们什么时候真正读懂过中国？喊了几十年崩溃搞到我们自己都不崩溃不舒服了。你指望他们指导你了解中国，恭喜你找了个好“老师”。
再回到中国没有毛是不是和印度一样这个话题吧，印度从来只是一个地理名词而不是一个国家，被英国殖民再独立才形成所谓的印度，而中国上下几千年分分合合但最后总是能由一个王朝统一全国。你觉得这两个有可比性吗？
解放前老百姓的冷漠自私无耻你不知道而已，读读西方的书吧
西方？他们什么时候真正读懂过中国？喊了几十年崩溃搞到我们自己都不崩溃不舒服了。你指望他们指导你了解中国，恭喜你找了个好“老师”。
再回到中国没有毛是不是和印度一样这个话题吧，印度从来只是一个地理名词而不是一个国家，被英国殖民再独立才形成所谓的印度，而中国上下几千年分分合合但最后总是能由一个王朝统一全国。你觉得这两个有可比性吗？
yaohai01 发表于 2015-4-20 15:46
就说一个片段吧，一个外国人拽着中国人的辫子，当马骑，其他的中国人不只不愤怒还叫好！
一个片段就代表中国和印度一样？那晚清还有广州三元里抗英呢，你又怎么解释。你所说的片段只不过是因为国家衰弱导致民智退化的一种表现。
就说一个片段吧，一个外国人拽着中国人的辫子，当马骑，其他的中国人不只不愤怒还叫好！
一个片段就代表中国和印度一样？那晚清还有广州三元里抗英呢，你又怎么解释。你所说的片段只不过是因为国家衰弱导致民智退化的一种表现。