冷战结束快30年-超级军网

冷战结束快30年。戈尔巴乔夫最大的失误是没有和中国早点恢复邦交正常化，如果是那样，苏联也许还能支撑一阵子，中国就左右逢源了。也不会被西方防着恶心着还要我们给钱。冷战结束快30年。戈尔巴乔夫最大的失误是没有和中国早点恢复邦交正常化，如果是那样，苏联也许还能支撑一阵子，中国就左右逢源了。也不会被西方防着恶心着还要我们给钱。

也快奔三了！

苏联是因为实力不行了才选择同中国进行关系缓和，更早的关系缓和说明解体的时间会提前

......想起了自己的年龄

苏联解体我初二，不明白大人们为啥惋惜。

笑脸男人发表于 2015-4-19 23:00
苏联是因为实力不行了才选择同中国进行关系缓和，更早的关系缓和说明解体的时间会提前
那中美建交是不是表示美国实力不行了

中苏在冷战时期关系定位有问题,事实上中国不可能进入任何一个联盟体系下甘心做小弟

那中美建交是不是表示美国实力不行了

美国希望TG能在亚洲牵制苏联，而TG显然不希望腹背受敌

一个巴掌拍不响

笑脸男人发表于 2015-4-20 01:03
美国希望TG能在亚洲牵制苏联，而TG显然不希望腹背受敌

一个巴掌拍不响

我又没说中国不需要美国,你急什么?我只是问你这是不是表示美国实力不行了.是还是不是这么简单的答案你答不出来?何必用屁股来指挥脑袋了

中国那时候(冷战结束前)也希望和毛子缓和关系,缓和来自北方的巨大压力,这也是事实. 从1982年开始,中国外交就转变为全方位外交,不再走"联盟/准联盟"路线---之前是"以苏划线"

笑脸男人发表于 2015-4-20 01:03
美国希望TG能在亚洲牵制苏联，而TG显然不希望腹背受敌

一个巴掌拍不响

我又没说中国不需要美国,你急什么?我只是问你这是不是表示美国实力不行了.是还是不是这么简单的答案你答不出来?何必用屁股来指挥脑袋了

中国那时候(冷战结束前)也希望和毛子缓和关系,缓和来自北方的巨大压力,这也是事实. 从1982年开始,中国外交就转变为全方位外交,不再走"联盟/准联盟"路线---之前是"以苏划线"

feiguin2 发表于 2015-4-20 01:08
我又没说中国不需要美国,你急什么?我只是问你这是不是表示美国实力不行了.是还是不是这么简单的答案你 ...

我显然没有急，只是讲了一下我的认识

倒是你急什么？

中国如何选择那是中国的事情，但是一个巴掌拍不响的

feiguin2 发表于 2015-4-20 01:08
我又没说中国不需要美国,你急什么?我只是问你这是不是表示美国实力不行了.是还是不是这么简单的答案你 ...

我显然没有急，只是讲了一下我的认识

倒是你急什么？

中国如何选择那是中国的事情，但是一个巴掌拍不响的

feiguin2 发表于 2015-4-20 00:17
那中美建交是不是表示美国实力不行了
尼克松来是美国还真是在收缩

笑脸男人发表于 2015-4-20 01:13
我显然没有急，只是讲了一下我的认识

倒是你急什么？

我的陈述已经很清楚了,中美建交是中美彼此需要,美国人在亚洲吃了亏,必须要收缩,当然可以解释为美国人那时候不行了,需要中国;中国需要改变自己两面受敌的态势,需要改善和美国的战略关系,这就是彼此需要

我问你这是不是表示美国人不行了,你如果要回答,当然首先是说行或不行,后面再阐述其他内容,因为行或不行这个字眼,这个话题本来就是我顺接你前面的话茬来的

整个冷战美苏都各自经历过收缩与扩张期,用行或不行表述就是双方都有行的时候,也有不行的时候

笑脸男人发表于 2015-4-20 01:13
我显然没有急，只是讲了一下我的认识

倒是你急什么？

我的陈述已经很清楚了,中美建交是中美彼此需要,美国人在亚洲吃了亏,必须要收缩,当然可以解释为美国人那时候不行了,需要中国;中国需要改变自己两面受敌的态势,需要改善和美国的战略关系,这就是彼此需要

我问你这是不是表示美国人不行了,你如果要回答,当然首先是说行或不行,后面再阐述其他内容,因为行或不行这个字眼,这个话题本来就是我顺接你前面的话茬来的

整个冷战美苏都各自经历过收缩与扩张期,用行或不行表述就是双方都有行的时候,也有不行的时候

我的陈述已经很清楚了,中美建交是中美彼此需要,美国人在亚洲吃了亏,必须要收缩,当然可以解释为美国人那时 ...
你自己都知道答案了，还要问？

笑脸男人发表于 2015-4-20 01:19
你自己都知道答案了，还要问？
这个属于主观性问题,每个人都可以由自己的判断,我什么答案不表示你一定要和我一样.我只是问你的看法而已,这有什么问题

lsz123 发表于 2015-4-20 01:17
尼克松来是美国还真是在收缩
我知道啊...

feiguin2 发表于 2015-4-20 01:21
这个属于主观性问题,每个人都可以由自己的判断,我什么答案不表示你一定要和我一样.我只是问你的看法而已, ...
你态度不好，我懒得回答，这是我的自主判断

笑脸男人发表于 2015-4-20 01:24
你态度不好，我懒得回答，这是我的自主判断

那中美建交是不是表示美国实力不行了

这个问题有什么态度不态度的? 行与不行本来就是一个主观判断,你当然可以罗列一堆事实然后得出美国没有不行,所以你后面的回答并没有回答前面的问题,我当然要强调你避开问题只做一些简单的罗列

是你的态度引发我的态度

feiguin2 发表于 2015-4-20 01:29
那中美建交是不是表示美国实力不行了

这个问题有什么态度不态度的? 行与不行本来就是一个主 ...
我的主管判断就是你不会说话，不会问问题，所以我懒得回答

笑脸男人发表于 2015-4-20 01:32
我的主管判断就是你不会说话，不会问问题，所以我懒得回答
我问这个问题也是基于我对你的主管判断,认为你不会客观回答问题,所以我才问,虽然问题本身没有倾向性,没有"态度"

feiguin2 发表于 2015-4-20 01:37
我问这个问题也是基于我对你的主管判断,认为你不会客观回答问题,所以我才问,虽然问题本身没有倾向性,没有 ...
“何必用屁股指挥脑袋”叫没有态度？

你受到的教育是说这种话不会冒犯别人？

我对于你的问题的回答也是基于我对你的主管判断

显然我的判断没有错

我问这个问题也是基于我对你的主管判断,认为你不会客观回答问题,所以我才问,虽然问题本身没有倾向性,没有 ...
问不问在你，回不回答是别人的事。

笑脸男人发表于 2015-4-20 01:42
“何必用屁股指挥脑袋”叫没有态度？

你受到的教育是说这种话不会冒犯别人？
这是我基于你的回答得出的个人判断.

列举一堆事例并不代表你的判断结论,并不能回答我前面的问题. 基于此,我自然得出后面的结论

与你相同,我基于后面你的回答(也就是对美国的问题)仍然是不肯对"行"或"不行"做出简单的判断,而对苏联的判断则是简单明确的判断,这种差别让我得出后面的判断: "何必用屁股指挥脑袋"

lgdtxz198332 发表于 2015-4-20 01:45
问不问在你，回不回答是别人的事。

他显然回答了,我当然要继续咯

我的结论也是基于他在苏联和美国两个事例的态度差异得出来的,我个人不对两个问题有任何偏见性,这在前面我就做了很清晰的陈述

"整个冷战美苏都各自经历过收缩与扩张期,用行或不行表述就是双方都有行的时候,也有不行的时候"

当然如果我这段陈述如果触及了谁的信仰,那我只能说抱歉了(个人不觉得这是个信仰问题)

lgdtxz198332 发表于 2015-4-20 01:45
问不问在你，回不回答是别人的事。

他显然回答了,我当然要继续咯

我的结论也是基于他在苏联和美国两个事例的态度差异得出来的,我个人不对两个问题有任何偏见性,这在前面我就做了很清晰的陈述

"整个冷战美苏都各自经历过收缩与扩张期,用行或不行表述就是双方都有行的时候,也有不行的时候"

当然如果我这段陈述如果触及了谁的信仰,那我只能说抱歉了(个人不觉得这是个信仰问题)

你有点偏激，任何事物没有绝对。出拳打人，是不是先要把手臂往后收，这是一个过程，你不能分开看。

feiguin2 发表于 2015-4-20 01:47
这是我基于你的回答得出的个人判断.

列举一堆事例并不代表你的判断结论,并不能回答我前面的问题. 基于 ...
那么我的认识就是你讲话很没礼貌，而且自以为是，所以的懒得回答你

笑脸男人发表于 2015-4-20 02:01
那么我的认识就是你讲话很没礼貌，而且自以为是，所以的懒得回答你
看来你也一样嘛,希望标准不对你自己特殊

feiguin2 发表于 2015-4-20 02:05
看来你也一样嘛,希望标准不对你自己特殊
我显然没有表达观点的时候把屁股挂在嘴边的习惯

我不觉得我们哪里一样

笑脸男人发表于 2015-4-20 02:08
我显然没有表达观点的时候把屁股挂在嘴边的习惯

我不觉得我们哪里一样

把自己对对方的看法直率的表达出来

基于前面的对话,我对你的看法就是如此; 反过来你基于我的回答得出这个判断也是你对我的看法,这就是相同点

你不喜欢屁股,那就改成立场好了抑或是是信仰

笑脸男人发表于 2015-4-20 02:08
我显然没有表达观点的时候把屁股挂在嘴边的习惯

我不觉得我们哪里一样

把自己对对方的看法直率的表达出来

基于前面的对话,我对你的看法就是如此; 反过来你基于我的回答得出这个判断也是你对我的看法,这就是相同点

你不喜欢屁股,那就改成立场好了抑或是是信仰

把自己对对方的看法直率的表达出来

基于前面的对话,我对你的看法就是如此; 反过来你基于我的回答得 ...
认为把"屁股"挂在嘴边是直率的表达的这种想法很幼稚

笑脸男人发表于 2015-4-20 02:27
认为把"屁股"挂在嘴边是直率的表达的这种想法很幼稚

认为自己是"标准"的人很自大,这种人总认为世界是围绕自己转的,自己的标准就是世界的标准,可惜不是

其实每个人都可以在自己心里设置一个标准,也就这样了

在我自己设定的"标准"里,对任何事情的表述如果只喜欢用自己喜好的一面,这种就是"歪屁股",这种人没什么人品可言---这是纯粹个人的看法

另外"屁股"这个词和幼稚根本不搭边:

《红楼梦》第三九回：“明日一早来－－听着，我还要使你呢，再睡的日头晒着屁股再来！”

茅盾《一个够程度的人》：“博士挺了挺腰身，屁股却不曾挪动半寸地位。”

没有人会觉得曹雪芹和矛盾幼稚吧

另外,懒得理我还回了这么多楼,说这话亏心不? 说一些看上去洒脱的话来掩盖自己其实很好面子的事实. 说白了太把自己的看法当回事了.

我想说的已经说完了

笑脸男人发表于 2015-4-20 02:27
认为把"屁股"挂在嘴边是直率的表达的这种想法很幼稚

认为自己是"标准"的人很自大,这种人总认为世界是围绕自己转的,自己的标准就是世界的标准,可惜不是

其实每个人都可以在自己心里设置一个标准,也就这样了

在我自己设定的"标准"里,对任何事情的表述如果只喜欢用自己喜好的一面,这种就是"歪屁股",这种人没什么人品可言---这是纯粹个人的看法

另外"屁股"这个词和幼稚根本不搭边:

《红楼梦》第三九回：“明日一早来－－听着，我还要使你呢，再睡的日头晒着屁股再来！”

茅盾《一个够程度的人》：“博士挺了挺腰身，屁股却不曾挪动半寸地位。”

没有人会觉得曹雪芹和矛盾幼稚吧

另外,懒得理我还回了这么多楼,说这话亏心不? 说一些看上去洒脱的话来掩盖自己其实很好面子的事实. 说白了太把自己的看法当回事了.

我想说的已经说完了

认为自己是"标准"的人很自大,这种人总认为世界是围绕自己转的,自己的标准就是世界的标准,可惜不是

...
你认为怎样就怎样吧，懒得理你

认为自己是"标准"的人很自大,这种人总认为世界是围绕自己转的,自己的标准就是世界的标准,可惜不是

...
大半夜看你们两个吵架我也是挺闲的。。。

是你先冒犯别人的，这个态度还要求别人好好跟你讨论么……而且话题扯到后面都不知道跑题跑到哪儿去了，有什么意思

戈氏上台后就想改善关系，但问题是也得我们同意才行阿

那么我的认识就是你讲话很没礼貌，而且自以为是，所以的懒得回答你
恰恰相反，是你的态度有问题

来自:关于超级大本营

Delaro 发表于 2015-4-20 03:20
大半夜看你们两个吵架我也是挺闲的。。。

是你先冒犯别人的，这个态度还要求别人好好跟你讨论么……而且 ...
你瞎掺和啥>

恰恰相反，是你的态度有问题
一边玩去

别吵架了其实二位意见也沒有大差别

一边玩去
你一边玩去才是

Ymzg 发表于 2015-4-20 03:25
戈氏上台后就想改善关系，但问题是也得我们同意才行阿
错过了左右逢源的好机会。89年被狠狠修理了一下。