新中国废除所有不平等条约怎么对待条约割让领土

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:13:35
新中国废除了所有不平等条约,但条约对中国伤害最大的领土割让问题怎么解决,毕竟不像其他特权不承认就不承认,赔款不给就不给,被人占了的领土别人要不还总不能新中国一成立就用武力解决新中国废除了所有不平等条约,但条约对中国伤害最大的领土割让问题怎么解决,毕竟不像其他特权不承认就不承认,赔款不给就不给,被人占了的领土别人要不还总不能新中国一成立就用武力解决
原则是:对方有法理,我们实际控制的,要让给对方。
对方没法理,对方实际控制的,要让给对方。
我们只控制我们有法理的地方
来自:关于超级大本营
原则是:对方有法理,我们实际控制的,要让给对方。
对方没法理,对方实际控制的,要让给对方。
我们只控 ...
列兵们,你们好!
怎么就你俩?多来几个,阴阳怪气的回复几页,控制首页舆论导向,那才牛b!
为了获得中国抗日支持,上海的租界,在开罗宣言发表的时候,已经明确归还中国了。1945年后就被KMT接手了……

香港和澳门后来是怎么解决的,大家都知道,楼主,你需要问吗?

苏联占的旅顺:
1950年中苏两国签订的《中苏友好同盟互助条约》的附件《关于中国长春铁路、旅顺口及大连的协定》规定:不迟于1952年末,苏军从共同使用的旅顺口海军基地撤退。但1952年再次延长租期,直到1955年,苏联军队才从旅顺全部撤走!
一米尘埃 发表于 2015-4-19 07:45
为了获得中国抗日支持,上海的租界,在开罗宣言发表的时候,已经明确归还中国了。1945年后就被KMT接手了… ...
上海和天津的租界,是1942年汪精卫政府宣布“废约”后“收回”的。汪精卫当局此举让原本打算将这个问题留待战后解决的整个同盟国集团都非常难堪。
此贴要留,看什么人等
楼上的废那么多口水干吗?此类513贴只用一句话回复就行了:中国已成最大输家
flymonkey 发表于 2015-4-19 07:38
TG立国的时候,汉斯和脚盆已经干烂了。。。阴帝国已经日落了。。。法兰鸡占的是越南,跟TG关系不大。。。
所以除了大毛,还有啥是帝国主义侵占领土问题?

来自:关于超级大本营...
香港澳门…来自: iPhone客户端
比如所有外债,有谁知道中国的外债规模有多大么。。。知道中国废除外债,为什么让很多国家如同割肉么
帕拉丁之锤 发表于 2015-4-19 08:26
比如所有外债,有谁知道中国的外债规模有多大么。。。知道中国废除外债,为什么让很多国家如同割肉么
外债是肯定要废除的。很多外债是kmt借了用来打GCD的,GCD怎么可能会替它还?
楼主,废除条约有个国际原则,别的不平等条约,有胆子废除,也就废除了。但是,领土边界的条约,不是单方面废除就成的。
二楼奇葩我就不说了。
没逻辑的罗辑 发表于 2015-4-19 07:26
原则是:对方有法理,我们实际控制的,要让给对方。
对方没法理,对方实际控制的,要让给对方。
我们只控 ...
擦了,又来一个地图开疆的,话说自古以来的话,基本上可以到黑海边上了。可是地图炮现在只割据台湾省了。解放军拿不到的,就凭一张嘴就拿到,你以为你张仪啊!
参考香港澳门,你自己不看新闻不学历史的吗?

没逻辑的罗辑 发表于 2015-4-19 07:26
原则是:对方有法理,我们实际控制的,要让给对方。
对方没法理,对方实际控制的,要让给对方。
我们只控 ...


按你这逻辑实行的话,香港现在还是英国的,澳门也是葡萄牙的。
没逻辑的罗辑 发表于 2015-4-19 07:26
原则是:对方有法理,我们实际控制的,要让给对方。
对方没法理,对方实际控制的,要让给对方。
我们只控 ...


按你这逻辑实行的话,香港现在还是英国的,澳门也是葡萄牙的。
没办法。。。毛子哥吃掉的东西谁都不敢惦记
没逻辑的罗辑 发表于 2015-4-19 07:26
原则是:对方有法理,我们实际控制的,要让给对方。
对方没法理,对方实际控制的,要让给对方。
我们只控 ...
这个原则是您原创的吗?您能举出几个例子吗?符合您的原则的例子?
一米尘埃 发表于 2015-4-19 07:45
为了获得中国抗日支持,上海的租界,在开罗宣言发表的时候,已经明确归还中国了。1945年后就被KMT接手了… ...
中国大陆的租界,欧美国家似乎是在汪伪政权宣布收回(其实都叫日本占领了,日本慷他人之慨)的第二天宣布归还重庆国民政府的。
内塔尼亚胡 发表于 2015-4-19 12:36
没办法。。。毛子哥吃掉的东西谁都不敢惦记
黑瞎子岛仍然让毛子吐了些吧?另外,和中亚的斯坦国家还是得到了一些了。虽然很可能要被人喷为大棋党,我还是要说,TG自身实力有限又所谋者大的情况下,暂时只能如此。和联合国五常之一、核武国家打仗真心不是个好玩的事情。

没逻辑的罗辑 发表于 2015-4-19 07:26
原则是:对方有法理,我们实际控制的,要让给对方。
对方没法理,对方实际控制的,要让给对方。
我们只控 ...


实力决定一切,要依据所谓的法理的话,97年能收回的就只有新界了,当年的条约新界才是租,香港是永久割让,97年之前英国和中国谈了无数次也就是想让中国承认97之后只收回新界等地香港不包含在内(因为根据当初的条约,香港是属于永久割让的)

然后97的结果全世界都看到了,所以说这事情的理只在于拳头有多硬而不在于所谓的法理写了多厚。
没逻辑的罗辑 发表于 2015-4-19 07:26
原则是:对方有法理,我们实际控制的,要让给对方。
对方没法理,对方实际控制的,要让给对方。
我们只控 ...


实力决定一切,要依据所谓的法理的话,97年能收回的就只有新界了,当年的条约新界才是租,香港是永久割让,97年之前英国和中国谈了无数次也就是想让中国承认97之后只收回新界等地香港不包含在内(因为根据当初的条约,香港是属于永久割让的)

然后97的结果全世界都看到了,所以说这事情的理只在于拳头有多硬而不在于所谓的法理写了多厚。
tudoubocai 发表于 2015-4-19 07:38
列兵们,你们好!
怎么就你俩?多来几个,阴阳怪气的回复几页,控制首页舆论导向,那才牛b!
支持下,这不是很明显的嘛?还有这样的版主?
skyline1204 发表于 2015-4-19 13:40
实力决定一些,要依据所谓的法理的话,97年能收回的就只有新界了,当年的条约新界才是租,香港是永久割让 ...
香港和九龙半岛都是 永久割让的。新界是99年租。
绿蚁新醅酒 发表于 2015-4-19 13:11
黑瞎子岛仍然让毛子吐了些吧?另外,和中亚的斯坦国家还是得到了一些了。虽然很可能要被人喷为大棋党,我 ...
吃了你家一条鱼,吐了根鱼骨头还给你。
绿蚁新醅酒 发表于 2015-4-19 13:11
黑瞎子岛仍然让毛子吐了些吧?另外,和中亚的斯坦国家还是得到了一些了。虽然很可能要被人喷为大棋党,我 ...
合作友好是欧亚大陆的大局,也是人类社会的潮流。中俄没有领土纷争,以及十多年了。
没办法。。。毛子哥吃掉的东西谁都不敢惦记
拿回半个黑瞎子岛,中东铁路,旅大半岛和在东北所有特权,反倒是蒋蚣当政,不但东北权益难保,新疆和内蒙古也悬得很
吃了你家一条鱼,吐了根鱼骨头还给你。
要不是tg,吃的就不止一条鱼了,毛子不心痛自己的阿拉斯加?日本不心痛北方四岛??拿不回来就是拿不回来
来自:关于超级大本营
懒散的狐狸 发表于 2015-4-19 14:04
吃了你家一条鱼,吐了根鱼骨头还给你。
我知道自己要被人喷为大棋党,但还是要重复一下上面的观点。请您再看一下。
古大叔5世 发表于 2015-4-19 14:07
合作友好是欧亚大陆的大局,也是人类社会的潮流。中俄没有领土纷争,以及十多年了。
我没有想得那么长远。我只是觉得,我国现在实力不济还在发展之中,外面还有美国这个更大的敌人,主要矛盾和次要矛盾应该要分清楚。
为了获得中国抗日支持,上海的租界,在开罗宣言发表的时候,已经明确归还中国了。1945年后就被KMT接手了… ...
废话,美爹不打朝鲜的话,毛子能留到1955年?当时还指望毛子空军呢。
当年太宗和撒切尔夫人谈话时 直接说了 1997年不仅要收回新界 九龙半岛和香港岛都要收回 后两者可是割让的
不开后宫魔理沙 发表于 2015-4-19 14:12
要不是tg,吃的就不止一条鱼了,毛子不心痛自己的阿拉斯加?日本不心痛北方四岛??拿不回来就是拿不回来
阿拉斯加就不一样了,阿拉斯加是卖出去的,属于交易,又不是通过不平等条约割让的。


一般新政权在成立之初,为获得国际承认,通常都要宣布无条件继承过往合法政权对外签署的国际条约和协议。而新中国成立之初则反其道行之,宣布对以往所有条约协议将进行审查,对所有不平等条约一律不予承认。客观地讲,新中国成立之初的这一作法是极富勇气和远见的一招。
但我们也要看到,这一做法更多的是一种斗争策略,是在为以后的对外斗争创造有利条件,在具体操作层面还是要针对具体问题采取不同的对策的。对于许多早已成为即成事实的条约,是无法废除的。比如晚清对外签署的一系列涉及割让领土的条约,关于香港问题,我们就明确表示不承认三个条约的合法性,并完全收回了港岛、九龙和新界的主权(如果按照当年中国政府与英国的协定,港岛是割让、九龙是永租给英国,1997年6月30日到期须交还中国的只有新界)。与此相对照,在中国与原苏联各国的划界谈判中,我们基本上是以与沙俄的条约为基础进行的,当然局部的、小范围的调整也是存在的,但大的原则还是当年的条约。

一般新政权在成立之初,为获得国际承认,通常都要宣布无条件继承过往合法政权对外签署的国际条约和协议。而新中国成立之初则反其道行之,宣布对以往所有条约协议将进行审查,对所有不平等条约一律不予承认。客观地讲,新中国成立之初的这一作法是极富勇气和远见的一招。
但我们也要看到,这一做法更多的是一种斗争策略,是在为以后的对外斗争创造有利条件,在具体操作层面还是要针对具体问题采取不同的对策的。对于许多早已成为即成事实的条约,是无法废除的。比如晚清对外签署的一系列涉及割让领土的条约,关于香港问题,我们就明确表示不承认三个条约的合法性,并完全收回了港岛、九龙和新界的主权(如果按照当年中国政府与英国的协定,港岛是割让、九龙是永租给英国,1997年6月30日到期须交还中国的只有新界)。与此相对照,在中国与原苏联各国的划界谈判中,我们基本上是以与沙俄的条约为基础进行的,当然局部的、小范围的调整也是存在的,但大的原则还是当年的条约。
几个地图上都找不到的小地方,为了拉拢给了别人,苏联是爷爷,这是实话,实力差距太大,远东蒙古别提了。
都是实力说话,什么条约协议都是擦腚纸
新注册的ID,专门挑话题发帖,这个要考虑考虑
某些人还真是嫌TG做的不够好啊
一个农业国能让两个超级大国把领土和不平等条约都吐出来也是不得了的成就吧,有点自信好么→_→
事实上,当年土共成立时真正落在外国的领土只有毛子那,可是怎奈人家是社会主义的老大,明目张胆得分裂你你还不能把人家怎么样,蒙古国的开国领袖死了,兔子还得派人去抬棺,这其实也算是丧权辱国了。当年国民党好歹还有以不支持土共的条件作为交换,到了土共这,神马都没有了,不得不说是个悲哀。
轩辕夏禹剑 发表于 2015-4-19 18:53
新注册的ID,专门挑话题发帖,这个要考虑考虑
这个咋就成了挑事贴了,说不得吗?

驻台部队总司令 发表于 2015-4-19 19:01
事实上,当年土共成立时真正落在外国的领土只有毛子那,可是怎奈人家是社会主义的老大,明目张胆得分裂你你 ...


光头当年做这个是换取不支持tg,等tg接手的时候人家可以"你敢要我就支持光头哦"
至于换取了什么,那个真不是换来的,而是被前面送出去拿不回来的
驻台部队总司令 发表于 2015-4-19 19:01
事实上,当年土共成立时真正落在外国的领土只有毛子那,可是怎奈人家是社会主义的老大,明目张胆得分裂你你 ...


光头当年做这个是换取不支持tg,等tg接手的时候人家可以"你敢要我就支持光头哦"
至于换取了什么,那个真不是换来的,而是被前面送出去拿不回来的
吃了你家一条鱼,吐了根鱼骨头还给你。
换KMT不但被吃一条鱼,还会送鱼给人吃。