以中国目前的实力,要武力统一,就必须使用核武器

[B]以下是引用[I]AMING0[/I]在2005-7-8 14:33:00的发言：[/B][BR]]
仔细看我的话:
"有谁胆敢干涉就对对方进行全面核打击"
对台湾进行全面核打击没有任何意义,在台湾只有使用战术核弹头的价值
我相信中国人能在一场核战争中取得胜利,即使出现最糟糕的状况,我们得到的也比失去的多
谈核色变就如同在打架之前就捆住自己的手脚一样愚蠢,诸位以为中国是靠什么一加入联合国就变成五个常任理事国之一的?

[B]以下是引用[I]AMING0[/I]在2005-7-8 14:08:00的发言：[/B][BR]
因此我们应该将人类的存亡捆绑在我们祖国的统一大业之上,例如在战争之前表明一旦有谁胆敢干涉就对对方进行全面核打击,同时采用某些手段来证明我们采用这种战略的决心与实力.

[B]以下是引用[I]eniaciii[/I]在2005-7-8 15:34:00的发言：[/B][BR]

你是将中华民族的存亡与前途捆绑在你的野心之上。

[B]以下是引用[I]zulufox[/I]在2005-7-8 15:06:00的发言：[/B][BR]先更正楼主一点；担任联合国常任理事国是接收前朝「中华民国」的位置才得来的，这是历史常识。
本不想跟你讨论这种小白问题，不过还是说说吧！
核武遏阻是彼此敌对两方心照不宣的，非文字或是行动来表现的这才叫做遏阻，哪有你说的用「明讲」的方式大张旗鼓说我要动刀动枪，俗语说会咬人的狗不会乱叫！
玩政治的人都是阴险狡诈的一群家伙，到哪里都是一样，今天好象不共戴天之仇，到了明天大家又是亲兄弟，你怎知今天那只台湾的畜生扁明天不会变成英雄扁呢？

[B]以下是引用[I]AMING0[/I]在2005-7-8 16:18:00的发言：[/B][BR]？
接收?呵呵~没实力谁让你接收啊?政治是只讲实力的东西
核武器的威慑力一般来讲对台海冲突这种档次的战争来讲不足够的,人们一般所默认的是常规战争中中国应该不会使用核武器,这种默认也就使我们的核武器失去了威慑力,而我主张的就是在台湾问题中把我们核武器的威慑力直接表现出来---------为此我们可以考虑对某些军事目标使用战术级的核武器

[B]以下是引用[I]zulufox[/I]在2005-7-8 17:56:00的发言：[/B][BR]器
你说用战术性电磁爆弹我还相信，但正规核武我相信是不可能的，无论是原子弹还是核子弹，甚至中子弹都不可能。
老美的核武器数量过去在冷战时期就不下2万左右，就算裁减许多老旧核武剩下来的无论是隐敝机动性或是弹着精准性都相当可怕，一艘美国俄亥俄级潜艇就可在关岛附近海域安安全全的发射飞弹毁掉大半的中国，反观中国呢？
未来谁在台用核武攻击历史永远会记的清清楚楚，谁敢呀！比核武竞赛中国有前苏联强吗 ~ 别傻了！
哼 ~ 不说了！写功课要紧！

[B]以下是引用[I]leehaohui[/I]在2005-7-8 18:54:00的发言：[/B][BR]没人干涉也不一定打的赢！！核武器，呵呵。你以为ld们敢用?

[B]以下是引用[I]aspman[/I]在2005-7-8 21:22:00的发言：[/B][BR]嘿嘿,照楼主的说法,苏联根本不会完蛋~~~~~~~
苏联不是因为经济停滞才改革的嘛~~~~~~干脆别改革了.
就向美国要点援助得了,什么?不给~~~~~
核威慑伺候!
与美国遭受全面核打击相比,出点钱就能换和平实在太便宜了,这比美国放弃干涉台湾还划算,按楼主的说法,苏联岂不是无本万利~~~~~
可.....为什么历史就不按楼主说的发展呢
[em07]

[B]以下是引用[I]AMING0[/I]在2005-7-9 13:17:00的发言：[/B][BR]]
除了抬杆还是抬杆~你没有认真讨论的兴趣就不要来瞎搀和~~
1.一个腐朽而庞大的经济体系仅仅靠国外援助是不可能救得了的,你想得未免太简单了一点
2.苏联这样干,毫无疑问是赤裸裸的强盗勾当,在道义上是缺乏理据的,这根本就不配与中华民族的统一大业相提并论.更严重的是--------如果作为共产主义领袖的苏联贫困到需要资本主义美国的经济援助才能生存的地步的话,这就直接证明了社会主义的失败,就政治上而言,这几乎可以视为全面而彻底的崩溃,跟苏联解体在本质上不会有太大的区别.如果真的有向苏联提供经济援助的可能的话,根本不需要苏联的威慑,美国和欧洲应该会主动提出才对(顺便附带一些各方面的要求)
3.建议你去复习一下古巴导弹危机期间美国是如何挥舞核大棒的--------如果你触及了美国的核心利益,美国也会用"同归于尽"来吓唬你.美国扬言要使用核武器的事例举不胜举,冷战期间双方都可是在摩拳擦掌地时刻准备着要打一场核大战呢~

[B]以下是引用[I]zulufox[/I]在2005-7-9 15:02:00的发言：[/B][BR]~
既然拟提到前苏联的崩溃，究其崩溃原因，主要的是冷战军费及计划经济这两个因素，这里我们就只说这个冷战军费开销的问题。
前苏联在冷战时期与美国的对峙中，双方都投入了天文数字般的军费开销，尤其是前苏联因为科技工艺落后于美国及北约的情况下，必须仰赖以量取胜的战略目标，这就造就成世界第一陆军大国的原因，同时因为世界地理战略位置的严重缺乏，所以必须花费庞大的经费去弥补缺失，这是全球化战略而不是一个地区性的冲突。
因此当中国因为台湾问题引发战争时必须与美国开战，请问我们的全球战略布局如何？美国可以在台海跟本土之间产生一个环太平洋的战略纵深，而中国呢？
你要发射核子弹总要有发射平台吧，请问我们发射平台如何呢？能射到美国的有多少？况且还要考虑发射到目的地中间又必须损失多少？
为了统一台湾而必须付出焦土的中国，而且对老美本土并未造成伤害，这个代价再笨的也很清楚。如果因此再跟老美形成冷战对峙态势，中国必垮，前车之鉴就是前苏联了。

[B]以下是引用[I]AMING0[/I]在2005-7-9 17:10:00的发言：[/B][BR]。
你在偷换概念
我没有要求我们在全球范围跟美国人再搞一次冷战,以核武器维护国家统一不代表要跟美国在全球范围进行对抗
保持一定规模的,足以让美国付出足够代价以至使其失去目前的地位的核力量就足够了,从经济上来说,这比花大钱去建设常规力量划算得多.战略核力量才是最廉价和消费比最高的武器.
最后,建议你说说为何美国在经受我们的全面核打击之后会"并未造成伤害"呢?我可不觉得美国人愿意用自己的生命去验证他们那经常实验失败的NMD是否可靠.更何况一场核大战带来的生态灾难本身就足以威胁全人类的生存,即使我们不向美国本土发射核弹而将其投向公海美国人也不会好受.
如果采用主动的攻势性的核战略,在台海战争爆发之后我们非但不会"付出焦土的中国",反而会得到纯粹依靠常规力量所无法得到的更大的胜利.-----------核威慑可以将战争限制在最小范围,核武器对世界和平的贡献要比你们这些只会空喊口号的家伙大得多.

[B]以下是引用[I]wwyonline[/I]在2005-7-9 17:20:00的发言：[/B][BR]看来这位老兄的思维还停留在冷战时代，核战争连老美都不提了，我们难道还要冒天下之大不为吗？如果解决国家和民族统一如此简单，你不如对你自家来一次纵火式的装修。

[B]以下是引用[I]大黄蜂[/I]在2005-7-10 21:42:00的发言：[/B][BR]按楼主的意思,军委应该马上裁减三军,停掉一切常规武器的生产研制,全力发展二炮部队和核弹部队!以后谁敢跟我们闹,就让二炮去种小蘑菇!