超级军网财政部：一季度全国政府性基金预算收入降33.3%
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:59:21
财政部网站消息，1-3月累计，全国政府性基金预算收入8719亿元，比去年同期下降33.3%；扣除部分政府性基金转列一般公共预算影响，同口径下降30.4%。其中，地方本级政府性基金预算收入7868亿元，下降35.6%，同口径下降32.8%，主要是国有土地使用权出让收入同比减少3897亿元，下降36.1%。
1-3月累计，全国政府性基金预算支出7564亿元，比去年同期下降24.5%；扣除部分政府性基金转列一般公共预算影响，同口径下降22.4%。其中，地方政府性基金预算支出7291亿元，下降23.6%，同口径下降21.5%，主要是国有土地使用权出让收入安排的支出同比减少2211亿元，下降25.4%。
http://finance.ifeng.com/a/20150416/13639447_0.shtml财政部网站消息，1-3月累计，全国政府性基金预算收入8719亿元，比去年同期下降33.3%；扣除部分政府性基金转列一般公共预算影响，同口径下降30.4%。其中，地方本级政府性基金预算收入7868亿元，下降35.6%，同口径下降32.8%，主要是国有土地使用权出让收入同比减少3897亿元，下降36.1%。
1-3月累计，全国政府性基金预算支出7564亿元，比去年同期下降24.5%；扣除部分政府性基金转列一般公共预算影响，同口径下降22.4%。其中，地方政府性基金预算支出7291亿元，下降23.6%，同口径下降21.5%，主要是国有土地使用权出让收入安排的支出同比减少2211亿元，下降25.4%。
http://finance.ifeng.com/a/20150416/13639447_0.shtml
1-3月累计，全国政府性基金预算支出7564亿元，比去年同期下降24.5%；扣除部分政府性基金转列一般公共预算影响，同口径下降22.4%。其中，地方政府性基金预算支出7291亿元，下降23.6%，同口径下降21.5%，主要是国有土地使用权出让收入安排的支出同比减少2211亿元，下降25.4%。
http://finance.ifeng.com/a/20150416/13639447_0.shtml财政部网站消息，1-3月累计，全国政府性基金预算收入8719亿元，比去年同期下降33.3%；扣除部分政府性基金转列一般公共预算影响，同口径下降30.4%。其中，地方本级政府性基金预算收入7868亿元，下降35.6%，同口径下降32.8%，主要是国有土地使用权出让收入同比减少3897亿元，下降36.1%。
1-3月累计，全国政府性基金预算支出7564亿元，比去年同期下降24.5%；扣除部分政府性基金转列一般公共预算影响，同口径下降22.4%。其中，地方政府性基金预算支出7291亿元，下降23.6%，同口径下降21.5%，主要是国有土地使用权出让收入安排的支出同比减少2211亿元，下降25.4%。
http://finance.ifeng.com/a/20150416/13639447_0.shtml
太好了，就要把卖地这个毛病给治了
以前年年调控年年涨
现在没两年就给治住了
现在没两年就给治住了
我发现我们市今年没有新建的住宅楼盘，还是在消化前几年剩的，街上净发这类广告的，但本地人就是混的再烂也基本有一两套房子了，外地人又很少来。
默罕默德啃猪蹄 发表于 2015-4-16 20:39
我发现我们市今年没有新建的住宅楼盘，还是在消化前几年剩的，街上净发这类广告的，但本地人就是混的再烂也 ...
很多三、四线城市流入人口很少，即便不是像现在房地产行情这么萧条的时候，房产的变现能力也一直都很差。
虽然市价涨的挺高的了，但是真要按市价去卖二手房的话，半年、一年的都少有人问津，很难卖出去。要买的一般也多数去买新房了，除非标个远低于市场价的价格。
现在房地产市场萧条了，连新房都不容易卖出去了，二手房就更不用说了。
我发现我们市今年没有新建的住宅楼盘，还是在消化前几年剩的，街上净发这类广告的，但本地人就是混的再烂也 ...
很多三、四线城市流入人口很少，即便不是像现在房地产行情这么萧条的时候，房产的变现能力也一直都很差。
虽然市价涨的挺高的了，但是真要按市价去卖二手房的话，半年、一年的都少有人问津，很难卖出去。要买的一般也多数去买新房了，除非标个远低于市场价的价格。
现在房地产市场萧条了，连新房都不容易卖出去了，二手房就更不用说了。
ustc_lwx 发表于 2015-4-16 20:32
以前年年调控年年涨
现在没两年就给治住了
除了一线城市等少数经济发达的大型城市外，其他城市基本上是不需要调控的，特别是不需要那种增大购房成本、交易成本的调控。
供需关系就完全可以解决问题，房子盖多了，远超过需求，房价自然就涨不上去，甚至还会大跌。
以前没有人相信供需可以解决问题，都非要让政府出个什么政策来打压房价，结果除了增加购房成本外，起不了什么作用。而现在可以看到，房子盖的太多了，房价自然就下去了。
ustc_lwx 发表于 2015-4-16 20:32
以前年年调控年年涨
现在没两年就给治住了
除了一线城市等少数经济发达的大型城市外，其他城市基本上是不需要调控的，特别是不需要那种增大购房成本、交易成本的调控。
供需关系就完全可以解决问题，房子盖多了，远超过需求，房价自然就涨不上去，甚至还会大跌。
以前没有人相信供需可以解决问题，都非要让政府出个什么政策来打压房价，结果除了增加购房成本外，起不了什么作用。而现在可以看到，房子盖的太多了，房价自然就下去了。
zxphony 发表于 2015-4-16 21:17
除了一线城市等少数经济发达的大型城市外，其他城市基本上是不需要调控的，特别是不需要那种增大购房成 ...
政府垄断土地一级市场，政府追求利益最大化。 在房地产上市场规律作用很小。
除了一线城市等少数经济发达的大型城市外，其他城市基本上是不需要调控的，特别是不需要那种增大购房成 ...
政府垄断土地一级市场，政府追求利益最大化。 在房地产上市场规律作用很小。
遥远7900 发表于 2015-4-16 21:56
政府垄断土地一级市场，政府追求利益最大化。 在房地产上市场规律作用很小。
可现实是，目前3、4线城市正体现着市场规律。。。。
政府垄断土地一级市场，政府追求利益最大化。 在房地产上市场规律作用很小。
可现实是，目前3、4线城市正体现着市场规律。。。。
zxphony 发表于 2015-4-16 22:13
可现实是，目前3、4线城市正体现着市场规律。。。。
如果市场规律真起作用， 三四线城市房价早就该跌得不成样子了，实际上跌了多少? 房价刚刚涨不动了，迫不及待出来救市的还不是政府？
可现实是，目前3、4线城市正体现着市场规律。。。。
如果市场规律真起作用， 三四线城市房价早就该跌得不成样子了，实际上跌了多少? 房价刚刚涨不动了，迫不及待出来救市的还不是政府？
遥远7900 发表于 2015-4-16 22:21
如果市场规律真起作用， 三四线城市房价早就该跌得不成样子了，实际上跌了多少? 房价刚刚涨不动了，迫不 ...
现实就是这样啊，跌三分之一到腰斩的很常见。。。
救市也没用啊，你说的所谓“救市”，是房贷政策调整吧？这个对一线城市可能还稍许有点影响，对3、4线城市基本啥作用都没有。
在3、4线城市中原来有限购的，不少早都取消了，可照样对市场丝毫都没有影响。
这措施要搁像北京这样的一线城市，基本上已经是最重量级的救市措施了。。。
你所谓的刚刚涨不动，那是一线城市，而很多3、4线城市早就大幅下跌了。
遥远7900 发表于 2015-4-16 22:21
如果市场规律真起作用， 三四线城市房价早就该跌得不成样子了，实际上跌了多少? 房价刚刚涨不动了，迫不 ...
现实就是这样啊，跌三分之一到腰斩的很常见。。。
救市也没用啊，你说的所谓“救市”，是房贷政策调整吧？这个对一线城市可能还稍许有点影响，对3、4线城市基本啥作用都没有。
在3、4线城市中原来有限购的，不少早都取消了，可照样对市场丝毫都没有影响。
这措施要搁像北京这样的一线城市，基本上已经是最重量级的救市措施了。。。
你所谓的刚刚涨不动，那是一线城市，而很多3、4线城市早就大幅下跌了。
卖地的钱大幅减少。