抗日战争中八路军、新四军为什么不和日军打正规战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:39:35
在抗日战争中,八路军、新四军是在敌后开展独立自主的游击战争。这是上过中学历史课的人都知道。现在有的人就产生疑问,不是说共产党领导的八路军、新四军是积极抗日的吗,那你们为什么不到正面和日军作战呢?
八路军、新四军采用这种作战方式,应该是根据自己的实际情况来决定的。在抗日战争刚爆发时,八路军(第十八集团军)共有115、120、129三个师,总兵力约4.5万,新四军编有三个旅级支队,约1万人。人数看似不少,但装备却很简陋,基本都是轻武器,也不用指望国民党政府会给共产党的军队提供武器。就算把南方的新四军也拉过来,一个集团军加一个军的火力,恐怕也敌不过日本一个甲种师团。在这种情况下,就算八路军和新四军合一起与日本军队打正规战,就算八路军、新四军战士勇猛顽强视死如归,很可能一次战役,队伍就会拼光。这对抗战又有什么好处呢?
平型关战斗虽然胜利了,也鼓舞了国民士气,但是在这次战斗中,八路军以一个主力师,且干部、战士中很多是经历了长征的战斗骨干,集中优势兵力,保持着高昂的士气,利用有利地形,达成了战斗的突然性,主要伏击日军的一支后勤部队,在占据这么多优势的情况下,结果伤亡比几乎就是1:1,损失了大批战斗骨干,这也使全军认识到到敌后开展游击战争才是符合八路军、新四军实际情况的正确战法。在抗日战争中,八路军、新四军是在敌后开展独立自主的游击战争。这是上过中学历史课的人都知道。现在有的人就产生疑问,不是说共产党领导的八路军、新四军是积极抗日的吗,那你们为什么不到正面和日军作战呢?
八路军、新四军采用这种作战方式,应该是根据自己的实际情况来决定的。在抗日战争刚爆发时,八路军(第十八集团军)共有115、120、129三个师,总兵力约4.5万,新四军编有三个旅级支队,约1万人。人数看似不少,但装备却很简陋,基本都是轻武器,也不用指望国民党政府会给共产党的军队提供武器。就算把南方的新四军也拉过来,一个集团军加一个军的火力,恐怕也敌不过日本一个甲种师团。在这种情况下,就算八路军和新四军合一起与日本军队打正规战,就算八路军、新四军战士勇猛顽强视死如归,很可能一次战役,队伍就会拼光。这对抗战又有什么好处呢?
平型关战斗虽然胜利了,也鼓舞了国民士气,但是在这次战斗中,八路军以一个主力师,且干部、战士中很多是经历了长征的战斗骨干,集中优势兵力,保持着高昂的士气,利用有利地形,达成了战斗的突然性,主要伏击日军的一支后勤部队,在占据这么多优势的情况下,结果伤亡比几乎就是1:1,损失了大批战斗骨干,这也使全军认识到到敌后开展游击战争才是符合八路军、新四军实际情况的正确战法。
有这种疑问的人放他们去玩玩《钢铁雄心3》就知道了
介个。。。楼主说的一个小学生都应该明白的道理。。。
共军当时才多少人枪?如果是国军这种打法的话,一个会战全部能败光,渣渣都留不下。
哦,什么叫正规战,很高大上的战争方式么。。。
有谁告诉我,国民党军怎么同日本人打所谓的正规战的,正规战有国民党军那种打法么
就是,当时中国军队为什么不能御敌于国门之外?为什么不火攻东京?为什么不扔两颗原子弹给日本?。。。。。。。

还有,中国历史上闹饥荒时,灾民为什么不吃肉粥?
国民党的正规战,基本上就是,很不正规的修好工事,很正规的等日本人打过来,然后很不正规的转进。
当年的日本侵略者也有这样的疑问,不过它们的“动手能力”比楼主强,直接写信给八路军要求“约个时间、约个地点,打一场堂堂正正的正面会战”。八路军回信表示同意,并称:“为了体现公品,建议双方使用相同的武器装备。”之后日本侵略者再也不敢接这个话茬了
国民党的正规战,基本上就是,很不正规的修好工事,很正规的等日本人打过来,然后很不正规的转进。
前面再加上很不正规的征兵和训练就齐活了
那个时候中国能打正规战吗
其实要掌握关键核心所在,日本人不如我国的多。能够派到国外作战的就更少了。那么好了,就需要节节抵抗,来消耗日军有限的兵力。划算的办法那就是努力的消耗敌人的兵员,而不是死磕地盘儿。老蒋因为一国家正统自居,他没办法放弃那些个大城市。那样的话,民心士气会一溃千里。后来也的确是这样的,一旦撤退就溃败的不成样子。老蒋打仗,那几次会战,都是伤亡惨重,比日本人死的多得多。明显是不划算的。但是老蒋没办法,不得不这么死扛。

八路这边就不同了,不计较一城一地的的得失。我方向后收缩,那么兵力就会集中,敌人不得不分散到广大的地盘儿上,兵力就变得稀疏了。我方收缩到一定程度,对方分散到一定程度,力量对比就会起变化了。那么八路集中起局部优势兵力,吃掉对方的一块,保证最优的交换比,那么绝对是划算的买卖。零打碎敲,就够对方头痛的。

我国是个面积广大,人口众多的国家,日本是个地小人少的小国。但是日本是个强国,我国是个弱国。如何调动我们的优势,抵消对方的优势。如何布局来改变局部对比,那就是战略战术的精妙安排。八路在这方面是吃的非常透的。
行者御风 发表于 2015-4-16 13:31
就是,当时中国军队为什么不能御敌于国门之外?为什么不火攻东京?为什么不扔两颗原子弹给日本?。。。。。 ...
何不食肉糜啊 这点评o了
打赢了就行,
没事吧?是不是受什么刺激了?
打仗不是单纯靠死拼!扬己之长、避己之短才是真正懂得战争艺术的!国军就知道玩决斗,要是能发动人民群众,坚持敌后与正面相结合,估计后来就没TG什么事了
楼主自己貌似已经给出答案了。俺们要的是胜利,不是全体殉国。
铁托刚开始也没怎么和德国人堂堂正正的玩
但到了后期力量壮大了,德国人也就呆不住了....
老毛绝对不会把仅存的部队拉过去当主力用
当时中国为啥不把日本人歼灭在海上?
请问楼主:何为“正规战”?“正规战”的概念和范畴是指什么?
难道国军保卫南京,被本子围歼的才叫正规战?
武器装备差太多,黄崖洞都不能造黄色炸药
如果当时共党是中国的执政党,支配所有外援物资,那这样搞敌后作战的确摆不上台面
请问楼主“正规战”这个词出自那国军语?
国军倒是想和日军在上海正规战,但舰炮不对等,航空兵力不对等,变成火力单向屠杀,这叫没本钱也想玩对等正规战,哦,差点忘了,国军向来是以死人越多定功劳越大的,所以上海滩那事对国军也不算事
不予人争 发表于 2015-4-16 13:24
介个。。。楼主说的一个小学生都应该明白的道理。。。
这个问题其实很多人看不穿。

共军当年号称百团大战,可是百团当时什么装备,消耗了多少弹药,之后军队面对什么样的情况,知道的人很少。
wujingping 发表于 2015-4-16 14:09
其实要掌握关键核心所在,日本人不如我国的多。能够派到国外作战的就更少了。那么好了,就需要节节抵抗,来 ...
扯的太远了,游击战就是武器装备太差,打不动阵地战,后勤补给太差,打不起阵地战。
人家拿枪,你拿红缨枪。你拿枪时,他有坦克大炮,你会去打正规战?
国军有全国的兵工厂外援的装备。
请问楼主“正规战”这个词出自那国军语?
毛泽东的《战争和战略问题》中提到过。文中叫正规战争。.
这个可以多学习太祖选集第一、二卷。重点篇目:《论持久战》,《抗日游击战争的战略问题》、《论反对日本帝国主义的策略》、《中国革命战争的战略问题》等等
不是说人家是反政府武装么?那当然是不能抢正规军的风头啊……
帕拉丁之锤 发表于 2015-4-16 13:26
哦,什么叫正规战,很高大上的战争方式么。。。
宋襄公说:你们都赖皮,打仗一点不正规,好歹专业一点撒
T-54坦克 发表于 2015-4-16 13:33
国民党的正规战,基本上就是,很不正规的修好工事,很正规的等日本人打过来,然后很不正规的转进。
转进很正规阿,典型的一路向西战略,往西打无往不利
wujingping 发表于 2015-4-16 14:09
其实要掌握关键核心所在,日本人不如我国的多。能够派到国外作战的就更少了。那么好了,就需要节节抵抗,来 ...
国民党政治错误是主因,必须硬杠什么的都是往脸上贴金罢了。
奇怪的问题,老病复发性质的提问。
wang1068 发表于 2015-4-16 15:55
奇怪的问题,老病复发性质的提问。
最近这样的帖子要成风
军语编写者?
根据《 陆战法规和惯例章程》民兵、志愿军和自发拿起武器抵抗入侵的居民都是合法交战者怎么就不正规了?
国民党给钱给枪还是给人啊?