超级军网人海战术已经不适应现代军事发展，武器和兵员素养更为关 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:02:18
http://bbs.xmfish.com/read-htm-tid-6644484-page-1.html
在1991年波斯湾战争之前，我国军队还奉行毛泽东军事思想，认为政治建设和思想建设是最重要的，士兵要勇猛。但战争的结果让人大跌眼镜，伊拉克共和国卫队这样政治和思想一流的部队，在美国的武器下毫无还手之力。后来的多次局部战争也证明这一点。
在冷兵器时代，将军的谋略，兵员的勇猛非常关键，所以有狭路相逢勇者胜。而在枪时代，士兵也很重要。但现在进入了制空制海和导弹时代，士兵其实早已经不重要。因为现代战争没有机会让你近距离搏杀，千里之外已经决出胜负。你的思想再刚强，政治再过硬，也挡不住导弹的精准打击
台湾从3年后开始实行募兵制，正是顺应了这个潮流。而我国军队，低素质士兵和贪腐的军官，犹如恶性肿瘤，制约军队发展http://bbs.xmfish.com/read-htm-tid-6644484-page-1.html
在1991年波斯湾战争之前，我国军队还奉行毛泽东军事思想，认为政治建设和思想建设是最重要的，士兵要勇猛。但战争的结果让人大跌眼镜，伊拉克共和国卫队这样政治和思想一流的部队，在美国的武器下毫无还手之力。后来的多次局部战争也证明这一点。
在冷兵器时代，将军的谋略，兵员的勇猛非常关键，所以有狭路相逢勇者胜。而在枪时代，士兵也很重要。但现在进入了制空制海和导弹时代，士兵其实早已经不重要。因为现代战争没有机会让你近距离搏杀，千里之外已经决出胜负。你的思想再刚强，政治再过硬，也挡不住导弹的精准打击
台湾从3年后开始实行募兵制，正是顺应了这个潮流。而我国军队，低素质士兵和贪腐的军官，犹如恶性肿瘤，制约军队发展
在1991年波斯湾战争之前，我国军队还奉行毛泽东军事思想，认为政治建设和思想建设是最重要的，士兵要勇猛。但战争的结果让人大跌眼镜，伊拉克共和国卫队这样政治和思想一流的部队，在美国的武器下毫无还手之力。后来的多次局部战争也证明这一点。
在冷兵器时代，将军的谋略，兵员的勇猛非常关键，所以有狭路相逢勇者胜。而在枪时代，士兵也很重要。但现在进入了制空制海和导弹时代，士兵其实早已经不重要。因为现代战争没有机会让你近距离搏杀，千里之外已经决出胜负。你的思想再刚强，政治再过硬，也挡不住导弹的精准打击
台湾从3年后开始实行募兵制，正是顺应了这个潮流。而我国军队，低素质士兵和贪腐的军官，犹如恶性肿瘤，制约军队发展http://bbs.xmfish.com/read-htm-tid-6644484-page-1.html
在1991年波斯湾战争之前，我国军队还奉行毛泽东军事思想，认为政治建设和思想建设是最重要的，士兵要勇猛。但战争的结果让人大跌眼镜，伊拉克共和国卫队这样政治和思想一流的部队，在美国的武器下毫无还手之力。后来的多次局部战争也证明这一点。
在冷兵器时代，将军的谋略，兵员的勇猛非常关键，所以有狭路相逢勇者胜。而在枪时代，士兵也很重要。但现在进入了制空制海和导弹时代，士兵其实早已经不重要。因为现代战争没有机会让你近距离搏杀，千里之外已经决出胜负。你的思想再刚强，政治再过硬，也挡不住导弹的精准打击
台湾从3年后开始实行募兵制，正是顺应了这个潮流。而我国军队，低素质士兵和贪腐的军官，犹如恶性肿瘤，制约军队发展
啊，台湾的娘娘腔顺应了又怎么样呢。。。就不是娘娘腔了
楼主可以统领一群猴子打败美军吗？
哪怕现在
也是思想建党，政治建军。
也是思想建党，政治建军。
10架j20，1000架j20，你选那样
人海战术有时候还是有用，呵呵 但绝不是现代战争的主流。
以上转载的说法有些地方值得商议嘛，但有一点很明确：武器是死的，人是活的！
战略战术的运用！
以上转载的说法有些地方值得商议嘛，但有一点很明确：武器是死的，人是活的！
战略战术的运用！
1个航母编队，5个航母编队，你选那样
楼主转这个帖子是要干嘛？是表示赞同呢？还是邀坛友共批判？不过不管怎么说，楼主家肯定是缺砖的。
有一定道理，但是，是否一定正确，等CD专家解读。
人海就是个伪命题
楼上帅哥美女，呵呵，很多时候是由不得你选择啊 你咋办
什么是人海战术？
如果你指战场上总是人家一堆人，你只有几个人的话。
那么先想想，为啥人家总是集中了优势兵力，而你总是少数。 为啥每次在双方军队大致人数相等的情况下，每次战役到战斗，人家总是比你人多？
如果人家能用出人海战术，本身就说明人家是战略的胜利好吗？至于武器啥的，不是废话？
伊拉克如果有MD一样的武器会不用吗？
他有吗？
如果你就是没有比MD好的武器，你怎么做？就跪地投降吗？八年抗战，日本早赢了好吧？
为什么说4V被洗脑，一点都不冤枉。 为啥老是被人家一群人打，都搞不清楚。 果军是垃圾一点都不为过。
如果你指战场上总是人家一堆人，你只有几个人的话。
那么先想想，为啥人家总是集中了优势兵力，而你总是少数。 为啥每次在双方军队大致人数相等的情况下，每次战役到战斗，人家总是比你人多？
如果人家能用出人海战术，本身就说明人家是战略的胜利好吗？至于武器啥的，不是废话？
伊拉克如果有MD一样的武器会不用吗？
他有吗？
如果你就是没有比MD好的武器，你怎么做？就跪地投降吗？八年抗战，日本早赢了好吧？
为什么说4V被洗脑，一点都不冤枉。 为啥老是被人家一群人打，都搞不清楚。 果军是垃圾一点都不为过。
楼主居然拿台湾举例，草莓兵闹出的各种笑话还少？
LZ举的例子，好像伊拉克输美国是输在观念上一样。
开战制空权就没了，海军也没，综合国力相差的天差地别，天基系统一个是超级，一个压根没有。不是美国，没有一个能打出美国战术的。
想起个笑话，德国说美国兵素质，战术，各方面都不行，但是美国有无比强大的后勤。 在当时，哪怕现在，没有美国做后盾，谁也不能复制出另一个美军来。
曾经辉煌的近现代军队比如二战的德军，没有当时的德国国力，哪里来的先进装备？没先进装备，哪里来的先进战术？
你用两条腿打个闪电战，让人看看？
开战制空权就没了，海军也没，综合国力相差的天差地别，天基系统一个是超级，一个压根没有。不是美国，没有一个能打出美国战术的。
想起个笑话，德国说美国兵素质，战术，各方面都不行，但是美国有无比强大的后勤。 在当时，哪怕现在，没有美国做后盾，谁也不能复制出另一个美军来。
曾经辉煌的近现代军队比如二战的德军，没有当时的德国国力，哪里来的先进装备？没先进装备，哪里来的先进战术？
你用两条腿打个闪电战，让人看看？
又在叫什么“人海战术”，又是一个没醋乱晃荡，口无遮拦的主，发这种白开水垃圾贴。
说人海战术，只能说对战术没有任何理解。 那是认为战场就是一场群架，人人都用板凳和菜刀，认为人多就是赢。
堆人能赢，南美北美，非洲，哪个当地人不必殖民者人多？为啥全输，输到灭国，灭种，没一个有效的？
为啥，只有共军的这套可以行得通？是人堆出来的吗？
堆人能赢，南美北美，非洲，哪个当地人不必殖民者人多？为啥全输，输到灭国，灭种，没一个有效的？
为啥，只有共军的这套可以行得通？是人堆出来的吗？
tg根本没有过人海战术。任何时候都是人员素质和武器都重视，只是过去武器没钱搞，更强调人员素质
人海战术确实过时了，现在流行的是战斗机海轰炸机海坦克海军舰海航母海，“海”的战术永远不会过时，特别是科技含量更高的“海”。
打仗就是要讲求集中优势兵力打劣势，不以多打少、以强打弱，还要搞单挑吗
集中优势兵力打击敌人，永远都不过时。
兵法正道
兵法正道
LZ的意思是想说，TG的兵就是个渣渣，民主的兵才威武，不过LZ不敢这么说出来而已，结果楼上一群人还在BB人海战术问题，LZ心里那个急啊，五美分也不容易拿啊
从井冈山到朝鲜半岛，人数优势从来不在土鳖一边，所以土鳖才是怒草人海战术的那个，楼主懂吗？
不能片面的说人海战术吧，如果武器代差比较严重（一方现代化装备，另一方石头大刀弓箭）估计就没啥用，要是没有代差，武器装备差不多，那一方一个师另一方10个师，抛开领导指挥能力不谈，哪方强？
台湾的草莓兵就不要拿出来乱说好了，呵呵。
大陆的武器装备比台湾精良多了
大陆的武器装备比台湾精良多了
从来都不存在人海战术这种东西
数量就是优势，人多总是比人少好。
当然，你要是不会利用人数优势，那就另当别论。
当然，你要是不会利用人数优势，那就另当别论。
真搞笑，TG什么时候人数占过优势？满口人海战术，TG就没用过
三胖表示不服，现代战争就是炮战
说得美军好像就不是人海战术一样
说得美军好像就不是人海战术一样
人海战术永远不过时。同等装备下。一万人战胜不了一千万人。那怕再高明的军师。
风中闲云 发表于 2015-4-16 12:16
LZ的意思是想说，TG的兵就是个渣渣，民主的兵才威武，不过LZ不敢这么说出来而已，结果楼上一群人还在BB人海 ...
那伙计忘记了，大陆有J20、东风、长剑导弹，还有打300公里的火箭炮，呵呵。
LZ的意思是想说，TG的兵就是个渣渣，民主的兵才威武，不过LZ不敢这么说出来而已，结果楼上一群人还在BB人海 ...
那伙计忘记了，大陆有J20、东风、长剑导弹，还有打300公里的火箭炮，呵呵。
士兵其实早已经不重要是纯属扯淡，
大迂回大穿插，集中优势兵力消灭一部敌人，伤其五指不如断其一指。到西方就被简化为“人海战术”。话说楼主以为什么是人海战术？鬼子在旅顺203的猪突才是你以为的人海战术。
草莓兵也谈战术？
大迂回大穿插，集中优势兵力消灭一部敌人，伤其五指不如断其一指。到西方就被简化为“人海战术”。话说楼主 ...
没错，在全局处于劣势，但在局部形成绝对优势，是高超的战术
没错，在全局处于劣势，但在局部形成绝对优势，是高超的战术
台湾的草莓兵就不要拿出来乱说好了，呵呵。
大陆的武器装备比台湾精良多了
解放战争中，一百多万的解放军对四百多万的果军用人海战术，结果还大胜。。。。。果然我是数死早么
大陆的武器装备比台湾精良多了
解放战争中，一百多万的解放军对四百多万的果军用人海战术，结果还大胜。。。。。果然我是数死早么
哟，那F-22造近200干啥？不就一个踹门战术，2-3架完全够用啊
chummycheer 发表于 2015-4-16 12:46
大迂回大穿插，集中优势兵力消灭一部敌人，伤其五指不如断其一指。到西方就被简化为“人海战术”。话说楼主 ...
西方那群人从来只看见对面大把人打过来了，至于他们怎么集结好打过来的从没想过，或者不敢想
大迂回大穿插，集中优势兵力消灭一部敌人，伤其五指不如断其一指。到西方就被简化为“人海战术”。话说楼主 ...
西方那群人从来只看见对面大把人打过来了，至于他们怎么集结好打过来的从没想过，或者不敢想
这事儿谁不知道呀！