超级军网火箭筒已经不适应战场需要了。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:34:51
说坦率话，面对现在12.7重机枪和狙击步枪横行的战场，
再让士兵端着短射程的火箭筒冒着敌人的火力压制抵近敌方阵地摧毁敌人工事，这需要很大的勇气。
在现实战场中，这种火箭筒射手的生存几率会非常低。
从这看出，射程为3公里，能在敌人常规武器射程外发射的反坦克导弹配置在步兵连的必要性。
尤其在青藏高原，山与山之间的距离是以公里计算的。
短射程的火箭筒在高原战场上毫无配备的必要。
说坦率话，面对现在12.7重机枪和狙击步枪横行的战场，
再让士兵端着短射程的火箭筒冒着敌人的火力压制抵近敌方阵地摧毁敌人工事，这需要很大的勇气。
在现实战场中，这种火箭筒射手的生存几率会非常低。
从这看出，射程为3公里，能在敌人常规武器射程外发射的反坦克导弹配置在步兵连的必要性。
尤其在青藏高原，山与山之间的距离是以公里计算的。
短射程的火箭筒在高原战场上毫无配备的必要。
既然已经有狙了还要重机枪干毛？
89a单兵火箭筒不占编制，人手一根都行，碰上个小火力点，1-2发解决。
红箭-8，9，12倒是打的远，然 单兵玩不转，碰上个急活 还得有架筒时间。
红箭-8，9，12倒是打的远，然 单兵玩不转，碰上个急活 还得有架筒时间。
得了吧。。遇到防护性好一点的步战车，还得火箭筒上。。。就算打不穿，打断履带打坏观瞄也很有用。。。再说了。火箭筒是让单个步兵掌握攻击火力点步战车甚至坦克的能力。。。。又不是所有人都能拿上机枪重狙的，但是如果够的话，每个人背一支火箭筒完全没问题。。。。而且打火力点工事这种任务，在平原开阔地区应该是由步战车或者迫击炮这样的火力支援完成的，而不是光让步兵拿着火箭筒上啊。。。在复杂地形或者城市巷战的短距离作战那就刚好火箭筒的射程呀
楼主讲的是精确射手不是狙击手吧
afer198215 发表于 2016-3-18 10:53
89a单兵火箭筒不占编制，人手一根都行，碰上个小火力点，1-2发解决。
红箭-8，9，12倒是打的远，然 单兵玩 ...
120火也不是单兵玩的。TG不是有像标枪那种单兵导弹吗？
89a单兵火箭筒不占编制，人手一根都行，碰上个小火力点，1-2发解决。
红箭-8，9，12倒是打的远，然 单兵玩 ...
120火也不是单兵玩的。TG不是有像标枪那种单兵导弹吗？
单人的火箭筒是用来依托地形闷车辆的，没有地形掩护火箭筒就没有用武之地；但是同时也没有啥能代替。
但是PF98这类的个人认为完全可以用AT导弹来代替了。
但是PF98这类的个人认为完全可以用AT导弹来代替了。
单人的火箭筒是用来依托地形闷车辆的，没有地形掩护火箭筒就没有用武之地；但是同时也没有啥能代替。
但是 ...
直接把红箭73改造到可以装120的筒子里
但是 ...
直接把红箭73改造到可以装120的筒子里
直接把红箭73改造到可以装120的筒子里
直接用73或者8不就好？
直接用73或者8不就好？
直接用73或者8不就好？
毕竟太重了
毕竟太重了
毕竟太重了
8比较重，73并不重。
8比较重，73并不重。
jt841013 发表于 2016-3-18 12:37
120火也不是单兵玩的。TG不是有像标枪那种单兵导弹吗？
有，红箭12.
120火也不是单兵玩的。TG不是有像标枪那种单兵导弹吗？
有，红箭12.
城市攻坚战的利器。
然而美帝发现一场战斗榴弹消耗量比子弹多，你和我说火箭筒没用？，一个据点射个千发万发都没事，一发火箭筒直接上天
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-3-18 13:06
直接用73或者8不就好？
和大国打直接一大堆干扰器和主动防御，到时候恐怕连火箭都不如。
直接用73或者8不就好？
和大国打直接一大堆干扰器和主动防御，到时候恐怕连火箭都不如。
野战中火箭筒的用处不大，但是在巷战中，火箭筒就有用了。
bf109k6 发表于 2016-3-18 15:22
和大国打直接一大堆干扰器和主动防御，到时候恐怕连火箭都不如。
第一代导弹需要培训，不过干扰还是很难的吧？
或者搞激光驾束制导，一样没法干扰。
至于主动防御嘛……导弹不行，火箭筒一样不行。
和大国打直接一大堆干扰器和主动防御，到时候恐怕连火箭都不如。
第一代导弹需要培训，不过干扰还是很难的吧？
或者搞激光驾束制导，一样没法干扰。
至于主动防御嘛……导弹不行，火箭筒一样不行。
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-3-18 15:30
第一代导弹需要培训，不过干扰还是很难的吧？
或者搞激光驾束制导，一样没法干扰。
第一代导弹还有谁用啊，就一垃圾，一是极难操控，叙利亚那些发射出去绝大部分就做布朗运动了。二是飞行速度之慢，都不用上烟雾弹，直接往射手阵地一炮就是，海湾战争的时候就彻底没用了。
只要你还用二代的红外测角，神马制导都白瞎，搞个激光的就更那个了，很多烟雾弹系统是根据激光来启动的。
第一代导弹需要培训，不过干扰还是很难的吧？
或者搞激光驾束制导，一样没法干扰。
第一代导弹还有谁用啊，就一垃圾，一是极难操控，叙利亚那些发射出去绝大部分就做布朗运动了。二是飞行速度之慢，都不用上烟雾弹，直接往射手阵地一炮就是，海湾战争的时候就彻底没用了。
只要你还用二代的红外测角，神马制导都白瞎，搞个激光的就更那个了，很多烟雾弹系统是根据激光来启动的。
试图以一种武器完全代替另一种武器的想法大多不靠谱。
bf109k6 发表于 2016-3-18 15:42
第一代导弹还有谁用啊，就一垃圾，一是极难操控，叙利亚那些发射出去绝大部分就做布朗运动了。二是飞行速 ...
射手不用潜望镜就露着头的话确实是能够一炮解决呢。有些问题，本身就是使用不当的问题。
激光驾束制导是需要红外测角的吗？我念的书少你不要骗我。
第一代导弹还有谁用啊，就一垃圾，一是极难操控，叙利亚那些发射出去绝大部分就做布朗运动了。二是飞行速 ...
射手不用潜望镜就露着头的话确实是能够一炮解决呢。有些问题，本身就是使用不当的问题。
激光驾束制导是需要红外测角的吗？我念的书少你不要骗我。
有核弹了，还研制啥常规武器啊。。。
有更好的就取代另一种了？美国人就打你脸，我花这么多冤枉钱搞搭配到你这低端武器就是垃圾。
bf109k6 发表于 2016-3-18 15:22
和大国打直接一大堆干扰器和主动防御，到时候恐怕连火箭都不如。
RPG连铁栅栏都可以阻挡，根本不需要APS
和大国打直接一大堆干扰器和主动防御，到时候恐怕连火箭都不如。
RPG连铁栅栏都可以阻挡，根本不需要APS
akula12345 发表于 2016-3-18 15:23
野战中火箭筒的用处不大，但是在巷战中，火箭筒就有用了。
城市里面60迫还是最好用的，火箭跟榴弹机枪，微型导弹，手持俯冲轰炸机相比没有优势！
野战中火箭筒的用处不大，但是在巷战中，火箭筒就有用了。
城市里面60迫还是最好用的，火箭跟榴弹机枪，微型导弹，手持俯冲轰炸机相比没有优势！
夜色阑珊 发表于 2016-3-18 17:16
有核弹了，还研制啥常规武器啊。。。
例子还少，有航空兵了，所以炮兵逐渐淡出历史舞台。有爱因斯坦了，铁道炮和战列舰还有巨型轰炸机这些巨无霸也在消失的队列中之。。。。 。。。。 。。。。
有核弹了，还研制啥常规武器啊。。。
例子还少，有航空兵了，所以炮兵逐渐淡出历史舞台。有爱因斯坦了，铁道炮和战列舰还有巨型轰炸机这些巨无霸也在消失的队列中之。。。。 。。。。 。。。。
夜色阑珊 发表于 2016-3-18 17:16
有核弹了，还研制啥常规武器啊。。。
为什么上个世纪大家纷纷成立空军而不是地面炮军，航空兵和炮兵的地位孰重孰轻可见一斑。为什么铁道炮和轰炸机都被逐渐淘汰，为什么炮艇机逐渐出现，为什么大口径火炮消失，而战术核武广泛使用，这之间的联系又是什么？.... .... .... ....
有核弹了，还研制啥常规武器啊。。。
为什么上个世纪大家纷纷成立空军而不是地面炮军，航空兵和炮兵的地位孰重孰轻可见一斑。为什么铁道炮和轰炸机都被逐渐淘汰，为什么炮艇机逐渐出现，为什么大口径火炮消失，而战术核武广泛使用，这之间的联系又是什么？.... .... .... ....
cs7600657 发表于 2016-3-18 18:01
有更好的就取代另一种了？美国人就打你脸，我花这么多冤枉钱搞搭配到你这低端武器就是垃圾。
逐步退出历史舞台，战争表演会，并不意味着会立即消失！但是过了过渡期之后，你想用也找不到，当然，可能你（比如@23世纪）根本就没听说过。因为使用这种武器的人可能是21世纪的人类。
有更好的就取代另一种了？美国人就打你脸，我花这么多冤枉钱搞搭配到你这低端武器就是垃圾。
逐步退出历史舞台，战争表演会，并不意味着会立即消失！但是过了过渡期之后，你想用也找不到，当然，可能你（比如@23世纪）根本就没听说过。因为使用这种武器的人可能是21世纪的人类。
射手不用潜望镜就露着头的话确实是能够一炮解决呢。有些问题，本身就是使用不当的问题。
激光驾束制导 ...
不是露头的问题。而是一发射就是一个大火球，第一眼就看到你阵地，导弹飞行速度慢，一炮端掉阵地。
激光驾束制导 ...
不是露头的问题。而是一发射就是一个大火球，第一眼就看到你阵地，导弹飞行速度慢，一炮端掉阵地。
hecz 发表于 2016-4-1 13:06
不是露头的问题。而是一发射就是一个大火球，第一眼就看到你阵地，导弹飞行速度慢，一炮端掉阵地。
......
所以无烟发射野战也有战术意义
不是露头的问题。而是一发射就是一个大火球，第一眼就看到你阵地，导弹飞行速度慢，一炮端掉阵地。
......
所以无烟发射野战也有战术意义
......
所以无烟发射野战也有战术意义
这个真做不到。导弹尾焰可以暴露一切。现在比较流行的是软发射。只能降低后喷，做不到无烟。
所以无烟发射野战也有战术意义
这个真做不到。导弹尾焰可以暴露一切。现在比较流行的是软发射。只能降低后喷，做不到无烟。
hecz 发表于 2016-4-1 16:04
这个真做不到。导弹尾焰可以暴露一切。现在比较流行的是软发射。只能降低后喷，做不到无烟。
......
火箭筒射程内可见光,红外,紫外的模式识别有多大区别?
还需要考虑声学探测
这个真做不到。导弹尾焰可以暴露一切。现在比较流行的是软发射。只能降低后喷，做不到无烟。
......
火箭筒射程内可见光,红外,紫外的模式识别有多大区别?
还需要考虑声学探测
......
火箭筒射程内可见光,红外,紫外的模式识别有多大区别?
还需要考虑声学探测
软发射降低后喷，暴露痕迹比较小，还有一个很关键的，可以在掩体内发射。所以隐蔽效果较好。使用发射后不管的武器，等找到了发射阵地，射手也转移了。
火箭筒射程内可见光,红外,紫外的模式识别有多大区别?
还需要考虑声学探测
软发射降低后喷，暴露痕迹比较小，还有一个很关键的，可以在掩体内发射。所以隐蔽效果较好。使用发射后不管的武器，等找到了发射阵地，射手也转移了。
akula12345 发表于 2016-3-18 15:23
野战中火箭筒的用处不大，但是在巷战中，火箭筒就有用了。
野战中120火箭筒打步兵是利器，杀伤半径25米，还可以纵火燃烧。
野战中火箭筒的用处不大，但是在巷战中，火箭筒就有用了。
野战中120火箭筒打步兵是利器，杀伤半径25米，还可以纵火燃烧。
火箭筒真正有用的是当步兵携带版大炮用，千米外用多用途弹轰
阿克赛钦-炮兵营 发表于 2016-4-1 12:56
为什么上个世纪大家纷纷成立空军而不是地面炮军，航空兵和炮兵的地位孰重孰轻可见一斑。为什么铁道炮和轰 ...
战术核武广泛使用？我跟你不在一个次元？还有你也不要忘了，空军是弹性最差的兵种，制空权一旦被夺取几乎无法恢复
为什么上个世纪大家纷纷成立空军而不是地面炮军，航空兵和炮兵的地位孰重孰轻可见一斑。为什么铁道炮和轰 ...
战术核武广泛使用？我跟你不在一个次元？还有你也不要忘了，空军是弹性最差的兵种，制空权一旦被夺取几乎无法恢复
第一代导弹需要培训，不过干扰还是很难的吧？
或者搞激光驾束制导，一样没法干扰。
激光驾束最危险，且不说会被压制干扰，坦克直接转头对着激光源一炮受得了不。
或者搞激光驾束制导，一样没法干扰。
激光驾束最危险，且不说会被压制干扰，坦克直接转头对着激光源一炮受得了不。
怎么隔三差五就在论坛里看见这种神贴，遇到临时工事你把60迫扔哪了？什么？你说永久性工事？不好意思，坚固工事得上重型反坦克导弹，红箭73那150毫米/65度的穿甲你想打穿谁？真当对方傻到不用间隙？还有吐槽120火大的先看红箭八
abc2173862 发表于 2016-4-1 21:39
怎么隔三差五就在论坛里看见这种神贴，遇到临时工事你把60迫扔哪了？什么？你说永久性工事？不好意思，坚固 ...
就这某些人一直想玩比红箭73还小的单兵导弹呢！
怎么隔三差五就在论坛里看见这种神贴，遇到临时工事你把60迫扔哪了？什么？你说永久性工事？不好意思，坚固 ...
就这某些人一直想玩比红箭73还小的单兵导弹呢！
按照近年来战地视频来看，单兵轻武器真心不够用，交火距离越来越远。
最常见的镜头是：根本瞄不到敌人的位置，就是对着工事持续火力覆盖。。。
这样的情况下，带火和不带火完全是两种概念
最常见的镜头是：根本瞄不到敌人的位置，就是对着工事持续火力覆盖。。。
这样的情况下，带火和不带火完全是两种概念
楼上楼下 发表于 2016-4-2 11:14
按照近年来战地视频来看，单兵轻武器真心不够用，交火距离越来越远。
最常见的镜头是：根本瞄不到敌人的 ...
除了治安清剿战，单兵之间大规模对峙互射的机会越来越少了。所以远距离发射的大口径火箭弹的优势更大。
按照近年来战地视频来看，单兵轻武器真心不够用，交火距离越来越远。
最常见的镜头是：根本瞄不到敌人的 ...
除了治安清剿战，单兵之间大规模对峙互射的机会越来越少了。所以远距离发射的大口径火箭弹的优势更大。