钓鱼岛争之中日行为分析

      其实在911事情高潮之时就像发这个贴了，无奈一直是爪机上网，码字不易，就一直拖着。最近的事态发展越来越跟我之前的预想吻合，就发一贴来抛砖引玉了。
   
    首先，钓鱼岛是打不起来的。在11号时国内舆论可以说是山雨欲来，不少网友都希望日本能屈服于中国压力而放弃购岛，但是日本还是一意孤行，完成了购岛行为。日本的这种行为并不是拿国运赌博的无脑举动，虽然在历史上其是有赌博心态，但是看看甲午海战，日俄海战和珍珠港，日本在赌博时自己手头上的兵力是不输于对手的，有时还占优，并不是一味的豪赌；也不是日本没有对自己行动后中国的反应进行预判，日本是研究过中国可能的反应的，可以说正是日本对中国可能的反应进行过预判（不管判断对不对），并料定中国不会出兵，才会有钓鱼岛的种种举动。为什么说日本认为中国不会出兵呢？让我们看看建国以来的几场战争：抗美援朝、中印边境战和对越自卫反击战，其中有关于领土的战争有中越和中印战争。现在来看看中印战争：在中印战争开始前，印度多次派兵侵占我国领土，在1962年9月17日至19日，印军30余人向择绕桥头我军位哨疯狂挑衅，以刺刀、步枪、冲锋枪逼我执勤战士后撤，对峙至20日，印军终于首先开枪，打死我军干部1人，打伤战士1人，最后中印边境战爆发。下面是对越自卫反击战：1978年，越南入侵了中国的盟友之一--柬埔寨民主共和国，并推翻了红色高棉政权，同时越南方面对中越边境的陆地、海洋提出主权要求，宣布将西沙群岛、南沙群岛等岛屿纳入其版图范围，出兵继承了越南共和国(南越)对南沙群岛部分岛屿的占领，随后对越自卫反击战开始。在这两场战争中，都是对方在出动武装力量后，中国才出兵进行反击，而且中国的国防政策就是不开第一枪。这一点我们能看到，日本同样能看到，所以对于日本而言，自己在钓鱼岛无论怎么玩，只要不派海自去参一脚，中国方面无非只是嘴炮罢了，不会有什么实质行动，这一点之前日本多名高官都曾有过公开表示可以证明这一点。所以那些认为日本觉得TG软而玩火是不对的，而那些认为中国不出兵就是软弱也是不对的，就算是主权争端，TG也是要等对方出兵自己才会动用军事力量的。老毛跟286在时TG都是这么玩，按某些人的观点，老毛跟286显然是软蛋一个了。那些从经济上分析的，或是从力量对比上分析的，都没分析到重点。建国以来，TG该动手时从没退过，而且装备上也从没占过优势。
   
    第二，不是只有军事行动才叫行动。钓鱼岛问题后，某些人恨不得马上就出兵打仗，甚至嚷着要核平日本，只要TG没有军事上的行动，那TG就是软蛋一个，就是卖国。这有意思么，自己先划一个所谓强硬的标准，只要没达到那么不管做什么都是认怂。真要动了军事力量，那什么才是强硬就没边了，可能有些人觉得派海军去转一圈算强硬，有些人觉得要把日本海监船击沉才算，还有人觉得不跟日本大干一场不舒服斯基.....有一点我们要清楚的认识到，自建国以来，TG从没控制过钓鱼岛，直到最近才稍稍有所控制。钓鱼岛虽然TG一直宣传是自己的领土，在实际行动上却是TG在攻，而日本在守。大家不要瞧不起嘴炮，嘴炮也是也是一种行动，尤其是在领土上，因为随着舆论的宣传，在领土上不作为的国内压力也越大。回顾以前，在70年代美国转交钓鱼岛时TG发表下外交抗议也就完事了，再后来，钓鱼岛再出问题，再发表口头抗议是不够的，你还得派海监去转转才能对国内交差，随着时间的推移到现在，海监去转转还不行，你得进到12海里才行，不然不能向国内交差。那么在可见的将来，海监再仅仅去12海里内肯定还是不够的，不做出比以前更进一步的举动，依然不能交差。这一切难道不是进步？一口吃一个胖子是会噎死的，步子太大是会扯着蛋的。

    野田政府出于选战的需要以及对中国不会动武的判断挑起了钓鱼岛争端，上面的分析可以看到钓鱼岛TG确实不会有过激的举动，而自己在国内对中国的强硬表现确实能给自己加分不少，中国海监进入钓鱼岛12海里内对日本而言不过只是一个小举动，钓鱼岛任在自己的控制之下。这次争端单看钓鱼岛日本确实没什么损失，但是在日本对华贸易上从目前来看却输了个底朝天，而且也给了TG一个打击日本经济的契机。往后日本再想恢复到以前的贸易水准，必然要在其它方面对中国有利益交换才行。日本方面认为在中国动武的底线上玩火中国不会动武是对的，但认为中国仅仅只是口头上的反应是不对的，在第一岛链内TG确实没有改变现状的意愿，但是显然是不满于现状的，TG不做出任何实质行动是不可能的。

    依然显示了日本重战术不重战略，重细节不重全局，喜欢在别人底线附近耍小聪明的性格特点。      其实在911事情高潮之时就像发这个贴了，无奈一直是爪机上网，码字不易，就一直拖着。最近的事态发展越来越跟我之前的预想吻合，就发一贴来抛砖引玉了。
   
    首先，钓鱼岛是打不起来的。在11号时国内舆论可以说是山雨欲来，不少网友都希望日本能屈服于中国压力而放弃购岛，但是日本还是一意孤行，完成了购岛行为。日本的这种行为并不是拿国运赌博的无脑举动，虽然在历史上其是有赌博心态，但是看看甲午海战，日俄海战和珍珠港，日本在赌博时自己手头上的兵力是不输于对手的，有时还占优，并不是一味的豪赌；也不是日本没有对自己行动后中国的反应进行预判，日本是研究过中国可能的反应的，可以说正是日本对中国可能的反应进行过预判（不管判断对不对），并料定中国不会出兵，才会有钓鱼岛的种种举动。为什么说日本认为中国不会出兵呢？让我们看看建国以来的几场战争：抗美援朝、中印边境战和对越自卫反击战，其中有关于领土的战争有中越和中印战争。现在来看看中印战争：在中印战争开始前，印度多次派兵侵占我国领土，在1962年9月17日至19日，印军30余人向择绕桥头我军位哨疯狂挑衅，以刺刀、步枪、冲锋枪逼我执勤战士后撤，对峙至20日，印军终于首先开枪，打死我军干部1人，打伤战士1人，最后中印边境战爆发。下面是对越自卫反击战：1978年，越南入侵了中国的盟友之一--柬埔寨民主共和国，并推翻了红色高棉政权，同时越南方面对中越边境的陆地、海洋提出主权要求，宣布将西沙群岛、南沙群岛等岛屿纳入其版图范围，出兵继承了越南共和国(南越)对南沙群岛部分岛屿的占领，随后对越自卫反击战开始。在这两场战争中，都是对方在出动武装力量后，中国才出兵进行反击，而且中国的国防政策就是不开第一枪。这一点我们能看到，日本同样能看到，所以对于日本而言，自己在钓鱼岛无论怎么玩，只要不派海自去参一脚，中国方面无非只是嘴炮罢了，不会有什么实质行动，这一点之前日本多名高官都曾有过公开表示可以证明这一点。所以那些认为日本觉得TG软而玩火是不对的，而那些认为中国不出兵就是软弱也是不对的，就算是主权争端，TG也是要等对方出兵自己才会动用军事力量的。老毛跟286在时TG都是这么玩，按某些人的观点，老毛跟286显然是软蛋一个了。那些从经济上分析的，或是从力量对比上分析的，都没分析到重点。建国以来，TG该动手时从没退过，而且装备上也从没占过优势。
   
    第二，不是只有军事行动才叫行动。钓鱼岛问题后，某些人恨不得马上就出兵打仗，甚至嚷着要核平日本，只要TG没有军事上的行动，那TG就是软蛋一个，就是卖国。这有意思么，自己先划一个所谓强硬的标准，只要没达到那么不管做什么都是认怂。真要动了军事力量，那什么才是强硬就没边了，可能有些人觉得派海军去转一圈算强硬，有些人觉得要把日本海监船击沉才算，还有人觉得不跟日本大干一场不舒服斯基.....有一点我们要清楚的认识到，自建国以来，TG从没控制过钓鱼岛，直到最近才稍稍有所控制。钓鱼岛虽然TG一直宣传是自己的领土，在实际行动上却是TG在攻，而日本在守。大家不要瞧不起嘴炮，嘴炮也是也是一种行动，尤其是在领土上，因为随着舆论的宣传，在领土上不作为的国内压力也越大。回顾以前，在70年代美国转交钓鱼岛时TG发表下外交抗议也就完事了，再后来，钓鱼岛再出问题，再发表口头抗议是不够的，你还得派海监去转转才能对国内交差，随着时间的推移到现在，海监去转转还不行，你得进到12海里才行，不然不能向国内交差。那么在可见的将来，海监再仅仅去12海里内肯定还是不够的，不做出比以前更进一步的举动，依然不能交差。这一切难道不是进步？一口吃一个胖子是会噎死的，步子太大是会扯着蛋的。

    野田政府出于选战的需要以及对中国不会动武的判断挑起了钓鱼岛争端，上面的分析可以看到钓鱼岛TG确实不会有过激的举动，而自己在国内对中国的强硬表现确实能给自己加分不少，中国海监进入钓鱼岛12海里内对日本而言不过只是一个小举动，钓鱼岛任在自己的控制之下。这次争端单看钓鱼岛日本确实没什么损失，但是在日本对华贸易上从目前来看却输了个底朝天，而且也给了TG一个打击日本经济的契机。往后日本再想恢复到以前的贸易水准，必然要在其它方面对中国有利益交换才行。日本方面认为在中国动武的底线上玩火中国不会动武是对的，但认为中国仅仅只是口头上的反应是不对的，在第一岛链内TG确实没有改变现状的意愿，但是显然是不满于现状的，TG不做出任何实质行动是不可能的。

    依然显示了日本重战术不重战略，重细节不重全局，喜欢在别人底线附近耍小聪明的性格特点。