我认为，应该新发展两类舰艇，以适应未来我海军战略。。 ...

武备为
     1）130重炮一门
     2）730近防炮两门
     3）要你命3000防空发射架一组
     4）反潜鱼雷三联发射架2组
     5）8*8垂直武器单元一组，可以配置防空导弹也可以配备垂发火箭弹
   

船尾借用双体船架构布置大型起降甲板，配备双机库，可以携带无人机和中型反潜直升机。。。。
在飞行甲板下方设置可替换坞舱模块，可更具任务执行扫雷、反潜、两栖渗透等任务

不只有你认为，海军也是这么认为的，只不过现在船厂任务比较紧。

二、远洋巡逻舰
     1）大型舰体，6000-8000，柴油机动力，航速28节即可
     2）130重炮，730近防炮，30毫米副炮，
     3）大型飞行甲板，后面附带小型坞舱，可以带一搜中型气垫船或两艘小型登陆艇

总觉得会比俺那个浅水重炮艇贵好多
而且抗损性会有天壤之别

总之是，这型舰艇强调的是运行成本低，常规火力强大，不强调防空、反潜。。。。。。
执行类似巡逻、运输、人员转运等任务。

St_Satan 发表于 2015-4-15 09:42
总觉得会比俺那个浅水重炮艇贵好多
而且抗损性会有天壤之别
浅水重炮船的最大问题就是适航性不好，
所以利用双体穿浪+浮沉结构克服了这个问题。。。。。

被移动了。。。。。。。。。。。。

2015-4-15 10:31 上传

三种形态从上到下：
穿浪巡航形态
半潜抗风浪作业形态
浅水抵近形态

matrix20120101 发表于 2015-4-15 09:57
浅水重炮船的最大问题就是适航性不好，
所以利用双体穿浪+浮沉结构克服了这个问题。。。。。
英式浅水重炮舰满世界跑，哪里适航性不好了……航速慢倒是硬伤
双体的问题在于结构深度比较小，装炮塔不能装整体结构太高的

St_Satan 发表于 2015-4-15 11:25
英式浅水重炮舰满世界跑，哪里适航性不好了……航速慢倒是硬伤
双体的问题在于结构深度比较小，装炮塔不 ...
如果想卡车一样，吧超级重炮放在后面？
比如203毫米的重炮，放在后面的平台上？

后面倒是宽点儿，但是一样不深啊……O_O
130舰炮甲板下面还有6~9米，如果舰体结构是一层甲板3米的话，那甲板上还需要3~6米，再加上3米高的炮塔……
另外你这个双体，在浅吃水模式下舰体结构本来就升得很高了罢，加上半潜模式的存在，支撑体的高度也不能小，重心高度会很可怕的样子O_Ob
所以果然还是放弃舰炮罢……
双体船的稳性不会算，这方面爱莫能助。
作为参考，俺的浅水重炮艇
排水量:         
        285 吨 轻载;    309 吨 标准;       318 吨 正常;     325 吨 满载      
尺寸:       全长 /       水线 x 最大宽度 x 吃水
        50.00 米 / 50.00 米 x 9.00 米  x 1.00 米
干舷高度        2.44 米   

        稳定性 : 1.11
        定倾中心高度     1.0 英尺 / 0.3 米
        横摇周期:        12.6 秒      
        稳定性    - 作为炮击平台 (平均 = 50 %):     52 %
                  - 后座力效果 (限制角不应超过1.00):    0.14
           缓慢而从容的横摇特性，稳定的炮击平台
        航洋性能  (平均 = 1.00):                 0.69
考虑使用折叠/充气舷墙来减少航渡中上浪

打算使用155地炮改，甲板下就1层
如果使用常规舰炮的话，同样会让炮塔在甲板上方凸起一层，但是重心影响尚在可接受范围内就是了……

matrix20120101 发表于 2015-4-15 11:27
如果想卡车一样，吧超级重炮放在后面？
比如203毫米的重炮，放在后面的平台上？

后面倒是宽点儿，但是一样不深啊……O_O
130舰炮甲板下面还有6~9米，如果舰体结构是一层甲板3米的话，那甲板上还需要3~6米，再加上3米高的炮塔……
另外你这个双体，在浅吃水模式下舰体结构本来就升得很高了罢，加上半潜模式的存在，支撑体的高度也不能小，重心高度会很可怕的样子O_Ob
所以果然还是放弃舰炮罢……
双体船的稳性不会算，这方面爱莫能助。
作为参考，俺的浅水重炮艇
排水量:         
        285 吨 轻载;    309 吨 标准;       318 吨 正常;     325 吨 满载      
尺寸:       全长 /       水线 x 最大宽度 x 吃水
        50.00 米 / 50.00 米 x 9.00 米  x 1.00 米
干舷高度        2.44 米   

        稳定性 : 1.11
        定倾中心高度     1.0 英尺 / 0.3 米
        横摇周期:        12.6 秒      
        稳定性    - 作为炮击平台 (平均 = 50 %):     52 %
                  - 后座力效果 (限制角不应超过1.00):    0.14
           缓慢而从容的横摇特性，稳定的炮击平台
        航洋性能  (平均 = 1.00):                 0.69
考虑使用折叠/充气舷墙来减少航渡中上浪

打算使用155地炮改，甲板下就1层
如果使用常规舰炮的话，同样会让炮塔在甲板上方凸起一层，但是重心影响尚在可接受范围内就是了……

设想的制海舰尺寸：
长110米，宽25~27米，排水量在2700吨,
船首三层甲板，上100炮没问题，弄好了也可能上130！

毕竟双体船稳性要好很多，唯一一个制约就是穿浪船型船首空间比较小。。。。。。。

St_Satan 发表于 2015-4-15 11:51
后面倒是宽点儿，但是一样不深啊……O_O
130舰炮甲板下面还有6~9米，如果舰体结构是一层甲板3米的话， ...

设想的制海舰尺寸：
长110米，宽25~27米，排水量在2700吨,
船首三层甲板，上100炮没问题，弄好了也可能上130！

毕竟双体船稳性要好很多，唯一一个制约就是穿浪船型船首空间比较小。。。。。。。

matrix20120101 发表于 2015-4-15 14:22
设想的制海舰尺寸：
长110米，宽25~27米，排水量在2700吨,
船首三层甲板，上100炮没问题，弄好了也可 ...
………………10倍大
要是火炮舰艇的话可有两座双联8寸的先例哦
再翻一倍多到7000吨的话都能上18寸炮咯

话说你这吨位可能三体船比较容易安排空间O_O
不过深度够了宽度又有问题，LCS都装不了常规舰炮……

St_Satan 发表于 2015-4-15 15:12
………………10倍大
要是火炮舰艇的话可有两座双联8寸的先例哦
再翻一倍多到7000吨的话都能上18 ...
双体船7000吨太冒进了
还是2000-3000吨靠谱

另外一个，三体船没法变换成半潜状态。。。。。。。。。。

matrix20120101 发表于 2015-4-15 15:22
另外一个，三体船没法变换成半潜状态。。。。。。。。。。
也不是完全没办法，只是那样就完全丧失了三体船中央船体较大的优点了。
话说如果吨位要求不是那么高的话，本来双体+升降主船体的高速登陆艇那个是完美符合要求的，只是那个吨位做不到3000级。
不过那个吨位弄个轻点儿的炮完全没问题……

谁告诉乃是双体了=3=
那个是指某老爷货，7000吨级1座双联12寸炮加1门18寸……

话说俺的300吨级倒是可以用L-CAT那个构形，100吨有效载荷基本够了
不过那个艇体长30宽13，横摇很可能太飘了点儿，未必适合作为火炮平台……

matrix20120101 发表于 2015-4-15 15:21
双体船7000吨太冒进了
还是2000-3000吨靠谱

谁告诉乃是双体了=3=
那个是指某老爷货，7000吨级1座双联12寸炮加1门18寸……

话说俺的300吨级倒是可以用L-CAT那个构形，100吨有效载荷基本够了
不过那个艇体长30宽13，横摇很可能太飘了点儿，未必适合作为火炮平台……

St_Satan 发表于 2015-4-15 16:31
也不是完全没办法，只是那样就完全丧失了三体船中央船体较大的优点了。
话说如果吨位要求不是那么高的话 ...
但那只是双体船，不是小水线面，遇到风浪就会发生怪异的摇摆。。。。。。。

matrix20120101 发表于 2015-4-15 17:12
但那只是双体船，不是小水线面，遇到风浪就会发生怪异的摇摆。。。。。。。
嘛，那麽就用米帝E-Craft那个结构呗……╮(╯3╰)╭
不过这种也都是局限在小吨位上的，好处倒是也有，有可能能进坞登携带远征