超级军网我认为我鳖应该将陆基海航划归空军
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:37:50
现阶段空军和海航的关系就跟鹅毛的国土防空军和空军一样不适合现代战争。
随着军事技术与战略的发展，两者的作战内容关联越来越密切。
我认为应该将海航的岸基力量划归空军便于指挥训练及维护。
海军航空兵只保留舰载机即可。
欢迎大家讨论。现阶段空军和海航的关系就跟鹅毛的国土防空军和空军一样不适合现代战争。
随着军事技术与战略的发展，两者的作战内容关联越来越密切。
我认为应该将海航的岸基力量划归空军便于指挥训练及维护。
海军航空兵只保留舰载机即可。
欢迎大家讨论。
随着军事技术与战略的发展，两者的作战内容关联越来越密切。
我认为应该将海航的岸基力量划归空军便于指挥训练及维护。
海军航空兵只保留舰载机即可。
欢迎大家讨论。现阶段空军和海航的关系就跟鹅毛的国土防空军和空军一样不适合现代战争。随着军事技术与战略的发展，两者的作战内容关联越来越密切。
我认为应该将海航的岸基力量划归空军便于指挥训练及维护。
海军航空兵只保留舰载机即可。
欢迎大家讨论。这个要等到舰载航空力量有一定规模之后才可能，在目前近海防御条件下独立的陆基海航十分必要
不同意，凑字。
等航母战斗群发展到10个左右，该可以吧。。
当然不可以！海军的空中作战力量的作战任务和空军有巨大差别！
目的不同。
没必要硬归到一块儿去吧。
没必要硬归到一块儿去吧。
eaglerafe 发表于 2012-6-12 21:13 ![]()
当然不可以！海军的空中作战力量的作战任务和空军有巨大差别！
近期海航列装歼十的新闻还说明不了问题？
当然不可以！海军的空中作战力量的作战任务和空军有巨大差别！
近期海航列装歼十的新闻还说明不了问题？
你想过当初TB海军只能贴着海岸线活动时为什么要搞那么大规模岸基航空兵吗？海上编队申请空中支援，找空军需要经过多少个指挥层级？本舰队的航空兵呢？
ss_lee 发表于 2012-6-12 21:24 ![]()
你想过当初TB海军只能贴着海岸线活动时为什么要搞那么大规模岸基航空兵吗？海上编队申请空中支援，找空军需 ...
问题也很好解决，空军给舰队配联络官呗。
或者更科学点的方法改善协同作战。
你想过当初TB海军只能贴着海岸线活动时为什么要搞那么大规模岸基航空兵吗？海上编队申请空中支援，找空军需 ...
问题也很好解决，空军给舰队配联络官呗。
或者更科学点的方法改善协同作战。
我去，土鳖是从神马时候开始划分了海航的，现在又要把海航还给空军，这算是倒退吗？
小小小尘埃 发表于 2012-6-12 21:28 ![]()
我去，土鳖是从神马时候开始划分了海航的，现在又要把海航还给空军，这算是倒退吗？
改革开放搞私有制经济是不是倒退？
我去，土鳖是从神马时候开始划分了海航的，现在又要把海航还给空军，这算是倒退吗？
改革开放搞私有制经济是不是倒退？
好吧 楼主 让海军打仗的时候喊：SOS，空军速来协同。
空军：让俺准备准备。。。。。。啊，以前俺们协同过没有？俺们信息互联互通木有？？
空军：让俺准备准备。。。。。。啊，以前俺们协同过没有？俺们信息互联互通木有？？
cssniper 发表于 2012-6-12 21:28 ![]()
问题也很好解决，空军给舰队配联络官呗。
或者更科学点的方法改善协同作战。
仍显得复杂，想想看二战德军的空海配合吧，虽然有很多协调手段，不属于自己直接指挥的部队仍然在很多地方有很大的问题。海军需要有一支自己可以直接指挥的航空力量，不管它是海基的还是陆基的，至少是现在需要。
问题也很好解决，空军给舰队配联络官呗。
或者更科学点的方法改善协同作战。
仍显得复杂，想想看二战德军的空海配合吧，虽然有很多协调手段，不属于自己直接指挥的部队仍然在很多地方有很大的问题。海军需要有一支自己可以直接指挥的航空力量，不管它是海基的还是陆基的，至少是现在需要。
cssniper 发表于 2012-6-12 21:40 ![]()
改革开放搞私有制经济是不是倒退？
国企发展不好安排不了城市青年就业 把城市青年大量推向农村去修地球 算不算倒退？？
改革开放搞私有制经济是不是倒退？
国企发展不好安排不了城市青年就业 把城市青年大量推向农村去修地球 算不算倒退？？
围观帝国元帅再世，“空中飞的都是我的”！
cssniper 发表于 2012-6-12 21:40 ![]()
改革开放搞私有制经济是不是倒退？
没有私企吸纳劳动力就业，搞兴无灭资、老百姓不许勤劳致富、只能陷于全民无产，算不算倒退？？
改革开放搞私有制经济是不是倒退？
没有私企吸纳劳动力就业，搞兴无灭资、老百姓不许勤劳致富、只能陷于全民无产，算不算倒退？？
想法很好，但是咱们的信息互联互通做不到吧。守卫海疆毕竟要海空配合，两个军种的话，信息交流会比较麻烦
cssniper 发表于 2012-6-12 21:21 ![]()
近期海航列装歼十的新闻还说明不了问题？
你先把海军航空兵的任务了解清楚。
近期海航列装歼十的新闻还说明不了问题？
你先把海军航空兵的任务了解清楚。
yes413a 发表于 2012-6-12 21:45 ![]()
国企发展不好安排不了城市青年就业 把城市青年大量推向农村去修地球 算不算倒退？？
你完全没懂我这句话是什么意思
国企发展不好安排不了城市青年就业 把城市青年大量推向农村去修地球 算不算倒退？？
你完全没懂我这句话是什么意思
LZ是戈胖不？
我认为我国三军系统应该重新启用前中后体制。
中校提这样的话题?你这是来钓鱼的吧?
yes413a 发表于 2012-6-12 21:47 ![]()
你先把海军航空兵的任务了解清楚。
以空制海，有问题？
你先把海军航空兵的任务了解清楚。
以空制海，有问题？
海军航空兵不等于舰载航空兵，这个概念先要搞清楚……
楼主可以参看一下MD，往各大洲打战明明是陆军的活，却硬硬生的弄给海军陆战队，海军陆战队明明原附属于海军的嘛，却硬生生地蹦多一个军种出来，国土防空明明是空军的事嘛，咋还给国民警卫队配B2、F22，这根本又是放屁脱裤子多此一举嘛！楼主跟MD了解一下，为啥这样子呢？
二炮也划空军吧，凡是会飞的都给空军。。。
那应该是重新划分海空军的职能
近海沿岸的空防全有空军负责
海军只负责远海
近海沿岸的空防全有空军负责
海军只负责远海
毛子98就没那东西了，海航战斗机轰炸机去年也转隶了
这个要根据国情，况且海军不可能同意的，白丢编制少官当。。。。。
一个是不好调度，海军需要空中力量都要空军支援的话，协调指挥比较麻烦；第二术有分工，空军侧重于争夺制空权和对地攻击，海航侧重于确保舰队制空和反舰作战，而且海航也是舰载航空兵的摇篮和基地。
不能直接指挥会造成很多问题的
航妈服役可以削减岸基航空兵的规模，但保留支援航空兵，包括岸基反潜巡逻机，电子战机，预警机和加油机，战斗机和攻击机只保留舰载航空兵的编制，当然前提湿航妈要快点服役
军队也是官僚机构的一种，官僚机构很难避免本位主义和文牍主义。
在海上熬风喝浪的汉子们，真会信任那些白白嫩嫩的带着墨镜装b的天之骄子？（以上只是模拟，不是攻击）
西方小说家就写过，一个老资格的驱逐舰长认为，潜艇艇长可以分为两种，阴险狡猾让人讨厌的和已经死掉的。
反过来，老资格的潜艇军官，也从来不相信那些“水面上的人”
在海上熬风喝浪的汉子们，真会信任那些白白嫩嫩的带着墨镜装b的天之骄子？（以上只是模拟，不是攻击）
西方小说家就写过，一个老资格的驱逐舰长认为，潜艇艇长可以分为两种，阴险狡猾让人讨厌的和已经死掉的。
反过来，老资格的潜艇军官，也从来不相信那些“水面上的人”
同一军种之间协调和指挥还是更容易一些，岸基海航在当前还是有必要的。不要把指挥体系人为复杂化。
难怪你只是中校~~ 上一个说这话的人可是元帅啊！！！！ 不过人家比奶霸气多了！！！ 凡是能飞的东西都应该划归空军！ 怎么样？霸气吧？ 侧漏了没有~ 騒年，你还要学习啊！
看奶这么萌，咱家再多调戏一下奶好了~~
提问——请问，海军陆战队是不是应该划归陆军指挥？ 伞兵是不是也应该划归陆军指挥？ 海空军的地面基地是不是都要划归陆军指挥？ 最后，顺便问一下，中校怎么混的啊？
提问——请问，海军陆战队是不是应该划归陆军指挥？ 伞兵是不是也应该划归陆军指挥？ 海空军的地面基地是不是都要划归陆军指挥？ 最后，顺便问一下，中校怎么混的啊？ 扁舟子 发表于 2012-6-12 22:06 ![]()
海军航空兵不等于舰载航空兵，这个概念先要搞清楚……
LZ明显是戈林，戈司令的崇拜者~没看出来？
海军航空兵不等于舰载航空兵，这个概念先要搞清楚……
LZ明显是戈林，戈司令的崇拜者~没看出来？
海军有水面舰艇和潜艇、航母和舰载机，海军陆战队和登陆舰艇以及导弹核潜艇，实际是一个包含陆海空二炮的“小三军”，这个战略意义可比空军高多了
这个要根据国情吧
那陆战队是不是要划归陆军了