超级军网当飞机的隐身成为一种常态时,未来的空战会不会类似于潜 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:15:17
就是黑暗森林理论啦.大家都隐身,在目视的距离外,大家都不敢首先开雷达,因为对方都有全向告警装置,开了雷达,不一定能测到对方,不过一定会先暴露自己?这样的话,会不会又回到以前.全是近身格斗了?
如果变成这样的话,那么雷达的性能是否强大,并不是一个很重要的因素了?如果自己有预警机,飞机直接收数据就好,如果自己没有预警机,对方也没有,那就又回到大家相互摸黑的战斗?
说到这里又想到了小巴的枭龙,如果他的对手是阵风,在中距格斗弹有效距离不到50公里的情况下,空战中,过于强大的雷达有必要否?如果有地面引导或者预警机,那么雷达的性能不是很重要吧?如果真接近到了格斗弹能相互锁定的距离了,这个时候,大家的雷达就算差再多,只要能保证相互探测和锁定,也就一回事了?
也就是说,只要我有地面引导或者预警机,雷达只要能够保证在中距弹的射程内相互锁定,就可以了?就是黑暗森林理论啦.大家都隐身,在目视的距离外,大家都不敢首先开雷达,因为对方都有全向告警装置,开了雷达,不一定能测到对方,不过一定会先暴露自己?这样的话,会不会又回到以前.全是近身格斗了?
如果变成这样的话,那么雷达的性能是否强大,并不是一个很重要的因素了?如果自己有预警机,飞机直接收数据就好,如果自己没有预警机,对方也没有,那就又回到大家相互摸黑的战斗?
说到这里又想到了小巴的枭龙,如果他的对手是阵风,在中距格斗弹有效距离不到50公里的情况下,空战中,过于强大的雷达有必要否?如果有地面引导或者预警机,那么雷达的性能不是很重要吧?如果真接近到了格斗弹能相互锁定的距离了,这个时候,大家的雷达就算差再多,只要能保证相互探测和锁定,也就一回事了?
也就是说,只要我有地面引导或者预警机,雷达只要能够保证在中距弹的射程内相互锁定,就可以了?
如果变成这样的话,那么雷达的性能是否强大,并不是一个很重要的因素了?如果自己有预警机,飞机直接收数据就好,如果自己没有预警机,对方也没有,那就又回到大家相互摸黑的战斗?
说到这里又想到了小巴的枭龙,如果他的对手是阵风,在中距格斗弹有效距离不到50公里的情况下,空战中,过于强大的雷达有必要否?如果有地面引导或者预警机,那么雷达的性能不是很重要吧?如果真接近到了格斗弹能相互锁定的距离了,这个时候,大家的雷达就算差再多,只要能保证相互探测和锁定,也就一回事了?
也就是说,只要我有地面引导或者预警机,雷达只要能够保证在中距弹的射程内相互锁定,就可以了?就是黑暗森林理论啦.大家都隐身,在目视的距离外,大家都不敢首先开雷达,因为对方都有全向告警装置,开了雷达,不一定能测到对方,不过一定会先暴露自己?这样的话,会不会又回到以前.全是近身格斗了?
如果变成这样的话,那么雷达的性能是否强大,并不是一个很重要的因素了?如果自己有预警机,飞机直接收数据就好,如果自己没有预警机,对方也没有,那就又回到大家相互摸黑的战斗?
说到这里又想到了小巴的枭龙,如果他的对手是阵风,在中距格斗弹有效距离不到50公里的情况下,空战中,过于强大的雷达有必要否?如果有地面引导或者预警机,那么雷达的性能不是很重要吧?如果真接近到了格斗弹能相互锁定的距离了,这个时候,大家的雷达就算差再多,只要能保证相互探测和锁定,也就一回事了?
也就是说,只要我有地面引导或者预警机,雷达只要能够保证在中距弹的射程内相互锁定,就可以了?
雷达也有很多种，也在与时俱进，再说又不是只有雷达一种探测手段……
真希波·玛丽 发表于 2015-4-15 00:18
雷达也有很多种，也在与时俱进，再说又不是只有雷达一种探测手段……
你说的是红外探测吧,我的意思就是这种,未来的战斗,怕是都不会有类似于主动声纳这样的探测方式,全是被动型的.
雷达也有很多种，也在与时俱进，再说又不是只有雷达一种探测手段……
你说的是红外探测吧,我的意思就是这种,未来的战斗,怕是都不会有类似于主动声纳这样的探测方式,全是被动型的.
潜艇大不了关机悬浮，你飞机可以？？
路过成都 发表于 2015-4-15 01:24
潜艇大不了关机悬浮，你飞机可以？？
犮动机靜默狀態?
潜艇大不了关机悬浮，你飞机可以？？
犮动机靜默狀態?
比潜艇好点，潜艇基本上是瞎子，隐形战机最多把别人变成近视眼。
这个飞机有预警机扩大对隐身战机的发现范围，潜艇可没预警潜艇~
雷达强大更多为的是电子战环境进行火控照射留下余量，100km发现距离雷达电子战环境下锁定距离可能就剩60~70km了，对方飞机有隐身措施可能再被压缩到40~50km，低空突防的话再压缩到30~40km~~而且现在中距弹射程越来越远，也不存在A射B导这种导弹，4代战机只能雷达越做越大~
这个飞机有预警机扩大对隐身战机的发现范围，潜艇可没预警潜艇~
雷达强大更多为的是电子战环境进行火控照射留下余量，100km发现距离雷达电子战环境下锁定距离可能就剩60~70km了，对方飞机有隐身措施可能再被压缩到40~50km，低空突防的话再压缩到30~40km~~而且现在中距弹射程越来越远，也不存在A射B导这种导弹，4代战机只能雷达越做越大~
这个飞机有预警机扩大对隐身战机的发现范围，潜艇可没预警潜艇~
雷达强大更多为的是电子战环境进行火控照 ...
话不能说死了，实际情况是雷达技术革新难度远远低于隐身技术革新，你只能说将来传统隐身技术是战斗机入门门槛，雷达只会越看越远，除非出现革命性新隐身技术？
雷达强大更多为的是电子战环境进行火控照 ...
话不能说死了，实际情况是雷达技术革新难度远远低于隐身技术革新，你只能说将来传统隐身技术是战斗机入门门槛，雷达只会越看越远，除非出现革命性新隐身技术？
话不能说死了，实际情况是雷达技术革新难度远远低于隐身技术革新，你只能说将来传统隐身技术是战斗机入门 ...
实际情况是雷达主要被导弹发展带着走，现在导弹有冲压弹和中距弹射程往远程弹发展，雷达能不能跟个导弹的发展一直都是个大问题
实际情况是雷达主要被导弹发展带着走，现在导弹有冲压弹和中距弹射程往远程弹发展，雷达能不能跟个导弹的发展一直都是个大问题
现在对抗潜艇的技术是利用大规模的低成本的可快速展开声纳组成网络去进行探测
反潜和防空的一个区别是，一些地理上的关键水道是潜艇的必经之地，可以在这些位置大量部署声纳网去侦测潜艇，但是隐身飞机可以不受这种限制
另外一种办法是利用长航时的无人水上水下航行器去持续的追踪潜艇，如果有需要就立刻发动攻击，但是这种办法很难用于对追踪隐身飞机的侦测
现在对抗潜艇的技术是利用大规模的低成本的可快速展开声纳组成网络去进行探测
反潜和防空的一个区别是，一些地理上的关键水道是潜艇的必经之地，可以在这些位置大量部署声纳网去侦测潜艇，但是隐身飞机可以不受这种限制
另外一种办法是利用长航时的无人水上水下航行器去持续的追踪潜艇，如果有需要就立刻发动攻击，但是这种办法很难用于对追踪隐身飞机的侦测
象以叙战争那样 地面引导被打掉，或者预警机被干掉，那咋办？瞎子升天么？