超级军网火炮为什么一定要设计成不同口径的？真的有这个必要吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:46:02
火炮为什么一定要设计成不同口径的？真的有这个必要吗？当然，火炮口径越大，炮弹的威力也会越大，这是毫无疑问的，但是因此而设计出不同口径的火炮，会不会使得后勤生产的工作量加大呢？而且，设计一种口径的火炮，就要重新造一条生产线，这对于生产设计的压力是很大的
我想，火炮设计成不同口径的原因，是因为相对于小口径的火炮，大口径火炮炮弹弹头因为直径更大，所以装填的炸药量更多，所以威力才会更大，但是，如果不加大弹头的直径，而直接加大弹头的长度，是不是也可以达到装药量更多的目的呢？如果通过加大弹头的长度而不是直径的办法装填更多的炸药，这样同样可以增加炮弹的威力，但是口径可以设计成同样的，只不过长度不同而已，用这种方法，不同威力的炮弹，可以用同一种口径的火炮发射出去，这样只要设计一种口径的火炮就可以了，岂不是可以减少设计和生产方面的压力？火炮为什么一定要设计成不同口径的？真的有这个必要吗？当然，火炮口径越大，炮弹的威力也会越大，这是毫无疑问的，但是因此而设计出不同口径的火炮，会不会使得后勤生产的工作量加大呢？而且，设计一种口径的火炮，就要重新造一条生产线，这对于生产设计的压力是很大的
我想，火炮设计成不同口径的原因，是因为相对于小口径的火炮，大口径火炮炮弹弹头因为直径更大，所以装填的炸药量更多，所以威力才会更大，但是，如果不加大弹头的直径，而直接加大弹头的长度，是不是也可以达到装药量更多的目的呢？如果通过加大弹头的长度而不是直径的办法装填更多的炸药，这样同样可以增加炮弹的威力，但是口径可以设计成同样的，只不过长度不同而已，用这种方法，不同威力的炮弹，可以用同一种口径的火炮发射出去，这样只要设计一种口径的火炮就可以了，岂不是可以减少设计和生产方面的压力？
我想，火炮设计成不同口径的原因，是因为相对于小口径的火炮，大口径火炮炮弹弹头因为直径更大，所以装填的炸药量更多，所以威力才会更大，但是，如果不加大弹头的直径，而直接加大弹头的长度，是不是也可以达到装药量更多的目的呢？如果通过加大弹头的长度而不是直径的办法装填更多的炸药，这样同样可以增加炮弹的威力，但是口径可以设计成同样的，只不过长度不同而已，用这种方法，不同威力的炮弹，可以用同一种口径的火炮发射出去，这样只要设计一种口径的火炮就可以了，岂不是可以减少设计和生产方面的压力？火炮为什么一定要设计成不同口径的？真的有这个必要吗？当然，火炮口径越大，炮弹的威力也会越大，这是毫无疑问的，但是因此而设计出不同口径的火炮，会不会使得后勤生产的工作量加大呢？而且，设计一种口径的火炮，就要重新造一条生产线，这对于生产设计的压力是很大的
我想，火炮设计成不同口径的原因，是因为相对于小口径的火炮，大口径火炮炮弹弹头因为直径更大，所以装填的炸药量更多，所以威力才会更大，但是，如果不加大弹头的直径，而直接加大弹头的长度，是不是也可以达到装药量更多的目的呢？如果通过加大弹头的长度而不是直径的办法装填更多的炸药，这样同样可以增加炮弹的威力，但是口径可以设计成同样的，只不过长度不同而已，用这种方法，不同威力的炮弹，可以用同一种口径的火炮发射出去，这样只要设计一种口径的火炮就可以了，岂不是可以减少设计和生产方面的压力？
门卫呢？！怎么搞的？！
装药多膛压高，小口径吃不消。必须大口径。
口径最大的意义不是多装药，而是增大发射药对弹丸的推动力。
步枪为什么也有不同口径？
请重新学习中学物理
炮管可以调呢？
鸡鸡大了 会更爽，，
这问题就跟为什么要造小口径步枪一样，一人发一支通用机枪多好
都tm整250口径的，到时候慈禧就会懒洋洋地吩咐：小李子，拿个250的炮仗把那蚊子打啦！
楼主应该是小军迷，还没上高中吧
难道肩扛155的加农炮？
那何必还用抢呢。人手一个高达抗203就好了。
这问题问的。。。
首先，即使口径一样也不是说炮弹就一定能通用啊。你不还是得开几条生产线？
再者说了，火炮的各种载体承载能力就不一样，为了不同的载体涉及不同口径的火炮不本来就很自然吗？统一口径了你的载体的承载能力又没办法统一。你是准备让坦克扛着203口径的火炮没上前线就桠趴下呢还是准备让战列舰装75口径的小砸炮给对手挠痒痒呢？
首先，即使口径一样也不是说炮弹就一定能通用啊。你不还是得开几条生产线？
再者说了，火炮的各种载体承载能力就不一样，为了不同的载体涉及不同口径的火炮不本来就很自然吗？统一口径了你的载体的承载能力又没办法统一。你是准备让坦克扛着203口径的火炮没上前线就桠趴下呢还是准备让战列舰装75口径的小砸炮给对手挠痒痒呢？
用途不一，小口径方便，大口径威力大。想我大BB党时期，那口径，那身管长，那射程，那威力，那数量。啧啧，陆军也就玩玩小口径的短炮
干脆把枪炮都统一了。155加榴炮人手一门，太high了。
等以后打太空战，没了空气阻力，口径就可以简化了
为什么要有卡车有重卡轻卡皮卡小四轮，统一重卡不就完了
为什么汽车有小汽车，中巴车，大巴车，SUV，MPV，统一成大巴就好了，家家一辆，装人载客拉货全包了
什么，你说摩托车，摩托车也要一发动机，大巴车也是一发动机，同样的发动机为毛摩托车就算在印度也只能装十来个，大巴车至少可以坐四五十个，摩托车就是历史上最大的败类
为什么汽车有小汽车，中巴车，大巴车，SUV，MPV，统一成大巴就好了，家家一辆，装人载客拉货全包了
什么，你说摩托车，摩托车也要一发动机，大巴车也是一发动机，同样的发动机为毛摩托车就算在印度也只能装十来个，大巴车至少可以坐四五十个，摩托车就是历史上最大的败类
锅为什么要有不同大小的，设计一款然后加大火力不就行了
小丁丁为什么要有粗有细呢？设计成统一的尺寸，需要的时候调节频率就可以了么？
吃饭的碗和盘子为啥要有大有小？统一用一种碗不行吗？
不同长度的弹丸稳定飞行需要的旋转速度不同，即使口径一样，炮管也无法通用。而且炮弹最重要的是追求性能，如果为了屈就统一口径而放弃最优化的性能，那就得不偿失了
不要总觉得存在是不合理的 以为自己是最聪明的，问这种问题之前 应该先去想想明白为什么会存在这样的现象
小丁丁为什么要有粗有细呢？设计成统一的尺寸，需要的时候调节频率就可以了么？
我觉得你的回答最有创意
我觉得你的回答最有创意
楼主继续，照这速度距离诺贝尔发明奖越来越远了……
楼主为啥要吃饭，自己光合不就可以了，还环保。
楼主，好牛。膜拜
枪炮不是口径相同就能通用的，还有一个关键的是药室！
即便是口径一致，对于定装弹的枪炮，枪（炮）弹壳尺寸（与药室一致）不同，根本通用不了。
对于分装弹的火炮来讲，只能部分实现楼主的要求，弹头和药包都可以变。
但要涵盖作战需求，那是不可能的。
枪炮不是口径相同就能通用的，还有一个关键的是药室！
即便是口径一致，对于定装弹的枪炮，枪（炮）弹壳尺寸（与药室一致）不同，根本通用不了。
对于分装弹的火炮来讲，只能部分实现楼主的要求，弹头和药包都可以变。
但要涵盖作战需求，那是不可能的。
100米开外的半硬目标要不要也来一发406这么奢侈呀？这画面是不是太美了？
一本正经地扯蛋。楼主看来是对火炮很有意见啊
还会出来些研究出香蕉大香蕉皮就大的大学问家
版主！你怎么审核的
这特么还是军事论坛么
一本正经地扯蛋，不疼吗？
呵呵，楼上这些回帖的其实没几个真正明白楼主问题的答案，连诺贝尔发明奖都出来了，还拿生殖器做比喻。除了灌水也没别的本事了
脑洞很大？。。。
什么样的口径代表什么样的作战任务
我来说几句吧，炮弹弹丸的径长比是有一定限度的一半都在1.3到5.5，太长了炮弹飞行过程中不稳定，会翻跟头的。而炮弹弹前部一般装引信。故战斗部要想多装炸药，只能增大口径。
门卫呢？！怎么搞的？！
现在的学校教育鼓励学生提出问题超过解答问题，解答问题的责任据说都留给炸药奖得主了。
现在的学校教育鼓励学生提出问题超过解答问题，解答问题的责任据说都留给炸药奖得主了。
小丁丁为什么要有粗有细呢？设计成统一的尺寸，需要的时候调节频率就可以了么？
固定尺寸的丁丁能满足不同需求？
固定尺寸的丁丁能满足不同需求？