超级军网造反派污蔑朱德是“黑司令”，毛主席非常不高兴，批评了 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:10:30
1966年“文化大革命”初期，在林彪、江青一伙的操纵下，中南海机关的一些造反派写大字报攻击一大批老干部，其中有几张大字报诬蔑朱老总是“黑司令”，对中国革命没有做出多少贡献。
朱老总看了大字报，有一种惶恐感，对造反派争辩说：“我不是黑司令，我是同毛主席一条船上的人。”
有一位工作人员把贴朱老总大字报的内容告诉了毛主席，毛主席听后非常生气地说：“朱老总是红司令，不是黑司令！”
有一次政治局召开会议，朱老总来到游泳池，毛主席热情地站起来同朱老总握手，请他挨着坐下。
毛主席亲切地说：“红司令！红司令！你好吗？”
朱总说：“好，好，我很好！”
毛主席把头靠在沙发上，说：“有人讲你是黑司令，我不高兴，我总是批评他们，我说是红司令！还不是红了吗！朱毛，朱毛，没有朱，哪有毛？你是朱，我是朱身上的毛啊！朱毛是分不开的嘛”。
毛主席讲话时总是那么幽默风趣。
http://book.ifeng.com/shuzhai/detail_2012_03/02/12925176_0.shtml1966年“文化大革命”初期，在林彪、江青一伙的操纵下，中南海机关的一些造反派写大字报攻击一大批老干部，其中有几张大字报诬蔑朱老总是“黑司令”，对中国革命没有做出多少贡献。
朱老总看了大字报，有一种惶恐感，对造反派争辩说：“我不是黑司令，我是同毛主席一条船上的人。”
有一位工作人员把贴朱老总大字报的内容告诉了毛主席，毛主席听后非常生气地说：“朱老总是红司令，不是黑司令！”
有一次政治局召开会议，朱老总来到游泳池，毛主席热情地站起来同朱老总握手，请他挨着坐下。
毛主席亲切地说：“红司令！红司令！你好吗？”
朱总说：“好，好，我很好！”
毛主席把头靠在沙发上，说：“有人讲你是黑司令，我不高兴，我总是批评他们，我说是红司令！还不是红了吗！朱毛，朱毛，没有朱，哪有毛？你是朱，我是朱身上的毛啊！朱毛是分不开的嘛”。
毛主席讲话时总是那么幽默风趣。
http://book.ifeng.com/shuzhai/detail_2012_03/02/12925176_0.shtml
朱老总看了大字报，有一种惶恐感，对造反派争辩说：“我不是黑司令，我是同毛主席一条船上的人。”
有一位工作人员把贴朱老总大字报的内容告诉了毛主席，毛主席听后非常生气地说：“朱老总是红司令，不是黑司令！”
有一次政治局召开会议，朱老总来到游泳池，毛主席热情地站起来同朱老总握手，请他挨着坐下。
毛主席亲切地说：“红司令！红司令！你好吗？”
朱总说：“好，好，我很好！”
毛主席把头靠在沙发上，说：“有人讲你是黑司令，我不高兴，我总是批评他们，我说是红司令！还不是红了吗！朱毛，朱毛，没有朱，哪有毛？你是朱，我是朱身上的毛啊！朱毛是分不开的嘛”。
毛主席讲话时总是那么幽默风趣。
http://book.ifeng.com/shuzhai/detail_2012_03/02/12925176_0.shtml1966年“文化大革命”初期，在林彪、江青一伙的操纵下，中南海机关的一些造反派写大字报攻击一大批老干部，其中有几张大字报诬蔑朱老总是“黑司令”，对中国革命没有做出多少贡献。
朱老总看了大字报，有一种惶恐感，对造反派争辩说：“我不是黑司令，我是同毛主席一条船上的人。”
有一位工作人员把贴朱老总大字报的内容告诉了毛主席，毛主席听后非常生气地说：“朱老总是红司令，不是黑司令！”
有一次政治局召开会议，朱老总来到游泳池，毛主席热情地站起来同朱老总握手，请他挨着坐下。
毛主席亲切地说：“红司令！红司令！你好吗？”
朱总说：“好，好，我很好！”
毛主席把头靠在沙发上，说：“有人讲你是黑司令，我不高兴，我总是批评他们，我说是红司令！还不是红了吗！朱毛，朱毛，没有朱，哪有毛？你是朱，我是朱身上的毛啊！朱毛是分不开的嘛”。
毛主席讲话时总是那么幽默风趣。
http://book.ifeng.com/shuzhai/detail_2012_03/02/12925176_0.shtml
毛主席反对搞“喷气式”批斗
“文革”初期，发生了红卫兵强迫抄家、侮辱人格、打人伤人的野蛮行为。对此《人民日报》发表社论，传达毛泽东的指示，：’实现这一场大革命，要用文斗，不用武斗。”1966年8月，毛泽东至少两次在中央政治局常委扩大会议上讲到“不要武斗”。1967年1月22日，毛泽东接见军委碰头会扩大会议的高级将领，批评造反派说，：“军队里对廖汉生、刘志坚、苏振华搞‘喷气式’，一斗就是四五个小时，污辱人格、体罚，这个方式不文明。造反派造反有理嘛，搞‘喷气式’干什么？”这年9月16日，毛泽东在浙江谈到要正确对待干部问题时，又一次对武斗提出批评，：’对待干部不能像对待地主一样，罚跪、搞喷气式、抄家、戴高帽子、挂牌子，这种做法我是反对的。这种做法破坏了我们的传统，对国民党的杜幸明、黄维、王耀武还优待嘛！“对于发生在各派群众组织之间大规模的武斗，毛泽东称之为全面内战”。这种内乱的局面，是毛泽东始料未及的，也是不愿意看到的。1967年底，他说，：“有些事情，我们事先没有想到。每个机关、每个地方都分成两派，搞大规模武斗，也没有想到。”为了解决群众组织之间的分歧，他指示，：’在工人阶级内部，没有根本的利害冲突，更没有理由一定要分裂为势不两立的两大派组织。”
http://www.sznews.com/culture/co ... content_8997300.htm
“文革”初期，发生了红卫兵强迫抄家、侮辱人格、打人伤人的野蛮行为。对此《人民日报》发表社论，传达毛泽东的指示，：’实现这一场大革命，要用文斗，不用武斗。”1966年8月，毛泽东至少两次在中央政治局常委扩大会议上讲到“不要武斗”。1967年1月22日，毛泽东接见军委碰头会扩大会议的高级将领，批评造反派说，：“军队里对廖汉生、刘志坚、苏振华搞‘喷气式’，一斗就是四五个小时，污辱人格、体罚，这个方式不文明。造反派造反有理嘛，搞‘喷气式’干什么？”这年9月16日，毛泽东在浙江谈到要正确对待干部问题时，又一次对武斗提出批评，：’对待干部不能像对待地主一样，罚跪、搞喷气式、抄家、戴高帽子、挂牌子，这种做法我是反对的。这种做法破坏了我们的传统，对国民党的杜幸明、黄维、王耀武还优待嘛！“对于发生在各派群众组织之间大规模的武斗，毛泽东称之为全面内战”。这种内乱的局面，是毛泽东始料未及的，也是不愿意看到的。1967年底，他说，：“有些事情，我们事先没有想到。每个机关、每个地方都分成两派，搞大规模武斗，也没有想到。”为了解决群众组织之间的分歧，他指示，：’在工人阶级内部，没有根本的利害冲突，更没有理由一定要分裂为势不两立的两大派组织。”
http://www.sznews.com/culture/co ... content_8997300.htm
主席真是翻手为云覆手为雨啊，把各派都玩弄于股掌之间
毛主席反对搞“喷气式”批斗
“文革”初期，发生了红卫兵强迫抄家、侮辱人格、打人伤人的野蛮行为。对此 ...
怎么处理的陈再道？当时可是动了坦克，高炮的。
“文革”初期，发生了红卫兵强迫抄家、侮辱人格、打人伤人的野蛮行为。对此 ...
怎么处理的陈再道？当时可是动了坦克，高炮的。
badwolfking 发表于 2015-4-8 15:07
主席真是翻手为云覆手为雨啊，把各派都玩弄于股掌之间
对于辱骂朱老总的造反派，主席进行了耐心的批评教育，显示了伟人的博大胸怀，令人感动
主席真是翻手为云覆手为雨啊，把各派都玩弄于股掌之间
对于辱骂朱老总的造反派，主席进行了耐心的批评教育，显示了伟人的博大胸怀，令人感动
怎么处理的陈再道？当时可是动了坦克，高炮的。
陈在道哪里用坦克？那是重庆
当时因为官员清廉，所以有群众保护他们。现在绝对不会有保皇派
陈在道哪里用坦克？那是重庆
当时因为官员清廉，所以有群众保护他们。现在绝对不会有保皇派
mmmmmmm 发表于 2015-4-8 15:10
怎么处理的陈再道？当时可是动了坦克，高炮的。
对于殴打领导人的造反派，主席依然坚持进行口头教育，春风化雨，令人如沐春风，心服口服
怎么处理的陈再道？当时可是动了坦克，高炮的。
对于殴打领导人的造反派，主席依然坚持进行口头教育，春风化雨，令人如沐春风，心服口服
文史--人民网
林彪在对朱德的态度上是双重的，他每一次骂朱德的时候都是选毛主席在的时候骂，私下里去看朱德时则对朱德毕恭毕敬，他在“文革”中也看过朱德，看朱德的时候非常尊敬朱德。但是在会上，只要毛主席在，他马上批判朱德，以表他献给毛主席的一颗忠心啊。
林彪在对朱德的态度上是双重的，他每一次骂朱德的时候都是选毛主席在的时候骂，私下里去看朱德时则对朱德毕恭毕敬，他在“文革”中也看过朱德，看朱德的时候非常尊敬朱德。但是在会上，只要毛主席在，他马上批判朱德，以表他献给毛主席的一颗忠心啊。
朱德孙子揭秘文革时林彪批斗朱德内幕(图)
以“第一张马列主义大字报”而名噪全国的“新北大公社”头头聂元梓听说人民大学“批朱”的消息后，唯恐落在后面，但她还不清楚这是不是上面的意思，于是打电话向她的后台康生询问:“人大红卫兵批判朱老总，是不是中央和中央文革的精神？”
老奸巨猾的康生不肯直接回答，拐弯抹角地说:“怎么说呢？形势在发展嘛！问题也越来越清楚了。你们自己搞就搞成了，要说是我让你们搞的，就搞不成了，你们自己决定嘛，我给你们说多了不好。”
对于康生的暗示，聂元梓当然心领神会。放下电话，她便急不可待地召集手下人开会，并煽动说:“目前，阶级斗争越来越激烈、尖锐，清华大学揪出了刘少奇，在社会上打响了，我们‘新北大公社’也要搞一个大的！”
“我们搞谁呢？”有人问。
“朱德！他是混进党内的大野心家、大军阀……”
以“第一张马列主义大字报”而名噪全国的“新北大公社”头头聂元梓听说人民大学“批朱”的消息后，唯恐落在后面，但她还不清楚这是不是上面的意思，于是打电话向她的后台康生询问:“人大红卫兵批判朱老总，是不是中央和中央文革的精神？”
老奸巨猾的康生不肯直接回答，拐弯抹角地说:“怎么说呢？形势在发展嘛！问题也越来越清楚了。你们自己搞就搞成了，要说是我让你们搞的，就搞不成了，你们自己决定嘛，我给你们说多了不好。”
对于康生的暗示，聂元梓当然心领神会。放下电话，她便急不可待地召集手下人开会，并煽动说:“目前，阶级斗争越来越激烈、尖锐，清华大学揪出了刘少奇，在社会上打响了，我们‘新北大公社’也要搞一个大的！”
“我们搞谁呢？”有人问。
“朱德！他是混进党内的大野心家、大军阀……”
文史--人民网
林彪在对朱德的态度上是双重的，他每一次骂朱德的时候都是选毛主席在的时候骂，私下里去看 ...
批评和骂还是有区别的呦
林彪在对朱德的态度上是双重的，他每一次骂朱德的时候都是选毛主席在的时候骂，私下里去看 ...
批评和骂还是有区别的呦
jasonzh2008 发表于 2015-4-8 15:50
批评和骂还是有区别的呦
要害不在于批还是骂，而在于必须在毛的面前。这是什么道理呢？呵呵呵呵呵
批评和骂还是有区别的呦
要害不在于批还是骂，而在于必须在毛的面前。这是什么道理呢？呵呵呵呵呵
http://www.5281520.com/html/4-47/47373.htm
朱德夫人康克清在1986年11月29日《解放军报》上的回忆中有这样的细节：
他参加中央的会议回来，将林彪那个大谈“政变”的讲话交给秘书，转身就走。以往，凡是中央的文件，或毛泽东、刘少奇、周恩来同志的讲话，他交给秘书时都要坐下来讲讲该怎样理解。而这次却不屑一提。他这种卑视态度，不正反映出他的心境吗？
林彪有关“政变”的讲话发表在1966年5月18日的中央政治局扩大会议上，朱德对之大为不满的“中央的会议”显然是指这一次了。但为什么持如此的“卑视态度”和造成如此“不屑一提”的恶劣“心境”，康克清的回忆却嘎然而止。
终于，在最近出版的，由许农合主编的《开国元帅的晚年岁月》中披露，似乎朱在中央政治局扩大会议的小组会上受到过严历的批判。该书有如下的记载：朱德在小组会的发言中，强调要认真学习马列著作，学习唯物辩证法。他说：“朝闻道、夕可以死矣。我也有时间读书了，读毛主席指定的32本书，非读不可。准备花一二年的时间读完，连下来读就通了。毛泽东也是接受了马克思列宁主义的理论……”他的话还没有说完，就被打断了。林彪重新提起他去年在上海会议上关于“顶峰”的发言，攻击他有野心，是借马克思主义来反对毛主席。康生也攻击朱德“想超过毛主席”、“组织上入了党，思想上还没有入党，还是党外人士。”
由此看来，朱德在1966年5月4日至26日的中共政治局扩大会议上确实受过批判。但有关批判会的详情，此处又一次语焉不详地一笔带过。其实有关林彪批判朱德的讲话，在文革中由红卫兵出版的《高举毛泽东思想伟大红旗》和《林彪同志讲话选辑》等等的小册子中曾广为流传。但康生的讲话，以及这个“小组会”却是第一次提到。非但在文革中朱德被批成“黑司令”时都从未所闻，在文革后批判康生以及“四人帮”的高潮中也未见提及。奇怪的是：既然恶毒攻击朱德元帅的是林彪、康生之流，在粉碎“四人帮”后应当公开地愤怒声讨才是，相反的做法只能说明有难言的苦衷。
众所周知，1966年5月的政治局扩大会议一直被认为是文化大革命正式发动的标志。在这个会上，中共政治局在五月十六日以全票通过了《中国共产党中央委员会通知》（即五·一六通知），后被称为文化大革命“纲领性的文件”。两天后，林彪在会上又发表了他那个著名的、后被称为“政变经”的五·一八讲话。五月二十三日，中共政治局又一次全票通过了《政治局扩大会议决定》，正式撤销了彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆四人的全部职务。接着，中共中央又于五月二十四日发出《关于陆定一同志和杨尚昆同志错误问题的说明》，虽然在文件中说“会议决定，中央成立专案审查委员会，进一步审查彭、陆、罗、杨四同志的反党活动和他们之间的不正常关系”，实际上已经把他们打成了“反党集团”。这一通知地方发到县委以上，军队通知到团级以上。文化大革命之火在中共上层，就是这样燃烧起来的。
那么，为什么在如此重要的会议上会发生对当时便已经隐淡出政坛的朱德的严历批判呢？谁主持的会议，共有那些人参加？为什么中共至今对此地羞羞答答、遮遮盖盖？
朱德批斗会记录
在中共中央的档案馆里，有一份标号为“19660523”的会议纪录。此份文件记录了1966年5月的政治局扩大会议在23日的会议，对朱德元帅的严历批判，即发生在那一天：
地点：人民大会堂河北厅
主持人：刘少奇
朱德：〔首先因为对批判彭、罗、陆、杨持消极态度而被责令作检讨〕我过去的错误已经作过两次检查，第一次是在高饶问题发生以后，我在会上作了检讨。第二次是彭德怀问题发生后，在军委扩大会议上作了检讨，那次检讨比较长一点。
朱德接着又讲了他过去的错误，即二十年代井冈山上的问题和红军第四军“七大”的问题。张鼎丞、林彪、陈毅、周恩来先后发言和插话。陈毅批判朱德历史问题的发言很激烈很长。
林彪：彭德怀原来就是联合这个，联合那个，犯了这个错误又犯了那个错误，都是为了个人野心。对右倾机会主义分子必须彻底揭发斗争到底把他搞臭，否则不行。这样做对你对党都有好处，这样，你才可能改好，否则不可能。庐山会议揭发出来这个问题，解决这个问题，是一个很大的胜利。消灭党的一个最大的隐患。主席几次讲党有可能分裂，实际就指彭德怀——朱德。庐山会议也考虑到是否要彻底揭开，权衡利害，认为应该坚决揭开，消灭这一隐患，否则会继续发展，万一主席到百年之后，就会出现更大的问题。现在揭开，展开坚决斗争，保卫总路线，教育全党，巩固以毛主席为首的党中央，这是全党全军全国人民利益之所在。要揭发斗争到底，你改也好，不改也好。当然我们是希望你改的。
朱德你是有野心的，你检讨得很不够。有人当是他自己检讨的，不是的！是党中央决定让他脱裤子的，不检讨不行。你们是不知道的，陈毅批评他的并不过份。他也不服毛主席，他想当领袖。高岗事情，他也主张轮流，想当主席，自己本事行吗？
你一天都没做过总司令，南昌起义后，是无政府，乱走，是陈毅指挥到井冈山的；遵义会议前是李德指挥；以后是毛主席指挥；抗战时期在前方×指挥（按：也不是朱德指挥）。解放战争是主席指挥。你是不行的，但自以为还行。你脱离指挥，下井冈山向南打，三个营损失二个，打败仗无办法，还是主席接你回来的。
林彪：〔又把问题引导到彭罗陆杨问题上来〕：去年罗瑞卿问题发生以后，在上海会议上他（指朱德）还讲，不能讲毛泽东思想是世界马列主义的顶峰，顶峰还会发展吗？大概顶峰不是毛主席，而是你朱德自己，或者是赫鲁晓夫。
朱德夫人康克清在1986年11月29日《解放军报》上的回忆中有这样的细节：
他参加中央的会议回来，将林彪那个大谈“政变”的讲话交给秘书，转身就走。以往，凡是中央的文件，或毛泽东、刘少奇、周恩来同志的讲话，他交给秘书时都要坐下来讲讲该怎样理解。而这次却不屑一提。他这种卑视态度，不正反映出他的心境吗？
林彪有关“政变”的讲话发表在1966年5月18日的中央政治局扩大会议上，朱德对之大为不满的“中央的会议”显然是指这一次了。但为什么持如此的“卑视态度”和造成如此“不屑一提”的恶劣“心境”，康克清的回忆却嘎然而止。
终于，在最近出版的，由许农合主编的《开国元帅的晚年岁月》中披露，似乎朱在中央政治局扩大会议的小组会上受到过严历的批判。该书有如下的记载：朱德在小组会的发言中，强调要认真学习马列著作，学习唯物辩证法。他说：“朝闻道、夕可以死矣。我也有时间读书了，读毛主席指定的32本书，非读不可。准备花一二年的时间读完，连下来读就通了。毛泽东也是接受了马克思列宁主义的理论……”他的话还没有说完，就被打断了。林彪重新提起他去年在上海会议上关于“顶峰”的发言，攻击他有野心，是借马克思主义来反对毛主席。康生也攻击朱德“想超过毛主席”、“组织上入了党，思想上还没有入党，还是党外人士。”
由此看来，朱德在1966年5月4日至26日的中共政治局扩大会议上确实受过批判。但有关批判会的详情，此处又一次语焉不详地一笔带过。其实有关林彪批判朱德的讲话，在文革中由红卫兵出版的《高举毛泽东思想伟大红旗》和《林彪同志讲话选辑》等等的小册子中曾广为流传。但康生的讲话，以及这个“小组会”却是第一次提到。非但在文革中朱德被批成“黑司令”时都从未所闻，在文革后批判康生以及“四人帮”的高潮中也未见提及。奇怪的是：既然恶毒攻击朱德元帅的是林彪、康生之流，在粉碎“四人帮”后应当公开地愤怒声讨才是，相反的做法只能说明有难言的苦衷。
众所周知，1966年5月的政治局扩大会议一直被认为是文化大革命正式发动的标志。在这个会上，中共政治局在五月十六日以全票通过了《中国共产党中央委员会通知》（即五·一六通知），后被称为文化大革命“纲领性的文件”。两天后，林彪在会上又发表了他那个著名的、后被称为“政变经”的五·一八讲话。五月二十三日，中共政治局又一次全票通过了《政治局扩大会议决定》，正式撤销了彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆四人的全部职务。接着，中共中央又于五月二十四日发出《关于陆定一同志和杨尚昆同志错误问题的说明》，虽然在文件中说“会议决定，中央成立专案审查委员会，进一步审查彭、陆、罗、杨四同志的反党活动和他们之间的不正常关系”，实际上已经把他们打成了“反党集团”。这一通知地方发到县委以上，军队通知到团级以上。文化大革命之火在中共上层，就是这样燃烧起来的。
那么，为什么在如此重要的会议上会发生对当时便已经隐淡出政坛的朱德的严历批判呢？谁主持的会议，共有那些人参加？为什么中共至今对此地羞羞答答、遮遮盖盖？
朱德批斗会记录
在中共中央的档案馆里，有一份标号为“19660523”的会议纪录。此份文件记录了1966年5月的政治局扩大会议在23日的会议，对朱德元帅的严历批判，即发生在那一天：
地点：人民大会堂河北厅
主持人：刘少奇
朱德：〔首先因为对批判彭、罗、陆、杨持消极态度而被责令作检讨〕我过去的错误已经作过两次检查，第一次是在高饶问题发生以后，我在会上作了检讨。第二次是彭德怀问题发生后，在军委扩大会议上作了检讨，那次检讨比较长一点。
朱德接着又讲了他过去的错误，即二十年代井冈山上的问题和红军第四军“七大”的问题。张鼎丞、林彪、陈毅、周恩来先后发言和插话。陈毅批判朱德历史问题的发言很激烈很长。
林彪：彭德怀原来就是联合这个，联合那个，犯了这个错误又犯了那个错误，都是为了个人野心。对右倾机会主义分子必须彻底揭发斗争到底把他搞臭，否则不行。这样做对你对党都有好处，这样，你才可能改好，否则不可能。庐山会议揭发出来这个问题，解决这个问题，是一个很大的胜利。消灭党的一个最大的隐患。主席几次讲党有可能分裂，实际就指彭德怀——朱德。庐山会议也考虑到是否要彻底揭开，权衡利害，认为应该坚决揭开，消灭这一隐患，否则会继续发展，万一主席到百年之后，就会出现更大的问题。现在揭开，展开坚决斗争，保卫总路线，教育全党，巩固以毛主席为首的党中央，这是全党全军全国人民利益之所在。要揭发斗争到底，你改也好，不改也好。当然我们是希望你改的。
朱德你是有野心的，你检讨得很不够。有人当是他自己检讨的，不是的！是党中央决定让他脱裤子的，不检讨不行。你们是不知道的，陈毅批评他的并不过份。他也不服毛主席，他想当领袖。高岗事情，他也主张轮流，想当主席，自己本事行吗？
你一天都没做过总司令，南昌起义后，是无政府，乱走，是陈毅指挥到井冈山的；遵义会议前是李德指挥；以后是毛主席指挥；抗战时期在前方×指挥（按：也不是朱德指挥）。解放战争是主席指挥。你是不行的，但自以为还行。你脱离指挥，下井冈山向南打，三个营损失二个，打败仗无办法，还是主席接你回来的。
林彪：〔又把问题引导到彭罗陆杨问题上来〕：去年罗瑞卿问题发生以后，在上海会议上他（指朱德）还讲，不能讲毛泽东思想是世界马列主义的顶峰，顶峰还会发展吗？大概顶峰不是毛主席，而是你朱德自己，或者是赫鲁晓夫。
毛死了，朱死了。文革的创将被关了。就随便抹黑没关系了
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
露珠应该说：伟大领袖的女儿也是下乡知青，所以伟大领袖对所有人都是一视同仁
casinoking 发表于 2015-4-8 15:53
要害不在于批还是骂，而在于必须在毛的面前。这是什么道理呢？呵呵呵呵呵
这不叫骂，叫批评与自我批评，懂吗？别装疯卖傻
要害不在于批还是骂，而在于必须在毛的面前。这是什么道理呢？呵呵呵呵呵
这不叫骂，叫批评与自我批评，懂吗？别装疯卖傻