超级军网难道坦克非履带不可，没有其他的方式？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:40:38
坦克从发明以来，一直是用履带行走的，虽然也有轮式，但是依然取代不了履带。
履带也有它固然的缺陷，特别是速度受到较大的影响，估计摩擦阻力也不小。
为什么不设计其他的方式，如轮式上加几个爪子，当需要通过障碍的时候，就像爬虫那样用爪子爬行（我国有这种施工机械，还是比较灵巧的），一般在道路上行驶的时候，通过轮胎，这样可以达到很高是速度，同时，也能兼顾复杂地形，提高通过能力。坦克从发明以来，一直是用履带行走的，虽然也有轮式，但是依然取代不了履带。
履带也有它固然的缺陷，特别是速度受到较大的影响，估计摩擦阻力也不小。
为什么不设计其他的方式，如轮式上加几个爪子，当需要通过障碍的时候，就像爬虫那样用爪子爬行（我国有这种施工机械，还是比较灵巧的），一般在道路上行驶的时候，通过轮胎，这样可以达到很高是速度，同时，也能兼顾复杂地形，提高通过能力。
履带也有它固然的缺陷，特别是速度受到较大的影响，估计摩擦阻力也不小。
为什么不设计其他的方式，如轮式上加几个爪子，当需要通过障碍的时候，就像爬虫那样用爪子爬行（我国有这种施工机械，还是比较灵巧的），一般在道路上行驶的时候，通过轮胎，这样可以达到很高是速度，同时，也能兼顾复杂地形，提高通过能力。坦克从发明以来，一直是用履带行走的，虽然也有轮式，但是依然取代不了履带。
履带也有它固然的缺陷，特别是速度受到较大的影响，估计摩擦阻力也不小。
为什么不设计其他的方式，如轮式上加几个爪子，当需要通过障碍的时候，就像爬虫那样用爪子爬行（我国有这种施工机械，还是比较灵巧的），一般在道路上行驶的时候，通过轮胎，这样可以达到很高是速度，同时，也能兼顾复杂地形，提高通过能力。
就目前的技术条件而言，履带是越野能力最好、且负重条件最佳的行进方式。美国的未来轻型高机动装甲车辆计划中，其驱动方式发生了有趣的变化，那就是在延长臂的前端安装履带，尽管结构上比较复杂，但在崎岖的山地上行进效率比车体下安装履带的方式要高。
这个肯定是技术难度，经济性，可靠性等多方面综合妥协的结果，
履带是为了通过稻田泥地。
其他方式越野能力都无法与履带相比，而且高负重的情况下也只能用履带而不能用橡胶轮胎。
有轮式坦克，不过目前轮式坦克（或者叫轮式突击炮，也有叫轮式坦克歼击车的）的重量还比较轻，越野能力也比较差，整体上不如履带式坦克。
对地压力是硬伤
用履带难道不是为了尽量降低接地压强？
楼主有办法反重力么。
用履带难道不是为了尽量降低接地压强？
楼主有办法反重力么。
反重力悬浮
我记得有款实验车行走机构是两个很科幻的滚筒，前进速度好像挺快的，不过没有量产出来呢
前苏联有一款是螺杆式的行走机构，但是后来没有继续下去。
1、在公路行驶。现代坦克最高速度已达到60+km/h，这样的速度已能满足作战要求，当然越快越好，换轮子或许能到100km/h。
2、泥地或水系发达地区行驶。轮子就是坑，进去出不来，不用说50吨的坦克，就是轻的多的轮式装甲车也不敢保证好使。
再一个就是负重，50吨8个轮子的话，一个轮子6.25吨，不敢想象轮胎的磨损速度，以后坦克前进，后面必须跟上一辆卡车专门装轮胎。
2、泥地或水系发达地区行驶。轮子就是坑，进去出不来，不用说50吨的坦克，就是轻的多的轮式装甲车也不敢保证好使。
再一个就是负重，50吨8个轮子的话，一个轮子6.25吨，不敢想象轮胎的磨损速度，以后坦克前进，后面必须跟上一辆卡车专门装轮胎。
星战里不都是悬浮嘛，原理未知！
我记得有款实验车行走机构是两个很科幻的滚筒，前进速度好像挺快的，不过没有量产出来呢
把地都犁了一遍
把地都犁了一遍
楼主，这就是你想要的
![]()
楼主，这就是你想要的
突然想起前两天所谓的104工程了。。。
突然想起前两天所谓的104工程了。。。
2015-4-8 19:51 上传
很多人探索过各种行走装置，目前重装越野还是履带最合适。
很多人探索过各种行走装置，目前重装越野还是履带最合适。
想想运土的红旋风，那重量，跑起来也是呼呼的。
我想，在一般的道路上，用轮式的，特殊地形，增加机械手等方式脱困。
我想，在一般的道路上，用轮式的，特殊地形，增加机械手等方式脱困。
2015-4-8 20:31 上传
二次元世界剑菱重工开发的多足战车.... HAW206
二次元世界剑菱重工开发的多足战车.... HAW206
2015-4-8 20:49 上传
那就用气垫底盘呗
那就用气垫底盘呗
直接上垂直起降坦克吧，，在肥电上装坦克炮，不就行了
前苏联有一款是螺杆式的行走机构，但是后来没有继续下去。
我当时就觉得这玩意是犁地用的，履带走完别人还可以走，这玩意过去……如果上一回红场，那画面太美……
我当时就觉得这玩意是犁地用的，履带走完别人还可以走，这玩意过去……如果上一回红场，那画面太美……
公路机动轮式快，爬坡越野还是履带综合性能好。
關鍵還是那個重量,什麽輪胎吃的消?而且履帶抓地能力強,射擊穩定性比輪胎好得多
其他方式越野能力都无法与履带相比，而且高负重的情况下也只能用履带而不能用橡胶轮胎。
有，螺旋推进。不过它可以走崎岖的路面却走不了平坦的路面，此外，它太笨重了，行进过于缓慢，而且它还非常费油。这货是越崎岖越高兴，平路歇菜。履带都头疼的沼泽滩涂这货更擅长。
有，螺旋推进。不过它可以走崎岖的路面却走不了平坦的路面，此外，它太笨重了，行进过于缓慢，而且它还非常费油。这货是越崎岖越高兴，平路歇菜。履带都头疼的沼泽滩涂这货更擅长。
我当时就觉得这玩意是犁地用的，履带走完别人还可以走，这玩意过去……如果上一回红场，那画面太美……
所以说，以目前来看，履带是最适合的。
所以说，以目前来看，履带是最适合的。
x_jia 发表于 2015-4-8 17:59
楼主，这就是你想要的
多炮塔神教
楼主，这就是你想要的
多炮塔神教
坦克不同于施工机械，坦克是要打仗的，打仗就可能受损伤，所以坦克必须考虑战场上应急抢修的可能性。
可不可以是半履带式的？或者设计成压路机那般的样式？
参考二战德军的半履带车辆~~~
为啥是爪子？蛇腹不行嘛。。。至少比爪子科学多了
眯着眼的狼2 发表于 2015-4-8 16:41
前苏联有一款是螺杆式的行走机构，但是后来没有继续下去。
那个适合泥土地不适合石块地
前苏联有一款是螺杆式的行走机构，但是后来没有继续下去。
那个适合泥土地不适合石块地
我自己曾经YY过悬浮坦克。
2015-4-9 23:28 上传
办法有的是：履带可以用，也可以不用，插翅可也
办法有的是：履带可以用，也可以不用，插翅可也
楼主，这就是你想要的
壮哉我神教
壮哉我神教
号称 飞行坦克 的算不算。。。。。来自: iPhone客户端
ht和谐tp://i和谐mg.shenqiusa.c和谐om/wp-content/uploads/2014/12/aac56f74jw1emylx964s2g20b408chdv1.g和谐if
冷战时期，前苏联为了能够在任意地形回收宇航员而研发的螺杆推进车ZIL-2906
ht和谐tp://w和谐ww.shenqiusa.c和谐om/zhishi/24730.h和谐tml
螺旋拖拉机.gif (1.32 MB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
ht和谐tp://i和谐mg.shenqiusa.c和谐om/wp-content/uploads/2014/12/aac56f74jw1emylx964s2g20b408chdv1.g和谐if
冷战时期，前苏联为了能够在任意地形回收宇航员而研发的螺杆推进车ZIL-2906
ht和谐tp://w和谐ww.shenqiusa.c和谐om/zhishi/24730.h和谐tml
鸡风贱人鸟 发表于 2015-4-8 15:22
其他方式越野能力都无法与履带相比，而且高负重的情况下也只能用履带而不能用橡胶轮胎。
当然最佳方式就是反重力系统，再过200年不知道能不能发明出来？
其他方式越野能力都无法与履带相比，而且高负重的情况下也只能用履带而不能用橡胶轮胎。
当然最佳方式就是反重力系统，再过200年不知道能不能发明出来？
比如使命召唤11那种悬浮坦克。不过那个感觉开一炮就会翻车似的。
压强，压强。大哥，回去重读初中物理。