毕福剑小时候营养不好,发育不好,书没读好,就原谅他一 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 01:13:28
老毕真是命苦,59年一出生就赶上三年自然灾害,估计营养不够,大脑发育受了影响。到了上学年龄又赶上文化大革命,不用估计也知道书没读好。脑子不好又读书少的人大家应该也见过,一般都有两大缺点,一是爱把自己的责任推别身上,二是素质低爱骂人。

你看啊,他当时同桌的人,看起来都挺有知识的,他和他们在一起吃饭,难免未自己读书少自卑,那就怪自己当年读书不好吧?那不行,他这种人要推脱责任,他要怪三年自然灾害,他是1959年1月出生的知道吗?一出生就赶上咱国家三年自然灾害,万恶的苏修还乘机逼债,没办法,他爸妈给他喂吃的喂的少,还好没饿死,但饿得影响了大脑发育。

然后要怪文革,人家刚到读书年龄,万恶的林彪反革命集团,和四人帮相继发动上半场和下半场文化大革命,他就跟着瞎闹去了,就没读好书。

这人脑子不好,又读书少啊,就辨别是非的能力差,这明明是自然灾害、苏修、林彪、四人帮干的坏事,你要骂骂他们啊。可这个老毕,被改开后一些造谣欺骗了,什么毛主席搞大跃进啊,发动文革啊,这些谣言就出来了,脑子不好,读书少的老毕就上当了,就信以为真了,就骂伟大舵手毛主席了。骂毛主席当然是有罪的这个我们可以相信人民法院会对他的罪责做出公正判决。但是我觉得吧,看在他因为脑子发育不好,读书少的份上在道义上,还是原谅他吧。老毕真是命苦,59年一出生就赶上三年自然灾害,估计营养不够,大脑发育受了影响。到了上学年龄又赶上文化大革命,不用估计也知道书没读好。脑子不好又读书少的人大家应该也见过,一般都有两大缺点,一是爱把自己的责任推别身上,二是素质低爱骂人。

你看啊,他当时同桌的人,看起来都挺有知识的,他和他们在一起吃饭,难免未自己读书少自卑,那就怪自己当年读书不好吧?那不行,他这种人要推脱责任,他要怪三年自然灾害,他是1959年1月出生的知道吗?一出生就赶上咱国家三年自然灾害,万恶的苏修还乘机逼债,没办法,他爸妈给他喂吃的喂的少,还好没饿死,但饿得影响了大脑发育。

然后要怪文革,人家刚到读书年龄,万恶的林彪反革命集团,和四人帮相继发动上半场和下半场文化大革命,他就跟着瞎闹去了,就没读好书。

这人脑子不好,又读书少啊,就辨别是非的能力差,这明明是自然灾害、苏修、林彪、四人帮干的坏事,你要骂骂他们啊。可这个老毕,被改开后一些造谣欺骗了,什么毛主席搞大跃进啊,发动文革啊,这些谣言就出来了,脑子不好,读书少的老毕就上当了,就信以为真了,就骂伟大舵手毛主席了。骂毛主席当然是有罪的这个我们可以相信人民法院会对他的罪责做出公正判决。但是我觉得吧,看在他因为脑子发育不好,读书少的份上在道义上,还是原谅他吧。
说得好,呱呱叫


       辱骂毛可以算投某些人所好、政治正确,当然可以不计较
        可讥讽人民军队、攻击土改运动,否认党的执政合法性 ……
        不出意料的话,老毕是个党员
        呵呵,脑子确实不大灵光
        有些东西,说不是事儿就不是事儿,可是,一拿到台面上讲,就是摊事儿了
        举例,某些娱乐场所,不想抓你照常灯红酒绿,一旦失势或被顶到风口浪尖,想收拾你你就跑不了

       辱骂毛可以算投某些人所好、政治正确,当然可以不计较
        可讥讽人民军队、攻击土改运动,否认党的执政合法性 ……
        不出意料的话,老毕是个党员
        呵呵,脑子确实不大灵光
        有些东西,说不是事儿就不是事儿,可是,一拿到台面上讲,就是摊事儿了
        举例,某些娱乐场所,不想抓你照常灯红酒绿,一旦失势或被顶到风口浪尖,想收拾你你就跑不了


  楼主这是帮老毕还是黑老毕呀?
  好歹星光大道也算cctv的一块招牌了嘛。

  楼主这是帮老毕还是黑老毕呀?
  好歹星光大道也算cctv的一块招牌了嘛。
身体这么不好还拍了那么多电影
楼主你这是指桑骂槐啊。
喜欢给老毕做主的人最多
来自:关于超级大本营

老毕是长期在公知群体里混,学坏了
冷思 发表于 2015-4-8 07:56
老毕是长期在公知群体里混,学坏了
不骂几句主席是不是根本混不进这个圈啊,看来体制内的聚会是有些保留节目的。
老毕加油,成功进化为公知吧!
辱骂毛可以算投某些人所好、政治正确,当然可以不计较
        可讥讽人民军队、攻击土改运动,否 ...
说一句“能打过人家”就是讥讽人民军队,那林总当年公开发出“红旗能打多久”的疑问算什么?
毕不过是对人民军队已经打赢并且被写成戏文的一个战斗发出戏谑的评论,林总却是在质疑红军和党的前途命运,如果毕算讥讽,那林总的质疑足够枪毙半小时了。
戾气太大会让人敬而远之的,骚年。
辱骂毛可以算投某些人所好、政治正确,当然可以不计较
        可讥讽人民军队、攻击土改运动,否 ...
说一句“地主招你惹你了”就是攻击土改,那是戏谑好不好,而且,当年土改过程中并不是完美的,不少地主没招谁惹谁就祸从天降了,并且,天朝对待私人企业的现行政策本身就是对当年土改的反动!
老毕的戏谑是有事实和理论依据的。
乃戾气太重。
楼主啊说什么大实话
平流层 发表于 2015-4-8 10:16
说一句“地主招你惹你了”就是攻击土改,那是戏谑好不好,而且,当年土改过程中并不是完美的,不少地主没 ...
关于土改我想说一下

地主的存在本身就是剥削压迫……。

至于私营企业恰恰和土改不是矛盾的,

‘所谓土改本身就是要建立资本主义的土地所有制,和私营企业“矛盾”的是集体化,请区分清楚。

顺便补习一下历史知识,战前的土改就不必说了,战后的意大利和日本都进行了土改,还有台湾地区等,什么时候和私营企业“矛盾”了。

请学习掌握基础知识哈。
说一句“地主招你惹你了”就是攻击土改,那是戏谑好不好,而且,当年土改过程中并不是完美的,不少地主没 ...
        尔说得倒轻巧
        老毕如果只是在饭局上说了句菜咸酒淡,会引得网上一片喧嚣?
         嘛事儿没有,各大网站刪帖删视频那叫一个麻利,吃撑了?
         我等无关人员,拎酱油瓶看戏如何落幕呗
         你忙你的
        
关于土改我想说一下

地主的存在本身就是剥削压迫……。

毛式土改是要建立资本主义的土地所有制?
你这观点真太tm别致了。。。
关于土改我想说一下

地主的存在本身就是剥削压迫……。

按马教的剩余价值理论,地主雇用长工短工,是剥削他们,私营企业主雇用工人,不也是剥削他们?
后毛时代,本质上就是对毛时代的反动,允许私营企业主的存在并允许他们继续“剥削”工人,实质上就是否定土改的正义性。
平流层 发表于 2015-4-8 14:58
毛式土改是要建立资本主义的土地所有制?
你这观点真太tm别致了。。。
自己去复习什么叫新民主主义,嘿嘿。

掌握起码的基础知识哈……
平流层 发表于 2015-4-8 15:03
按马教的剩余价值理论,地主雇用长工短工,是剥削他们,私营企业主雇用工人,不也是剥削他们?
后毛时代 ...
所以说你根本没有基础知识。

封建剥削和资本主义剥削的问题,马克思主义从来是非常清楚地区分的,比如John Roemer, Michael Burawoy等马克思主义者都做了非常清楚的区分。

很明显,你对这些问题没有起码的了解,没有起码的概念。
尔说得倒轻巧
        老毕如果只是在饭局上说了句菜咸酒淡,会引得网上一片喧嚣?
         嘛 ...
老毕的戏谑激起这么大动静,是因为他那句byd,不是因为这所谓的攻击土改。
自己去复习什么叫新民主主义,嘿嘿。

掌握起码的基础知识哈……
土改是为了建立资本主义的土地所有制,嘿嘿,你这共产理论发明家真牛。。。。
平流层 发表于 2015-4-8 15:11
土改是为了建立资本主义的土地所有制,嘿嘿,你这共产理论发明家真牛。。。。
1、首先,土地改革本身从来不是GCZY本身的问题。

比如在欧洲,尤其是西欧,GCZY者恰恰从来没有提出过土地改革的问题——比如找本恩格斯的《法德农民问题》读读就知道了。
所以说你根本没有基础知识。

封建剥削和资本主义剥削的问题,马克思主义从来是非常清楚地区分的,比如 ...
都数典忘祖了也还算是马克思主义?
平流层 发表于 2015-4-8 15:07
老毕的戏谑激起这么大动静,是因为他那句byd,不是因为这所谓的攻击土改。

从一开始,他骂老毛、骂解放军、骂土改就是被三位一体质疑的。
平流层 发表于 2015-4-8 15:11
土改是为了建立资本主义的土地所有制,嘿嘿,你这共产理论发明家真牛。。。。
2、进行土地改革最早的是大革命时期的法国,你不会告诉我说这是GCZY性质的吧?啊?

同样,前面提到了,在二战后的意大利和日本,都进行了土地改革,这两国是GCZY?你开玩笑吗?

还有,在东欧各国,在二战前,各国多少进行了一定程度的土地改革(参见L.S. Stavrianos, the Balkans Since 1453,有的比如罗马尼亚是在革命的威胁下进行的),你可别告诉我说你不知道啊!


你的基础知识错得一塌糊涂!
平流层 发表于 2015-4-8 15:11
土改是为了建立资本主义的土地所有制,嘿嘿,你这共产理论发明家真牛。。。。
3、还是基本常识,新民主主义的土地改革的对象是封建半封建土地所有制,呃,你又那个啥了……
1、首先,土地改革本身从来不是GCZY本身的问题。

比如在欧洲,尤其是西欧,GCZY者恰恰从来没有提出过 ...
是你自己扯上主义的,本来我只从实务上说毛式土改以及后毛时代的政策和毛式土改的关系,毛式土改从来就不是为了建立资本主义的土地所有制。
你这发明太惊世骇俗了。。。
平流层 发表于 2015-4-8 15:19
是你自己扯上主义的,本来我只从实务上说毛式土改以及后毛时代的政策和毛式土改的关系,毛式土改从来就不 ...
不好意思

MZD本人在《新民主主义论》里明明白白地指出,土地改革的目的是铲除封建和半封建的土地所有制(同时还有地主和农民之间的人身依附关系)。

反封建是什么?你不是连这个都不懂吧……
平流层 发表于 2015-4-8 15:19
是你自己扯上主义的,本来我只从实务上说毛式土改以及后毛时代的政策和毛式土改的关系,毛式土改从来就不 ...
至于“主义”的问题

作为一个基本常识,MZD的土改从来不是哪一个人哪一个集团心血来潮的产物,是在一定的“主义”指导下进行的活动——即使你反对,也是在一定的“主义”指导下进行的。

从后面的回复来看,你也十分清楚这一点,不然的话你马上提出马克思主义干什么?
平流层 发表于 2015-4-8 15:15
都数典忘祖了也还算是马克思主义?
不好意思啊

你有什么证据认为John Roemer, Michael Burawoy“数典忘祖”?

还是你不知道他们是哪国人?
平流层 发表于 2015-4-8 15:19
是你自己扯上主义的,本来我只从实务上说毛式土改以及后毛时代的政策和毛式土改的关系,毛式土改从来就不 ...
另外,你很明显是个自由派,同时你也反对土改。

你的意大利前辈们不就因此倒向了法西斯(Richard Bellamy: Liberalism and Modern Society)……

嗯,真光荣啊……
平流层 发表于 2015-4-8 15:19
是你自己扯上主义的,本来我只从实务上说毛式土改以及后毛时代的政策和毛式土改的关系,毛式土改从来就不 ...
另外,MAO本人也在《新民主主义论》里指出了土地改革的对象和性质。

你当然可以反对他的观点,

但是你不能一边装聋作哑,一边“惊世骇俗”,好伐?
不好意思

MZD本人在《新民主主义论》里明明白白地指出,土地改革的目的是铲除封建和半封建的土地所有 ...
首先,反封建和半封建不等于建立资本主义生产关系,你这逻辑是错误的,其次,毛时代共产党从来就不把建立资本主义生产关系作为目标,无论是现实目标还是终极目标,如果你在中共文件堆里发现有类似描述,请给出处。
所以,你的“毛式土改是为了建立资本主义的土地所有制”的观点还有待你的论据支持。
不好意思啊

你有什么证据认为John Roemer, Michael Burawoy“数典忘祖”?

数典忘祖和哪国人有关系?中国那些号称大儒的干数典忘祖事儿的多了,可他们都和孔子一样是纯中国土著。
平流层 发表于 2015-4-8 15:44
首先,反封建和半封建不等于建立资本主义生产关系,你这逻辑是错误的,其次,毛时代共产党从来就不把建立 ...
哈哈哈哈哈

http://www.360doc.com/content/13/1027/18/9851038_324583340.shtml

这里有《新民主主义论》的全文,请自行学习。


里面明明白白地指出了新民主主义革命的:资产阶级民主革命性质。

唉……
另外,你很明显是个自由派,同时你也反对土改。

你的意大利前辈们不就因此倒向了法西斯(Richard Bell ...
错了,我不反对土改,事实上,土改在当时的历史背景下和当时的现实面前有其合理性,但是,这不妨碍我关于“后毛时代的政策实质上是对毛式土改的反动”观点成立。
平流层 发表于 2015-4-8 15:49
错了,我不反对土改,事实上,土改在当时的历史背景下和当时的现实面前有其合理性,但是,这不妨碍我关于 ...
不好意思

请看36楼,更准确地说是36楼提供的链接。
平流层 发表于 2015-4-8 15:46
数典忘祖和哪国人有关系?中国那些号称大儒的干数典忘祖事儿的多了,可他们都和孔子一样是纯中国土著。
笑死了

你既然没有任何证据他们“数典忘祖”,你的观点就不能成立了,对吧?

还是你准备告诉我说,你说什么就是什么?
平流层 发表于 2015-4-8 10:10
说一句“能打过人家”就是讥讽人民军队,那林总当年公开发出“红旗能打多久”的疑问算什么?
毕不过是对 ...
林不用枪毙,已经叛国坠机烧死了