ULA死磕spacex,放出完美对比图,完爆猎鹰火箭

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:46:45

图:ULA

从图上可以看出,无论是GTO还是静止轨道spacex 都完败,静止轨道更是干脆送不上去,这也就使得发射一些要求直接入轨的卫星成为泡影,未来这方面能力可能会由猎鹰重型提供

这是对比现有火箭,spacex最起码还有成本上的优势,可问题是到了2019年spacex拿到军方合同的时候,和他竞争的就不是宇宙神 三角洲这些火箭了,而是全新低成本的火神火箭,这恐怕是spacex应该早作打算的问题

132844v3xnw25g9dodg952.jpg (259.7 KB, 下载次数: 13)

下载附件 保存到相册

2015-4-7 19:07 上传


图:ULA

从图上可以看出,无论是GTO还是静止轨道spacex 都完败,静止轨道更是干脆送不上去,这也就使得发射一些要求直接入轨的卫星成为泡影,未来这方面能力可能会由猎鹰重型提供

这是对比现有火箭,spacex最起码还有成本上的优势,可问题是到了2019年spacex拿到军方合同的时候,和他竞争的就不是宇宙神 三角洲这些火箭了,而是全新低成本的火神火箭,这恐怕是spacex应该早作打算的问题
等造出来再说
青葱花海 发表于 2015-4-7 19:35
等造出来再说
看好了,图里这两款火箭都是用了超过10年的
看好了,图里这两款火箭都是用了超过10年的
我说成本。。。。。。。
青葱花海 发表于 2015-4-7 19:37
我说成本。。。。。。。
spacex 因为性能不行所以便宜啊,从这个图里很明显
spacex 因为性能不行所以便宜啊,从这个图里很明显
所以spacex签了那么多合同。因为性能不行还是因为便宜啊
青葱花海 发表于 2015-4-7 19:40
所以spacex签了那么多合同。因为性能不行还是因为便宜啊

那么多合同还没ULA一次军队合同赚钱,军队每年白给ULA 10亿美元,再加上整备费用有多少自己想吧
能让两家老牌巨鳄联合办的捞足了国家油水的公司出来‘死磕’,SpaceX干的不错啊。
ULA现在都搞慌了,惨到弄图来战的地步。这个完成度能和Spx比?手里技术超群,也怕到不行,我还是要赞Spx

cjdam2003A 发表于 2015-4-7 21:11
ULA现在都搞慌了,惨到弄图来战的地步。这个完成度能和Spx比?手里技术超群,也怕到不行,我还是要赞Spx


这叫宣传造势,现在spacex 一年连10发都打不了,ULA还真不怕,有一种东西叫嚷嚷的欢,那说的就是spacex ,比如龙2飞船的发射台终止测试又推迟到了5月以后了,今年已经累计推迟了3个月

连GSO都打不上去的火箭,你还真以为ULA会怕?
cjdam2003A 发表于 2015-4-7 21:11
ULA现在都搞慌了,惨到弄图来战的地步。这个完成度能和Spx比?手里技术超群,也怕到不行,我还是要赞Spx


这叫宣传造势,现在spacex 一年连10发都打不了,ULA还真不怕,有一种东西叫嚷嚷的欢,那说的就是spacex ,比如龙2飞船的发射台终止测试又推迟到了5月以后了,今年已经累计推迟了3个月

连GSO都打不上去的火箭,你还真以为ULA会怕?
楼主干嘛不把ULA那个蛋疼的报价PPT一起贴上来啊
chinayx 发表于 2015-4-7 21:22
楼主干嘛不把ULA那个蛋疼的报价PPT一起贴上来啊
ULA说过商业市场没起来,导致火箭成本升高,有什么可贴的

要真是一年50发你看看
base_back 发表于 2015-4-7 21:24
ULA说过商业市场没起来,导致火箭成本升高,有什么可贴的

要真是一年50发你看看
2014年全年共签订27颗商业通讯卫星合同,SpaceX拿下11个订单、阿里安公司8颗全为4t以下,ILS仅收获2单。
靠DOD吃饭就老老实实承认,不要傲娇
chinayx 发表于 2015-4-7 21:53
2014年全年共签订27颗商业通讯卫星合同,SpaceX拿下11个订单、阿里安公司8颗全为4t以下,ILS仅收获2单。
...
全年27个也有脸一说,只能说商业市场太完蛋了
base_back 发表于 2015-4-7 21:55
全年27个也有脸一说,只能说商业市场太完蛋了
是啊,这么完蛋的商业市场ULA一个订单都木有,某公司拿着还没出正样的图纸火箭都拿到好几个订单了。也怪不得tory bruno 拼命出ppt啊
chinayx 发表于 2015-4-7 21:58
是啊,这么完蛋的商业市场ULA一个订单都木有,某公司拿着还没出正样的图纸火箭都拿到好几个订单了。也怪 ...
当年ULA认为商业市场至少会达到一年50个,结果现在商业市场完蛋使得ULA摊薄成本的想法落空,你最好知道靠着政府比商业市场赚的多太多了
base_back 发表于 2015-4-7 21:55
全年27个也有脸一说,只能说商业市场太完蛋了

看不眼里 就继续 吃军方的订单呗  费那么大劲  低价竞争个啥,也没几个钱。你说 ULA搞低成本火箭干啥。

到底是楼主看不上商业市场啊  还是ULA看不上啊
base_back 发表于 2015-4-7 22:00
当年ULA认为商业市场至少会达到一年50个,结果现在商业市场完蛋使得ULA摊薄成本的想法落空,你最好知道靠 ...
哦,终于承认靠着政府订单吃饭了啊。那死傲娇的因为成本太高要停产Delta4的又是哪家公司啊。连一发3-4亿美刀的订单不愿意做了?
南方公园821 发表于 2015-4-7 22:02
看不眼里 就继续 吃军方的订单呗  费那么大劲  低价竞争个啥,也没几个钱。你说 ULA搞低成本火箭干啥。 ...
整个事情都搞不明白,那是因为现在spacex要用低成本去和ULA竞争军方订单,而宇宙神正好出现发动机风波,借着这个东风索性搞个低成本火箭,不但继续保有军方订单还能扩展市场,懂?军方一直是ULA大头,如果spacex不进入军用领域,ULA才懒得理他
这也可以说是SPX逼得ULA开始有上进心了~
chinayx 发表于 2015-4-7 22:03
哦,终于承认靠着政府订单吃饭了啊。那死傲娇的因为成本太高要停产Delta4的又是哪家公司啊。连一发3-4亿 ...
赚钱是第一任务,落马等巨头都是靠着政府活着的,现在的问题是spacex 想动ULA的军用合同蛋糕,你难道认为ULA会坐视不理?
base_back 发表于 2015-4-7 22:08
赚钱是第一任务,落马等巨头都是靠着政府活着的,现在的问题是spacex 想动ULA的军用合同蛋糕,你难道认为 ...
被麦凯恩和某图纸民营公司逼的坐不住了就不要傲娇了。以后别老想着每年近10 billion的政府补贴了。
总觉得ULA比space x靠谱多了
风之襟 发表于 2015-4-7 22:17
总觉得ULA比space x靠谱多了

至少3年内是这样,spacex承诺的比做到的多多了
chinayx 发表于 2015-4-7 22:10
被麦凯恩和某图纸民营公司逼的坐不住了就不要傲娇了。以后别老想着每年近10 billion的政府补贴了。
是么时候有每年100亿的政府补贴?
base_back 发表于 2015-4-7 21:24
ULA说过商业市场没起来,导致火箭成本升高,有什么可贴的

要真是一年50发你看看
问题是哪里去找50发?商业上毫无价值,那么些运力有毛用。那个火神,能拼过Spx的性价比?Spx抢ULA的地盘迟早的事,ULA就这价,能抢Spx的地盘?
cjdam2003A 发表于 2015-4-7 22:43
问题是哪里去找50发?商业上毫无价值,那么些运力有毛用。那个火神,能拼过Spx的性价比?Spx抢ULA的地盘 ...

ULA新火箭报价6500万,你说能不能比过spacex?你还真是不知深浅
base_back 发表于 2015-4-7 22:06
整个事情都搞不明白,那是因为现在spacex要用低成本去和ULA竞争军方订单,而宇宙神正好出现发动机风波, ...
那为啥 懒得理他啊  不是看不上他么  怎么还真把他当竞争对手了
base_back 发表于 2015-4-7 22:20
是么时候有每年100亿的政府补贴?
哦,前面多打了个0,应该是1 billion,每年10亿的固定发射场维护费用
base_back 发表于 2015-4-7 22:49
ULA新火箭报价6500万,你说能不能比过spacex?你还真是不知深浅
先做出来再说 ,把订单弄到再说,弄不到怎么能有这价?
ULA新火箭报价6500万,你说能不能比过spacex?你还真是不知深浅
还是那句话。做出来再说
青葱花海 发表于 2015-4-8 07:47
还是那句话。做出来再说
现在军单一直是ULA,谢谢
cjdam2003A 发表于 2015-4-8 07:03
先做出来再说 ,把订单弄到再说,弄不到怎么能有这价?
现在军单一直是ULA,你是真不知道还是装不知道?
base_back 发表于 2015-4-8 09:36
现在军单一直是ULA,你是真不知道还是装不知道?

那它急个啥,还不是怕别人来抢,呵呵。再不改它那高贵的火箭,早迟啥都丢掉
既然ULA毫无压力,那还停产什么Delta4,搞什么火箭回收,研制什么新火箭啊
一群中国人为了美国的火箭公司争的面红耳赤,我也是醉了
请教楼主,火神火箭是不是NGLS?
qew 发表于 2015-4-8 18:21
请教楼主,火神火箭是不是NGLS?
是                          
cjdam2003A 发表于 2015-4-8 09:46
那它急个啥,还不是怕别人来抢,呵呵。再不改它那高贵的火箭,早迟啥都丢掉
如果你民单降价,军单要不要一起降?损失的利润哪里补?
定价不是按成本定,而是按用户愿意买账的价格定。
acoustics 发表于 2015-4-9 15:50
如果你民单降价,军单要不要一起降?损失的利润哪里补?
定价不是按成本定,而是按用户愿意买账的价格定 ...
如果没竞争谁都愿意多定点价,如果真有竞争那降价也不是无限度的