网上到处都是黑龙芯的帖子，我收集了些打脸帖子。我是小 ...

、那个 分数 是 芯片性能+编译器     比如 苹果U  分数偏高 就是 编译器的问题

2、龙芯3A是2006年的464微架构，之后 想搭载中国发展超算的顺风车，没有挖掘单线程性能，去堆核心数了，也就是3B1500。结果 各种跳票  没赶上 天河 末班车，反而是 申威 抓住机会 搞出了 神威。
上超算失败后，开始挖掘单线程性能，搞了3A1500  ,去年年底流片，今年年底量产。

3b是2012年的  微架构464v ，是3A加强向量版本，浮点运算很强  192F,超越一代 I7  , 因为当初打算上超算，所以重浮点，其他就是和3A差不多而 ,且还有访存问题,所以分数很渣。根据摩尔定律，18个月翻一番，拿2014年的产品和 龙芯2006  2012年产品对比 ，实在是.....

3、A8是20nm  四代I7 22NM   A57  有14（三星） 16（华为） 20nm（高通）

龙芯3A 65NM         3B 有 40 OR 32nm  

制程工艺差距巨大   

4、龙芯近况  龙芯最新白皮书  最新 的是  龙芯2J  就是北斗卫星上用的那个

关键是 这芯片能抗辐射   龙芯2k 40nm 1g主频  性能  ARM A12水平 功耗低于7W  工业使用   

龙芯3a1500   464e 架构  性能是老3a的2-4倍  ipc    intel  IVY  水平

充满误导性和选择性的数据 和误导性的解读

虽然这个文章可以让99.9%的一般人为中国搞了这么多年就搞一个手机芯片都不如的垃圾出来

首先文章中几个基本的错误

三个测试数据中唯一一个使用的是龙芯3B的成绩

测试结果如上 选择测试项目是SPEC_INT
也就是整数通用计算性能 龙芯3B频率 1.2ghz
龙芯3B的设计是 一款256bit浮点 全速64位FPU并行设计的矢量计算CPU 主要面向科学计算和浮点计算的超算CPU
而整数执行管线部分继承的是2008年设计的龙芯3A的部分
拿向量计算型的CPU的整数性能去和通用计算CPU去比？ 为什么跑SPEC 只选整数部分故意不提SPEC_fp浮点计算部分的成绩？ 因为它列举的这些芯片SPEC_fp测试成绩连龙芯3B边都摸不到的原因吗？

龙芯3B 1Ghz下 实测122Gflops
它选区的对比芯片跑浮点什么成绩？ 就是i7 4770k 3.9ghz也就86.36Gflops
也就是说浮点性能
i7 4770k 同频率也只有 龙芯3B-1500的 18% 接近1/5

用浮点向量处理器去比通用处理器不合理 确实
那么用通用计算处理器去和一个设计就是跑浮点运算的向量处理器 而且是使用8年前设计的整数执行管线的处理器 去比通用处理性能 这就是编辑所想要的对比条件？

用一个大家比较理解的一个比喻告诉大家这个测试的本质是什么

这就是拿一辆设计上是百吨级重载卡车的东西 去和大家常用私家车去比公路上的舒适型和加速性能 这种无厘头的测试




龙芯3A是2010年正式进入投产的一款老芯片 GS464构架设计基本上2008年就完成的老构架
龙芯3A不是一款成功的产品 整数计算能力只能满足最基本的桌面应用要求
龙芯3A-1500才是 龙芯3A家族的最新构架 GS464V构架 面向桌面应用和以后军队政府信息化应用的桌面级CPU
但周期不同指令类型整数管线执行效率提升2-3倍部分指令性能提升5倍 2014年末已经在流片第一个版本阶段


测试中使用来大量龙芯3a SPEC_int 测试成绩 然后感叹一下
那么在2015年的今天，他们的产品究竟达到了什么水平呢？我只能说 编辑 你要点脸好嘛？ 用2008年前的构架来说2015年的水平？

龙芯小组这些年期间把工作重心刚在了众核并行构架和龙芯3B超算向CPU 和龙芯2J军用加固CPU方面
新的面向桌面定位的龙芯3A1500 也已经进入流片阶段 对照上面放出的成绩我们来估算一下龙芯3A的水平

i7 965 满载睿频3.46ghz
spec_int 成绩184 按照1ghz 性能也该是53.1
龙芯3a 工作频率是900mhz~1Ghz
就当样品是1ghz 测试结果spec_int 25 整数性能但周期效率是 i7 965的 1/2
那么2014年末流片的
龙芯3a-1500呢 根据大部分指令效率提升2~3倍的流片测试结果看
龙芯3A-1500 1Ghz spec_int的成绩应该是 50~75之间

这个成绩还很差么？ 啧啧
应大家的要求 列一下现有的几款超算CPU的浮点计算能力
intel xeon phi 5110 60核 1011Gflop 225w 2013年 (intel的制造工艺是怪物 不过60核功率是225w 相当于3~4颗龙芯3b )
中科龙芯 龙芯3B-1500 8核 192GFlop 45~85w 2013~2014
富士通 Sparc64 VIIIfx 8核心 128Gflops 功率？ 2009
IBM CELL BE 9核心 192Gflops 2007年发布 但是因为功耗太高 实际获得性能效率太低 cell项目已经死了
江南计算所 申威-1600 140Gflops 16核心 45~75w 2011年


曙光已经在部署新一代基于龙芯3B家族的全国产CPU超算 当龙芯3B方案的超级计算机排名刷绑的时候 看看这个编辑还有没有脸来提手机芯片都不如
有本事编辑用高大上的手机芯片来超算排行刷绑吧

支持楼主，美分们就是见不得中国有进步有成绩

CD是全国论坛讨论龙芯几乎最专业的地方。楼主转的这帖子简直反串黑，诚心给龙芯找不愉快。

别人比的是现在双方能拿出的最强CPU, lz确实是高级黑，学什么不好，学阿三

再者，跑浮点，你家台式机一年跑多少浮点运算？
消费者需要找个高的，你说我不高可我胖啊，谁理你

再者，跑浮点，你家台式机一年跑多少浮点运算？
消费者需要找个高的，你说我不高可我胖啊，谁理你

这个纯属胡扯，海思当年是 ASIC 中心，本来是给华为产品做配套的。
后来才独立的。
从来没有在业内遭受过嘲笑。

华为搞芯片 当年行业内也是各种嘲讽

你可以说制程和功耗有关，但说和同频性能有关，你确定不是黑龙芯？

华府小厮 发表于 2015-4-7 10:05
别人比的是现在双方能拿出的最强CPU, lz确实是高级黑，学什么不好，学阿三
龙芯现在显然不是INTEL的对手，关键是看看能否满足政府和军队部门的安全和使用需求。先在这一块站住脚，把自己的团队维持住，然后再说。

龙芯不争气，你说啥也没用。
别人家造芯片，成立企业，自负盈亏。
龙芯呢，还一直呆在计算所，舍不得那个身份，注定干不成大事。

发这个帖子的这位外国友人，能否先学好中文再发言？我开始看还以为是lianmaren这个著名的人工智能发贴系列马甲改到这个版面发帖了。

另外除了中文要学习，还有一点数据是要实际的，自己随口编造的那不是数据。

稳住稳住，一直都是这个口号，结果不仅是Intel，连arm也追不上了
后面你说的这些需求，国内一大票arm可以满足
国外比不过，国内被追赶，市场没打开，生态遥无踪
龙芯如果不是背景特殊些，现在还能剩下多少东西？
你说paper？那就把技术产业话啊，一边说自己有技术，一边又死抱着mips不肯跟随业界形式，我该说龙芯是吹牛还是应该说龙芯胆怯不敢出来和业界真刀真枪的竞争！

我上大学时经常逛龙芯论坛，看看hww发言，非常兴奋加激励
现在工作越久越觉得龙芯在向烂泥方向发展

豆豆911 发表于 2015-4-7 10:38
龙芯现在显然不是INTEL的对手，关键是看看能否满足政府和军队部门的安全和使用需求。先在这一块站住脚， ...

稳住稳住，一直都是这个口号，结果不仅是Intel，连arm也追不上了
后面你说的这些需求，国内一大票arm可以满足
国外比不过，国内被追赶，市场没打开，生态遥无踪
龙芯如果不是背景特殊些，现在还能剩下多少东西？
你说paper？那就把技术产业话啊，一边说自己有技术，一边又死抱着mips不肯跟随业界形式，我该说龙芯是吹牛还是应该说龙芯胆怯不敢出来和业界真刀真枪的竞争！

我上大学时经常逛龙芯论坛，看看hww发言，非常兴奋加激励
现在工作越久越觉得龙芯在向烂泥方向发展

deam 发表于 2015-4-7 09:38
CD是全国论坛讨论龙芯几乎最专业的地方。楼主转的这帖子简直反串黑，诚心给龙芯找不愉快。
那个拿浮点性能给龙芯洗地的说法存在什么问题？

龙芯3B的LINPACK成绩官方公布过吗？我没百度到。

flyingfether 发表于 2015-4-7 12:50
那个拿浮点性能给龙芯洗地的说法存在什么问题？

龙芯3B的LINPACK成绩官方公布过吗？我没百度到。

那个拿浮点性能给龙芯洗地的说法存在什么问题？
它提到龙芯3B的SPEC fp成绩，简直反串黑。

华府小厮 发表于 2015-4-7 10:08
再者，跑浮点，你家台式机一年跑多少浮点运算？
消费者需要找个高的，你说我不高可我胖啊，谁理你
龙芯自己评估的浮点能力是根本不能信的。
他们评估的办法就是一个简单的乘法，比如有多少条管线，有多少个 FPU，然后乘起来就是所谓的 Peak 浮点能力了。
这根本就是开玩笑，而实际上拿测试程序去跑，成绩就很惨。
因为现实的性能涉及方方面面，不是你堆  FPU 就可以的。
在某个论文里面还很不要脸地把自己单精度的速度和别人双精度的比。

龙芯还有一个宣传策略是拿自己当“国家队”
好像说龙芯不行，就是说中国不行云云。
这个也相当不要脸。
龙芯在国产处理器行业里面，顶多算个二流水准，
再混下去，二流都算不上了。

我们看看楼主贴的是什么东西。

号称2010年的龙芯3A （2010年上市没有，反正市面上2010年是看不到它的），1GHz，65nm，4核SPECINT2000 rate是21.4。（来源：楼主自己的帖子http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1988723 不是要耍赖不承认吧？）

我们比较下2006年市面上就有真机卖的E6300吧：http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20060705-06415.html
这款1.86Ghz，90nm工艺，双核的CPU，楼主再怎么耍赖也得承认早了好几年，制程还不如龙芯吧？人家的SPECINT2000 rate是多少？39.7。这是啥概念？就算降到1Ghz，也是21.34。双核心同频和龙芯3A的4核心同性能。

哦，我还必须指出，E6300的结果是32位编译器下的。龙芯那个显然是64位的结果。

我们再看看龙芯引以为傲的FP吧。同样是上面的结果，4核心1Ghz的龙芯成绩是24.1，而双核1.86Ghz的E6300则是35.0。换算到同频同核心，06年的E6300的速度居然比10年的龙芯3A快56%。

我们再看看这款03年的Sun SPARC cpu，这款是1.1Ghz，4核心，0.13微米（130nm）的古董级别的CPU。http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20030520-02186.html

居然有30.5的SPECINT2000的成绩，换算到1Ghz还有27.7，继续吊打龙芯3A。

那看看FP成绩如何：http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20030520-02185.html

竟然是41.4？换算到1Ghz是37.6。比龙芯3A的24.1简直不敢比了。03年以前的CPU，双倍于3A的制程。居然以37.6:24.1获胜。

konming 发表于 2015-4-7 13:39
我们再看看这款03年的Sun SPARC cpu，这款是1.1Ghz，4核心，0.13微米（130nm）的古董级别的CPU。http://www ...
因为 SPARC 是 64 位的，而且用于工作站是要强调浮点性能的。
Intel 的处理器（除了某些型号）其实是不特别强调浮点的。

华府小厮 发表于 2015-4-7 12:48
稳住稳住，一直都是这个口号，结果不仅是Intel，连arm也追不上了
后面你说的这些需求，国内一大票arm ...
商业能力不够，能怎样？我不反对国内其他公司的ARM，只要不是买ARM的硬核的都可以。以龙芯耗费的成本，让这些家伙去趟一下，也未尝不可。

反对这种诛心式的文章，

暗夜流星 发表于 2015-4-7 13:20
龙芯还有一个宣传策略是拿自己当“国家队”
好像说龙芯不行，就是说中国不行云云。
这个也相当不要脸。
嗯，算二流，可惜没看见一流的。。。。二流也就一个团队

konming 发表于 2015-4-7 13:25
我们看看楼主贴的是什么东西。

号称2010年的龙芯3A （2010年上市没有，反正市面上2010年是看不到它的） ...
32bit和64bit的SPEC 测试差距有多少？

花落庭院 发表于 2015-4-7 16:12
32bit和64bit的SPEC 测试差距有多少？
不清楚，不过你说的那个龙芯硬件模拟x86的结果怎么样了？

花落庭院 发表于 2015-4-7 16:11
嗯，算二流，可惜没看见一流的。。。。二流也就一个团队
龙芯可真会给自己脸上贴金。
真的不害臊？

konming 发表于 2015-4-7 16:16
不清楚，不过你说的那个龙芯硬件模拟x86的结果怎么样了？
龙芯忙于做国内党政府军队，模拟X86的工作没有那么紧迫，应该在2020年后，假如能做好的话。。。。

花落庭院 发表于 2015-4-7 16:23
龙芯忙于做国内党政府军队，模拟X86的工作没有那么紧迫，应该在2020年后，假如能做好的话。。。。
你不是早就宣传已经在3B上实现了吗？怎么又到2020了？

暗夜流星 发表于 2015-4-7 16:21
龙芯可真会给自己脸上贴金。
真的不害臊？
呵呵，你说说体系结构设计比龙芯厉害的有那些？海思？56所？还是国防科大？。。。。不要把个人情感过分的注入某些话题中。。。。

konming 发表于 2015-4-7 16:24
你不是早就宣传已经在3B上实现了吗？怎么又到2020了？
我宣传实现了？什么时候说的？就是说过，就算我信口开河，这个东西我那里懂。。。。

花落庭院 发表于 2015-4-7 16:25
呵呵，你说说体系结构设计比龙芯厉害的有那些？海思？56所？还是国防科大？。。。。不要把个人情感过分的 ...
这年头处理器不是比速度，比销量，比装机，而是比体系结构？
干吗不比吹牛，龙芯绝对第一。

暗夜流星 发表于 2015-4-7 16:27
这年头处理器不是比速度，比销量，比装机，而是比体系结构？
干吗不比吹牛，龙芯绝对第一。
奥，原来你不是比技术。。。。华为拿了ARM的设计，顶级的生态系统。。。。嗯海思第一，不，小米第一

花落庭院 发表于 2015-4-7 16:29
奥，原来你不是比技术。。。。华为拿了ARM的设计，顶级的生态系统。。。。嗯海思第一，不，小米第一
能用的技术才是技术。
只存在于纸面的东西 .................

暗夜流星 发表于 2015-4-7 16:27
这年头处理器不是比速度，比销量，比装机，而是比体系结构？
干吗不比吹牛，龙芯绝对第一。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid59697858
江南所的人在第77楼说的很明确了，某些人不愿正视现实而已

从这层意思上来说，小米比龙芯有技术。
这是正确的。

暗夜流星 发表于 2015-4-7 16:33
能用的技术才是技术。
只存在于纸面的东西 .................
纸面的东西？党政府军队不是在用吗？销量大的是产品，销量小的是纸面。。。呵呵

花落庭院 发表于 2015-4-7 16:34
纸面的东西？党政府军队不是在用吗？销量大的是产品，销量小的是纸面。。。呵呵
就那点东西.............
你好意思吗？