你是否对美国和西方的那些所谓\"民主\"观,\"人权\"观抱有抵 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:08:23
我个人觉得,西式"民主"和"自由"以及西方所谓的"人权"是西方新霸权主义者的一种罪恶的工具和嘴脸!这些都是我们完全应当抛弃的糟粕!我个人觉得,西式"民主"和"自由"以及西方所谓的"人权"是西方新霸权主义者的一种罪恶的工具和嘴脸!这些都是我们完全应当抛弃的糟粕!
理论和实际是有差距的
我们的理想是实现共产主义,到底是哪一天呢?
所以我一向认为中国的民主化完全要走中国自己的道路,中国的民主进程只能靠自己的摸索,决不能搬西方的模式.西方是资本主义国家,中国是社会主义国家,国体不同.西方的"民主"观根本在中国不能立足!
在其他网站上有一些人鼓吹对中国进行所谓的西式"民主",要搞所谓的多党选举,甚至放狂言说要想统一祖国,就得先在大陆搞"民主化",对这些汉奸言论,我表示强烈地BS!!!!
请大家关注一下这个话题!
不完全抵制,我们应该从我们国情出发吸收其精华,抛弃其糟粕,警惕其不良目的。
一是民主和实现民主的手段要区别开来;二是民主的内涵要界定清楚,不能搞伪民主;三是民主和集中必须统一考虑,绝对的民主和绝对的专制没有两样;四是要理解民主是一个渐进式的过程,它必须与政治或社会生活的其它方面相适应
我们的国体和美国等国家完全不同,而"民主"是个政治话题,与基本社会制度息息相关!我们是社会主义国家,美国是资本主义国家.所以说,我们的社会主义民主和美国的所谓"民主"是有着本质上区别的!
我觉得我们的民主化道路完全要靠自己走(前人也还没有社会主义民主的先例给我们照搬).
我们绝不能照搬西方的民主!
[B]以下是引用[I]七星上将[/I]在2005-8-9 12:28:00的发言:[/B][BR]一是民主和实现民主的手段要区别开来;二是民主的内涵要界定清楚,不能搞伪民主;三是民主和集中必须统一考虑,绝对的民主和绝对的专制没有两样;四是要理解民主是一个渐进式的过程,它必须与政治或社会生活的其它方面相适应

说得对!没有相应的集中制的所谓"民主",就是伪民主,就是无政府主义,就是一盘散沙!
我看不惯他们的表里不一
楼主先给你说的东西来个定义。什么叫西式什么叫中式。
[B]以下是引用[I]浪子流星[/I]在2005-8-9 13:15:00的发言:[/B][BR]我看不惯他们的表里不一
[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-8-9 14:59:00的发言:[/B][BR]楼主先给你说的东西来个定义。什么叫西式什么叫中式。

什么都要照搬西方,搞西方那一套就是西式~~~比如什么多党制等等!

至于中式嘛~~~定义就是:民主集中制!!!
问题太笼统,同意楼上一些朋友的意见,这个问题要分开来看。
西式"民主"和"自由"以及西方所谓的"人权"
请具体化这些概念。否则无从评价。
怎么具体化啊?
我可不是学政治学的.对这些东西的具体概念,我可就不能给出精确定义了.
那可以举一些事例吧,按字面实在是无法判断任何东西。比如哪方面的民主?哪些人权?
[B]以下是引用[I]462532169[/I]在2005-8-9 15:27:00的发言:[/B][BR]。
什么都要照搬西方,搞西方那一套就是西式~~~比如什么多党制等等!

至于中式嘛~~~定义就是:民主集中制!!!


多党制也是有集中的。
多党制与集中并不矛盾。
[此贴子已经被作者于2005-8-9 17:05:45编辑过]
[B]以下是引用[I]化学天才[/I]在2005-8-9 16:56:00的发言:[/B][BR]。
中国大陆也是共产党领导下的多党合作政体.别忘了我们还有八个主要的民主党派,中共和它们"长期共存,互相监督,肝胆相照,荣辱与共".
只不过,我们是一党执政的,共产党是执政党,其它的民主党派可以监督共产党的具体工作.
我们强烈反对的,其实说准确些应当说:反对的是美式的多党执政政体!因为多党执政抗政党之间的选举和互相攻击,这种政体是资产阶级为了维护资产阶级内部各个派别之间的利益,平衡彼此之间的矛盾而设立的.我们是社会主义国家,根本不能搞所谓的多党执政!至少在中国大陆不能搞西式的多党执政)
客观事实证明,像美国式的那种多党选举制,其实是最虚伪最富有欺骗性的一种政体.
我们与美国的国体在本质上不同,我们是社会主义国家而他们是资本主义国家.所以在民主这个问题上上,我们必须坚持走自己的民主化道路,绝不能照搬所谓的"美式民主"!!!那些在中国的网站上鼓吹要大陆搞"多党执政制"的或者搞"美式民主"的,除了被蒙骗者以外,就都是些投靠了西方反华势力的网特!!!

那8个花瓶是吧
那么只能一党执政的情况我们国内各种利益集团的利益又是如何平衡与维护?
一个党如何代表所有阶级、阶层的利益。
中国是社会主义国家,这是如何体现的?
[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-8-9 17:04:00的发言:[/B][BR]!
那8个花瓶是吧
那么只能一党执政的情况我们国内各种利益集团的利益又是如何平衡与维护?
一个党如何代表所有阶级、阶层的利益。
中国是社会主义国家,这是如何体现的?

BS你的这种言论!
[此贴子已经被作者于2005-8-9 17:49:11编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-8-9 17:37:05编辑过]
理论大家都懂,还是谈实际的问题,讲一讲人民内部矛盾是如何调和的吧。
那些其他网站上的网特们和没有脑子的人,鼓吹美式的"人权",他们可从来不知道,美国一项标榜反对滥用酷刑,常常对别的国家以"滥用酷刑"的罪名指责,可以美国自己却是向海外出口刑具最多的国家!
还有,就是美国的虐俘,我想不用多说了,大家都知道.
外国, 特别是美国, 是不会希望中国强大的, 因为强大的中国对它无好处. 这个其本原则确立了以後, 美国向中国销售的"民主"是什麽东西, 就很容易明白. 对中国真正有利的东西是不会卖给你的, 你看看一直以来的科技产品对中国层层设卡, 最近高价买它一个小小的石油公司也不卖, 就是最好的证明. 如果美国人囗中的民主是好东西, 美国会希望中国有吗 ? 你以为美国不知道它那一套制度拿到中国行不通吗 ?
[B]以下是引用[I]化学天才[/I]在2005-8-9 17:17:00的发言:[/B][BR]正因为中国是社会主义国家,而在社会主义国家里,人民内部矛盾是可以调和的,所以,我们根本用不着搞多个党搞议会斗争搞什么"轮流执政",只需要一个代表人民利益的共产党作为执政党就可以了,然后保留一些合法的民主党派和无党派人士等等一切可以团结的力量,与执政党"长期共存,互相监督,肝胆相照,荣辱与共".
至于西方为什么要搞多党轮流执政,那是因为,在资本主义国家里,资产阶级的内部矛盾是不能调和的!所以不得不有多个政党,代表不同的财阀的利益!
中国和西方的国体不同,中国岂能照搬西方的"民主"模式?
我再次声明,在中国大陆宣扬要搞"西式民主"或者崇拜"西式自由""西式人权"的都是有着不可告人的目的的!他们除了那些一时被蒙骗者跟着附和的人外,要不就是盲目地崇美的傻子(没有正确判断能力的),要么就是帮美国说话的那些汉奸!
我在很多网站上都看到了类似的崇美派和汉奸们的鼓吹西式"民主"等的言论,好在这里的网络环境比较好,没有发现这种言论.

只需一个执政党就可以了。如果它已经不能代表所有人的利益呢(如何代表?如何同时代表资本家和工人的利益)?那怎么办呢?法律上没有处理这种情况的规定。
难道执政党就是永远正确的?它就真的能永远的同时代表所有阶层的利益?
保留一些民主党派。呵呵,都被执政党领导了。这是上和下的关系。
人民内部利益如何调和?总不能说因为是社会主义,它就自然调和吧?要能调和,现在就不会那么多群体性事件。
多党制也是调和人民内部矛盾的方式。西方国家的内部利益怎么会不能调和呢?如果不能调和,那些个美国、英国应该打内战才对吧。

至于后边的汉奸什么的,是不是太武断了。
我建议您在选项里加上“取其精华、去其糟粕”的选项。您现在就三个选项,一个彻底反对,一个基本反对,一个基本支持,不太合理啊。
我觉得很多人会选“取其精华、去其糟粕”,如果有这个选项的话。
毕竟理想状态下的自由民主是全人类共同的目标。
[B]以下是引用[I]化学天才[/I]在2005-8-9 17:19:00的发言:[/B][BR]?
体现在中华人民共和国宪法的绪言部分和第一条.宪法是具有最高的法律效力的!
建议你去读读现行的中华人民共和国宪法(1982年宪法)(包括后来几次的宪法修正案).

恩,工农倒是成了弱势群体。
你也知道,中国法律的最大问题是执行难。

还有社会主义的定义是什么。
[此贴子已经被作者于2005-8-9 17:59:55编辑过]
[B]以下是引用[I]化学天才[/I]在2005-8-9 17:44:00的发言:[/B][BR]那些其他网站上的网特们和没有脑子的人,鼓吹美式的"人权",他们可从来不知道,美国一项标榜反对滥用酷刑,常常对别的国家以"滥用酷刑"的罪名指责,可以美国自己却是向海外出口刑具最多的国家!
还有,就是美国的虐俘,我想不用多说了,大家都知道.


什么叫美式人权呢?你说说看,什么叫人权?什么叫美式人权?
我认为中国的现状是让人不太满意的,是有不足的,社会矛盾也是突出的,所以需要改革。

我们都向往更好的社会更好的生活。


但是我认为不能按照西方给的药方来改革我们的国家,要现代化不要西方化,要按照我们国家的实际情况出发来改革,来发展。最首先的问题就是法治,首先解决法治问题,然后推动民主,要真正的法治,要真正的民主,给中国政府30年时间。
[B]以下是引用[I]rainwolf[/I]在2005-8-9 18:08:00的发言:[/B][BR]我认为中国的现状是让人不太满意的,是有不足的,社会矛盾也是突出的,所以需要改革。

我们都向往更好的社会更好的生活。


但是我认为不能按照西方给的药方来改革我们的国家,要现代化不要西方化,要按照我们国家的实际情况出发来改革,来发展。最首先的问题就是法治,首先解决法治问题,然后推动民主,要真正的法治,要真正的民主,给中国政府30年时间。


是啊,不能说西方的药方都对,但也不能说西药就一定就会吃死人。

未来30年很关键,所以能不打仗就不打仗。
其实看看明治维新(是大视野的维新,即由传统国家向现代国家的转变)的历史,与现在中国有点相似。
[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-8-9 17:59:00的发言:[/B][BR]。
对,自由、民主、人权是不分国界的普世价值。
具体制度,当然可以根据各国不同而有不同。但是,保证公民的人权、自由以及政治上的民主,是每个社会追求的目标。

而且不可否认,西方是现代民主制度的先行者,其制度肯定是有好的地方的。

不能说一颗好的种子无论在什么地方都能结出好的果实来.就在我国春秋时期,就有"桔子在北方就水土不服,变成了zI的说法.
中国有中国的国情,美国有美国的国情,而适合于美国的那一套"民主"观和"人权"观,一定就适合中国吗?我已经说了,中国和美国的国体从根本上就不同,所以说美国的那种资本主义社会所特别的所谓"民主",放在中国这个社会主义国家,根本就是不可能的!!!!
民主政体可不同于先进技术或者管理经验."民主制"已经属于上层建筑的范畴了.而"先进技术和管理经验"属于非上层建筑,非上层建筑通常可以适用于任何国家.所以,我们可以引进西方的先进生产方式和管理经济,但决不能照搬西方的"民主"制度和"人权"观!
我一直认为中国应当走一条自己的民主化道路,应当有自己的人权理念.现在我们的政府正在致力于中国的民主化建设,在自己摸索中国的民主化建设进程,在走自己的民主化道路,这一点是令我们非常欣尉的!我对我们中国走自己的民主化道路,也是有信心的.我们中国的人权正在迅速改善,我们把人权写入宪法就是对这的一个最好的明证.
那些西方的少数政客们,明知中国的国情不同于他们,中国的制度不同于他们,却用着自己的狭隘的"民主"观和"人权"观来评判中国,对中国的民主化进程和人权滥加指责,恶毒攻击.只要是明眼人都可以看出,西方此举就是为了破坏中国真正的民主和人权,西方四处宣扬自己的"人权"而指责别国的人权,完全是为了掩饰其霸权主义的一个幌子!!!
未来30年。决定中国是走社会民主主义的道路还是走权贵官僚资本主义道路。
[B]以下是引用[I]化学天才[/I]在2005-8-9 18:15:00的发言:[/B][BR]

不能说一颗好的种子无论在什么地方都能结出好的果实来.就在我国春秋时期,就有"桔子在北方就水土不服,变成了zI的说法.
中国有中国的国情,美国有美国的国情,而适合于美国的那一套"民主"观和"人权"观,一定就适合中国吗?我已经说了,中国和美国的国体从根本上就不同,所以说美国的那种资本主义社会所特别的所谓"民主",放在中国这个社会主义国家,根本就是不可能的!!!!
民主政体可不同于先进技术或者管理经验."民主制"已经属于上层建筑的范畴了.而"先进技术和管理经验"属于非上层建筑,非上层建筑通常可以适用于任何国家.所以,我们可以引进西方的先进生产方式和管理经济,但决不能照搬西方的"民主"制度和"人权"观!
我一直认为中国应当走一条自己的民主化道路,应当有自己的人权理念.现在我们的政府正在致力于中国的民主化建设,在自己摸索中国的民主化建设进程,在走自己的民主化道路,这一点是令我们非常欣尉的!我对我们中国走自己的民主化道路,也是有信心的.我们中国的人权正在迅速改善,我们把人权写入宪法就是对这的一个最好的明证.
那些西方的少数政客们,明知中国的国情不同于他们,中国的制度不同于他们,却用着自己的狭隘的"民主"观和"人权"观来评判中国,对中国的民主化进程和人权滥加指责,恶毒攻击.只要是明眼人都可以看出,西方此举就是为了破坏中国真正的民主和人权,西方四处宣扬自己的"人权"而指责别国的人权,完全是为了掩饰其霸权主义的一个幌子!!!


说说,中国与美国不同的地方在哪里,美国的那些东西为何不能在中国用,不能用的原因是什么。
总不能说美国的制度就一定不能在执行吧。
具体问题具体分析。
还有到底什么叫西方的人权观和民主观,你应该给出一个清晰的定义。
[此贴子已经被作者于2005-8-9 19:02:08编辑过]
[B]以下是引用[I]化学天才[/I]在2005-8-9 18:28:00的发言:[/B][BR]
这个人说得好,顶一下!!!
总之一句话,"美式民主"不适合于中国,中国只能走自己的民主化道路.
还有就是,美国大肆向中国一些人推销"美式民主",本身就是为了实现美国的国家利益(那就是让中国乱,让中国落后,排除中国这个"潜竞争对手")而对中国的一些不知真相者的一种欺骗和利用!其实美国自己也是明知"美式民主"在中国是不可行的,但为了不可告人的目的,却不但地粉饰"美式民主"!


到底什么叫美式民主、美式人权,请有个清晰的定义。
美国自然是为了美国的利益。但不能说,提倡民主、人权就是汉奸,更不能说对民主、人权的理解和你不同就能判断他为汉奸,特务。
没有民主的社会主义,不是社会主义——卢森堡
[此贴子已经被作者于2005-8-9 19:03:47编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-8-9 20:03:09编辑过]