南方周末：土豪为什么爱大胸女？（大数据给出答案）

原标题：土豪为什么爱大胸女？
　　有结论显示：女性胸衣罩杯越大，消费力越高；而每一个罩杯大、消费力强的女性背后，很可能有一个成功的男性。土豪都爱大胸女吗？这与人类择偶的基本机制有啥联系？
　　日前，有一个很香艳很抓人的新闻。有统计学家在分析处理阿里巴巴内衣销售的数据后，发现了一个有意思的结论：购买大号胸衣的女性更“败家”。具体数据如下：

图片说明：胸衣罩杯与在线消费力（小尘4x/图）
　　（注：列表示罩杯组别，行表示在线购买力。把购买任一尺寸罩杯的组别所包含的个体数标准化为1， D罩杯与E罩杯组别有极小的误差，若在“低消费力”保留两个有效数字都等于1%。）

图片说明：胸衣罩杯与在线消费力。 （小尘4x/图）
　　从表格中很容易看出，以消费力“偏高”、“高”两项指标来衡量，购买胸衣的罩杯越大，在线消费力越高。偏高消费力，购买B罩杯的仅有7%，购买E罩杯的为26%；高消费力，购买B罩杯的几乎全军覆没，而购买E罩杯的为7%。

大胸女更“败家”
　　这个结论可以进一步推出：女性胸衣罩杯越大，消费力越高。对此可能会有两个质疑。
　　质疑一，在线购买的胸衣罩杯不一定是本人的实际罩杯。我们知道有胸衣衬里与魔术胸罩等玩意儿，但这些玩意儿发挥的作用也是有限度的，实际中B罩杯的也许能升级为C罩杯，但搞成D罩杯及以上就难以想象。
　　那就意味着，在购买罩杯的n个人中，部分人“购买的胸衣罩杯”等于“实际的胸衣罩杯”；其余人“购买的胸衣罩杯”等于“实际的胸衣罩杯+1”。
　　若用函数语言来分析，由于单调递增的函数（自变量为“实际的胸衣罩杯”）平移若干单位其单调性不变，若把两个单调递增的函数相加，得到的新函数仍是单调递增的函数（自变量为“购买的胸衣罩杯”）。所以，从“购买的胸衣罩杯越大、消费力越高”的统计结论中，是能够得出“（实际的）胸衣罩杯越大、消费力越高”的隐含结论的。
　　质疑二，在线消费力不一定是本人的实际消费力。没错，一个人的全部消费应该体现在网购+实体店消费。从单个人看，给定Ta的消费预算，网购与实体店的消费力是负相关的，即网购花的钱多了，实体店花的钱少了。不过从整体看，网购与实体店的消费力是正相关的。比如一个家庭，给定其消费预算，买房与买车的消费力是此消彼长的，买了更大、总价更高的房子，买车就要省一点了。但一个收入区间的所有家庭，买房与买车的消费力是正相关的。一个收入区间的家庭（与其他收入区间相比），买了更大、总价更高的房子的比例更高，那买了更好、总价更高车子的比例也会更高，这个道理不难理解。

　　土豪爱大胸女
　　所以结论是女性胸越大，消费力越高。简单说：大胸女更“败家”。不过这话给人的印象是因果关系。好像说罩杯小的女性比罩杯大的更勤俭持家，似乎可以进一步得出下述结论：（1）男人见到罩杯小的女生就娶了吧，她给你省钱哦；（2）男人娶了罩杯大的女生小心了，她花钱会很厉害哦。
　　这样的话，罩杯小的女性扬眉吐气了：我胸器小，但我有省俭之德哦；她胸器大，但她挥霍成性哦。胸器与品德的关系这样拧，但怎么可能呢？
　　根据常识，一个女性的胸器与省俭/挥霍应该没有相关性才对。只要给定的消费力相同，一组B罩杯的女性与一组E罩杯的“败家”程度是一样的。如果B罩杯的没有那么多机会“败家”，那表现在统计数据上就显得省俭了。所以，大胸女与更“败家”之间只有相关性，没有因果性，我们还必须进一步探究这种相关性背后的真实因果关系。
　　那是否可以认为因为罩杯大的女性挣钱更多，所以消费力更强呢？不排除这个理由能小部分解释大罩杯女性的消费力，但更主要的理由应该是：罩杯大的女性背后站着的男性更有钱。每一个罩杯大、消费力强的女性背后，很可能有一个成功的男性。
　　一言以蔽之：土豪爱大胸女。
郎财女貌
　　这里简述一下人类择偶的基本机制。进化心理学发现：这个基本机制是“郎财女貌”，请注意不是郎才女貌，不能变现的“才”是不算数的。所以，满腔才华无处变现的兄弟，说声抱歉了。
　　这个“财”，应该做广义的理解，是生存资源。女人的首要择偶标准是“郎财”，男人首要择偶的标准是“女貌”，女人爱财，男人爱貌。人类是性选择，性选择说到底是（挑剔的）雌性选择，雄性竞争。
　　从新生儿出生性别比来看，女婴与男婴之比一般为100：102-107，男婴是要略多于女婴的。
　　更重要的，择偶说到底是为繁殖后代、传播自己的基因进行投资，要生殖利益最大化。对男性来说，其繁殖能力是过剩的，一次射精有几亿颗精子；只要让女性受精，其生殖使命基本已经完成了。如果女性不要男性负责，男性是不会对女性太挑剔的。
　　对女性来说，就不一样了，其一个月一般才排一颗卵子，一生排出的成熟卵子也就400颗左右；一旦怀孕，在相当长的时间内就不能再次受孕，而要投资大量的时间与精力抚育幼儿，其对子代的投资是巨大的，这就决定了女性挑选生殖合作的伴侣会很挑剔。
　　对女性来说，第一位的关切是：让自己的子代存活下去并获得更多更好的生存资源。但女同胞们在怀孕与抚育期间，生产能力与自我保护能力都下降，所以在选择生殖合作的伴侣时，首要的考虑就是对方能否提供自己与子代存活下去的足够的生存资源。于是，女性确立以财为主的择偶标准。
　　这就反过来决定了男性的首要择偶标准：如果不要我负责，你长什么样都OK；但你现在要我进入一个长期稳定的婚姻关系，那我也提出一点要求，你的容貌配得上我的生存资源才行。
　　为什么看容貌的，因为一个女性长得漂亮、身材好，那是表现型，其对应的基因型也有更好。我有更多更好的生存资源，那找一个基因更好的女性。子代就是强强联合的产物：基因更好，且有生存资源的更好保障。
　　总体上，土豪爱大胸女也是基于这一逻辑，因为胸大往往是身材好的一个体现。
　　不过，以防被唾沫淹死，还有一点必须说明。女人爱财并不是说生存资源是女性择偶的唯一标准，而是说这是总体上女性择偶的首要标准，其他标准如男人的相貌、身材、性能力、性格、境、学历与工作等也各有一定的权重。如果女性本人或家里特别有钱，她也许会降低男人生存资源在择偶标准中的权重，而更看重相貌。另外，女人爱财说的是总体上，并不排除不爱财的个体。
　　同样地，男人爱貌也不是说容貌是男性择偶的唯一标准，而是说这是总体上男性择偶的首要标准，其他标准如女性的性格、学历、工作与家庭也各有一定的权重。
　　最后，我们还是要相信爱情，就像要相信历经风雨见彩虹一样。反过来，就像分析彩虹的物理成因不会减少彩虹的诗意一样。对爱情用进化心理学与经济学进行解释，爱情的诗意与浪漫，一点儿也不会减少。原标题：土豪为什么爱大胸女？
　　有结论显示：女性胸衣罩杯越大，消费力越高；而每一个罩杯大、消费力强的女性背后，很可能有一个成功的男性。土豪都爱大胸女吗？这与人类择偶的基本机制有啥联系？
　　日前，有一个很香艳很抓人的新闻。有统计学家在分析处理阿里巴巴内衣销售的数据后，发现了一个有意思的结论：购买大号胸衣的女性更“败家”。具体数据如下：

图片说明：胸衣罩杯与在线消费力（小尘4x/图）
　　（注：列表示罩杯组别，行表示在线购买力。把购买任一尺寸罩杯的组别所包含的个体数标准化为1， D罩杯与E罩杯组别有极小的误差，若在“低消费力”保留两个有效数字都等于1%。）

图片说明：胸衣罩杯与在线消费力。 （小尘4x/图）
　　从表格中很容易看出，以消费力“偏高”、“高”两项指标来衡量，购买胸衣的罩杯越大，在线消费力越高。偏高消费力，购买B罩杯的仅有7%，购买E罩杯的为26%；高消费力，购买B罩杯的几乎全军覆没，而购买E罩杯的为7%。

大胸女更“败家”
　　这个结论可以进一步推出：女性胸衣罩杯越大，消费力越高。对此可能会有两个质疑。
　　质疑一，在线购买的胸衣罩杯不一定是本人的实际罩杯。我们知道有胸衣衬里与魔术胸罩等玩意儿，但这些玩意儿发挥的作用也是有限度的，实际中B罩杯的也许能升级为C罩杯，但搞成D罩杯及以上就难以想象。
　　那就意味着，在购买罩杯的n个人中，部分人“购买的胸衣罩杯”等于“实际的胸衣罩杯”；其余人“购买的胸衣罩杯”等于“实际的胸衣罩杯+1”。
　　若用函数语言来分析，由于单调递增的函数（自变量为“实际的胸衣罩杯”）平移若干单位其单调性不变，若把两个单调递增的函数相加，得到的新函数仍是单调递增的函数（自变量为“购买的胸衣罩杯”）。所以，从“购买的胸衣罩杯越大、消费力越高”的统计结论中，是能够得出“（实际的）胸衣罩杯越大、消费力越高”的隐含结论的。
　　质疑二，在线消费力不一定是本人的实际消费力。没错，一个人的全部消费应该体现在网购+实体店消费。从单个人看，给定Ta的消费预算，网购与实体店的消费力是负相关的，即网购花的钱多了，实体店花的钱少了。不过从整体看，网购与实体店的消费力是正相关的。比如一个家庭，给定其消费预算，买房与买车的消费力是此消彼长的，买了更大、总价更高的房子，买车就要省一点了。但一个收入区间的所有家庭，买房与买车的消费力是正相关的。一个收入区间的家庭（与其他收入区间相比），买了更大、总价更高的房子的比例更高，那买了更好、总价更高车子的比例也会更高，这个道理不难理解。

　　土豪爱大胸女
　　所以结论是女性胸越大，消费力越高。简单说：大胸女更“败家”。不过这话给人的印象是因果关系。好像说罩杯小的女性比罩杯大的更勤俭持家，似乎可以进一步得出下述结论：（1）男人见到罩杯小的女生就娶了吧，她给你省钱哦；（2）男人娶了罩杯大的女生小心了，她花钱会很厉害哦。
　　这样的话，罩杯小的女性扬眉吐气了：我胸器小，但我有省俭之德哦；她胸器大，但她挥霍成性哦。胸器与品德的关系这样拧，但怎么可能呢？
　　根据常识，一个女性的胸器与省俭/挥霍应该没有相关性才对。只要给定的消费力相同，一组B罩杯的女性与一组E罩杯的“败家”程度是一样的。如果B罩杯的没有那么多机会“败家”，那表现在统计数据上就显得省俭了。所以，大胸女与更“败家”之间只有相关性，没有因果性，我们还必须进一步探究这种相关性背后的真实因果关系。
　　那是否可以认为因为罩杯大的女性挣钱更多，所以消费力更强呢？不排除这个理由能小部分解释大罩杯女性的消费力，但更主要的理由应该是：罩杯大的女性背后站着的男性更有钱。每一个罩杯大、消费力强的女性背后，很可能有一个成功的男性。
　　一言以蔽之：土豪爱大胸女。
郎财女貌
　　这里简述一下人类择偶的基本机制。进化心理学发现：这个基本机制是“郎财女貌”，请注意不是郎才女貌，不能变现的“才”是不算数的。所以，满腔才华无处变现的兄弟，说声抱歉了。
　　这个“财”，应该做广义的理解，是生存资源。女人的首要择偶标准是“郎财”，男人首要择偶的标准是“女貌”，女人爱财，男人爱貌。人类是性选择，性选择说到底是（挑剔的）雌性选择，雄性竞争。
　　从新生儿出生性别比来看，女婴与男婴之比一般为100：102-107，男婴是要略多于女婴的。
　　更重要的，择偶说到底是为繁殖后代、传播自己的基因进行投资，要生殖利益最大化。对男性来说，其繁殖能力是过剩的，一次射精有几亿颗精子；只要让女性受精，其生殖使命基本已经完成了。如果女性不要男性负责，男性是不会对女性太挑剔的。
　　对女性来说，就不一样了，其一个月一般才排一颗卵子，一生排出的成熟卵子也就400颗左右；一旦怀孕，在相当长的时间内就不能再次受孕，而要投资大量的时间与精力抚育幼儿，其对子代的投资是巨大的，这就决定了女性挑选生殖合作的伴侣会很挑剔。
　　对女性来说，第一位的关切是：让自己的子代存活下去并获得更多更好的生存资源。但女同胞们在怀孕与抚育期间，生产能力与自我保护能力都下降，所以在选择生殖合作的伴侣时，首要的考虑就是对方能否提供自己与子代存活下去的足够的生存资源。于是，女性确立以财为主的择偶标准。
　　这就反过来决定了男性的首要择偶标准：如果不要我负责，你长什么样都OK；但你现在要我进入一个长期稳定的婚姻关系，那我也提出一点要求，你的容貌配得上我的生存资源才行。
　　为什么看容貌的，因为一个女性长得漂亮、身材好，那是表现型，其对应的基因型也有更好。我有更多更好的生存资源，那找一个基因更好的女性。子代就是强强联合的产物：基因更好，且有生存资源的更好保障。
　　总体上，土豪爱大胸女也是基于这一逻辑，因为胸大往往是身材好的一个体现。
　　不过，以防被唾沫淹死，还有一点必须说明。女人爱财并不是说生存资源是女性择偶的唯一标准，而是说这是总体上女性择偶的首要标准，其他标准如男人的相貌、身材、性能力、性格、境、学历与工作等也各有一定的权重。如果女性本人或家里特别有钱，她也许会降低男人生存资源在择偶标准中的权重，而更看重相貌。另外，女人爱财说的是总体上，并不排除不爱财的个体。
　　同样地，男人爱貌也不是说容貌是男性择偶的唯一标准，而是说这是总体上男性择偶的首要标准，其他标准如女性的性格、学历、工作与家庭也各有一定的权重。
　　最后，我们还是要相信爱情，就像要相信历经风雨见彩虹一样。反过来，就像分析彩虹的物理成因不会减少彩虹的诗意一样。对爱情用进化心理学与经济学进行解释，爱情的诗意与浪漫，一点儿也不会减少。