超级军网媒体引统计数据解读：土豪为什么爱大胸女？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 19:13:08
2014-12-26 15:08:40 南方周末
（注：列表示罩杯组别，行表示在线购买力。把购买任一尺寸罩杯的组别所包含的个体数标准化为1， D罩杯与E罩杯组别有极小的误差，若在“低消费力”保留两个有效数字都等于1%。）
有结论显示：女性胸衣罩杯越大，消费力越高；而每一个罩杯大、消费力强的女性背后，很可能有一个成功的男性。土豪都爱大胸女吗？这与人类择偶的基本机制有啥联系？
日前，有一个很香艳很抓人的新闻。有统计学家在分析处理阿里巴巴内衣销售的数据后，发现了一个有意思的结论：购买大号胸衣的女性更“败家”。具体数据如下：
胸衣罩杯与在线消费力。
从表格中很容易看出，以消费力“偏高”、“高”两项指标来衡量，购买胸衣的罩杯越大，在线消费力越高。偏高消费力，购买B罩杯的仅有7%，购买E罩杯的为26%；高消费力，购买B罩杯的几乎全军覆没，而购买E罩杯的为7%。
大胸女更“败家”
这个结论可以进一步推出：女性胸衣罩杯越大，消费力越高。对此可能会有两个质疑。
质疑一，在线购买的胸衣罩杯不一定是本人的实际罩杯。我们知道有胸衣衬里与魔术胸罩等玩意儿，但这些玩意儿发挥的作用也是有限度的，实际中B罩杯的也许能升级为C罩杯，但搞成D罩杯及以上就难以想象。
那就意味着，在购买罩杯的n个人中，部分人“购买的胸衣罩杯”等于“实际的胸衣罩杯”;其余人“购买的胸衣罩杯”等于“实际的胸衣罩杯+1”。
若用函数语言来分析，由于单调递增的函数(自变量为“实际的胸衣罩杯”)平移若干单位其单调性不变，若把两个单调递增的函数相加，得到的新函数仍是单调递增的函数(自变量为“购买的胸衣罩杯”)。所以，从“购买的胸衣罩杯越大、消费力越高”的统计结论中，是能够得出“(实际的)胸衣罩杯越大、消费力越高”的隐含结论的。
质疑二，在线消费力不一定是本人的实际消费力。没错，一个人的全部消费应该体现在网购+实体店消费。从单个人看，给定Ta的消费预算，网购与实体店的消费力是负相关的，即网购花的钱多了，实体店花的钱少了。不过从整体看，网购与实体店的消费力是正相关的。比如一个家庭，给定其消费预算，买房与买车的消费力是此消彼长的，买了更大、总价更高的房子，买车就要省一点了。但一个收入区间的所有家庭，买房与买车的消费力是正相关的。一个收入区间的家庭(与其他收入区间相比)，买了更大、总价更高的房子的比例更高，那买了更好、总价更高车子的比例也会更高，这个道理不难理解。
土豪爱大胸女
所以结论是女性胸越大，消费力越高。简单说：大胸女更“败家”。不过这话给人的印象是因果关系。好像说罩杯小的女性比罩杯大的更勤俭持家，似乎可以进一步得出下述结论：(1)男人见到罩杯小的女生就娶了吧，她给你省钱哦;(2)男人娶了罩杯大的女生小心了，她花钱会很厉害哦。
这样的话，罩杯小的女性扬眉吐气了：我胸器小，但我有省俭之德哦;她胸器大，但她挥霍成性哦。胸器与品德的关系这样拧，但怎么可能呢?
根据常识，一个女性的胸器与省俭/挥霍应该没有相关性才对。只要给定的消费力相同，一组B罩杯的女性与一组E罩杯的“败家”程度是一样的。如果B罩杯的没有那么多机会“败家”，那表现在统计数据上就显得省俭了。所以，大胸女与更“败家”之间只有相关性，没有因果性，我们还必须进一步探究这种相关性背后的真实因果关系。
那是否可以认为因为罩杯大的女性挣钱更多，所以消费力更强呢?不排除这个理由能小部分解释大罩杯女性的消费力，但更主要的理由应该是：罩杯大的女性背后站着的男性更有钱。每一个罩杯大、消费力强的女性背后，很可能有一个成功的男性。
一言以蔽之：土豪爱大胸女。
http://news.china.com/domestic/945/20141226/19150085_1.html2014-12-26 15:08:40 南方周末
（注：列表示罩杯组别，行表示在线购买力。把购买任一尺寸罩杯的组别所包含的个体数标准化为1， D罩杯与E罩杯组别有极小的误差，若在“低消费力”保留两个有效数字都等于1%。）
有结论显示：女性胸衣罩杯越大，消费力越高；而每一个罩杯大、消费力强的女性背后，很可能有一个成功的男性。土豪都爱大胸女吗？这与人类择偶的基本机制有啥联系？
日前，有一个很香艳很抓人的新闻。有统计学家在分析处理阿里巴巴内衣销售的数据后，发现了一个有意思的结论：购买大号胸衣的女性更“败家”。具体数据如下：
胸衣罩杯与在线消费力。
从表格中很容易看出，以消费力“偏高”、“高”两项指标来衡量，购买胸衣的罩杯越大，在线消费力越高。偏高消费力，购买B罩杯的仅有7%，购买E罩杯的为26%；高消费力，购买B罩杯的几乎全军覆没，而购买E罩杯的为7%。
大胸女更“败家”
这个结论可以进一步推出：女性胸衣罩杯越大，消费力越高。对此可能会有两个质疑。
质疑一，在线购买的胸衣罩杯不一定是本人的实际罩杯。我们知道有胸衣衬里与魔术胸罩等玩意儿，但这些玩意儿发挥的作用也是有限度的，实际中B罩杯的也许能升级为C罩杯，但搞成D罩杯及以上就难以想象。
那就意味着，在购买罩杯的n个人中，部分人“购买的胸衣罩杯”等于“实际的胸衣罩杯”;其余人“购买的胸衣罩杯”等于“实际的胸衣罩杯+1”。
若用函数语言来分析，由于单调递增的函数(自变量为“实际的胸衣罩杯”)平移若干单位其单调性不变，若把两个单调递增的函数相加，得到的新函数仍是单调递增的函数(自变量为“购买的胸衣罩杯”)。所以，从“购买的胸衣罩杯越大、消费力越高”的统计结论中，是能够得出“(实际的)胸衣罩杯越大、消费力越高”的隐含结论的。
质疑二，在线消费力不一定是本人的实际消费力。没错，一个人的全部消费应该体现在网购+实体店消费。从单个人看，给定Ta的消费预算，网购与实体店的消费力是负相关的，即网购花的钱多了，实体店花的钱少了。不过从整体看，网购与实体店的消费力是正相关的。比如一个家庭，给定其消费预算，买房与买车的消费力是此消彼长的，买了更大、总价更高的房子，买车就要省一点了。但一个收入区间的所有家庭，买房与买车的消费力是正相关的。一个收入区间的家庭(与其他收入区间相比)，买了更大、总价更高的房子的比例更高，那买了更好、总价更高车子的比例也会更高，这个道理不难理解。
土豪爱大胸女
所以结论是女性胸越大，消费力越高。简单说：大胸女更“败家”。不过这话给人的印象是因果关系。好像说罩杯小的女性比罩杯大的更勤俭持家，似乎可以进一步得出下述结论：(1)男人见到罩杯小的女生就娶了吧，她给你省钱哦;(2)男人娶了罩杯大的女生小心了，她花钱会很厉害哦。
这样的话，罩杯小的女性扬眉吐气了：我胸器小，但我有省俭之德哦;她胸器大，但她挥霍成性哦。胸器与品德的关系这样拧，但怎么可能呢?
根据常识，一个女性的胸器与省俭/挥霍应该没有相关性才对。只要给定的消费力相同，一组B罩杯的女性与一组E罩杯的“败家”程度是一样的。如果B罩杯的没有那么多机会“败家”，那表现在统计数据上就显得省俭了。所以，大胸女与更“败家”之间只有相关性，没有因果性，我们还必须进一步探究这种相关性背后的真实因果关系。
那是否可以认为因为罩杯大的女性挣钱更多，所以消费力更强呢?不排除这个理由能小部分解释大罩杯女性的消费力，但更主要的理由应该是：罩杯大的女性背后站着的男性更有钱。每一个罩杯大、消费力强的女性背后，很可能有一个成功的男性。
一言以蔽之：土豪爱大胸女。
http://news.china.com/domestic/945/20141226/19150085_1.html
（注：列表示罩杯组别，行表示在线购买力。把购买任一尺寸罩杯的组别所包含的个体数标准化为1， D罩杯与E罩杯组别有极小的误差，若在“低消费力”保留两个有效数字都等于1%。）
有结论显示：女性胸衣罩杯越大，消费力越高；而每一个罩杯大、消费力强的女性背后，很可能有一个成功的男性。土豪都爱大胸女吗？这与人类择偶的基本机制有啥联系？
日前，有一个很香艳很抓人的新闻。有统计学家在分析处理阿里巴巴内衣销售的数据后，发现了一个有意思的结论：购买大号胸衣的女性更“败家”。具体数据如下：
胸衣罩杯与在线消费力。
从表格中很容易看出，以消费力“偏高”、“高”两项指标来衡量，购买胸衣的罩杯越大，在线消费力越高。偏高消费力，购买B罩杯的仅有7%，购买E罩杯的为26%；高消费力，购买B罩杯的几乎全军覆没，而购买E罩杯的为7%。
大胸女更“败家”
这个结论可以进一步推出：女性胸衣罩杯越大，消费力越高。对此可能会有两个质疑。
质疑一，在线购买的胸衣罩杯不一定是本人的实际罩杯。我们知道有胸衣衬里与魔术胸罩等玩意儿，但这些玩意儿发挥的作用也是有限度的，实际中B罩杯的也许能升级为C罩杯，但搞成D罩杯及以上就难以想象。
那就意味着，在购买罩杯的n个人中，部分人“购买的胸衣罩杯”等于“实际的胸衣罩杯”;其余人“购买的胸衣罩杯”等于“实际的胸衣罩杯+1”。
若用函数语言来分析，由于单调递增的函数(自变量为“实际的胸衣罩杯”)平移若干单位其单调性不变，若把两个单调递增的函数相加，得到的新函数仍是单调递增的函数(自变量为“购买的胸衣罩杯”)。所以，从“购买的胸衣罩杯越大、消费力越高”的统计结论中，是能够得出“(实际的)胸衣罩杯越大、消费力越高”的隐含结论的。
质疑二，在线消费力不一定是本人的实际消费力。没错，一个人的全部消费应该体现在网购+实体店消费。从单个人看，给定Ta的消费预算，网购与实体店的消费力是负相关的，即网购花的钱多了，实体店花的钱少了。不过从整体看，网购与实体店的消费力是正相关的。比如一个家庭，给定其消费预算，买房与买车的消费力是此消彼长的，买了更大、总价更高的房子，买车就要省一点了。但一个收入区间的所有家庭，买房与买车的消费力是正相关的。一个收入区间的家庭(与其他收入区间相比)，买了更大、总价更高的房子的比例更高，那买了更好、总价更高车子的比例也会更高，这个道理不难理解。
土豪爱大胸女
所以结论是女性胸越大，消费力越高。简单说：大胸女更“败家”。不过这话给人的印象是因果关系。好像说罩杯小的女性比罩杯大的更勤俭持家，似乎可以进一步得出下述结论：(1)男人见到罩杯小的女生就娶了吧，她给你省钱哦;(2)男人娶了罩杯大的女生小心了，她花钱会很厉害哦。
这样的话，罩杯小的女性扬眉吐气了：我胸器小，但我有省俭之德哦;她胸器大，但她挥霍成性哦。胸器与品德的关系这样拧，但怎么可能呢?
根据常识，一个女性的胸器与省俭/挥霍应该没有相关性才对。只要给定的消费力相同，一组B罩杯的女性与一组E罩杯的“败家”程度是一样的。如果B罩杯的没有那么多机会“败家”，那表现在统计数据上就显得省俭了。所以，大胸女与更“败家”之间只有相关性，没有因果性，我们还必须进一步探究这种相关性背后的真实因果关系。
那是否可以认为因为罩杯大的女性挣钱更多，所以消费力更强呢?不排除这个理由能小部分解释大罩杯女性的消费力，但更主要的理由应该是：罩杯大的女性背后站着的男性更有钱。每一个罩杯大、消费力强的女性背后，很可能有一个成功的男性。
一言以蔽之：土豪爱大胸女。
http://news.china.com/domestic/945/20141226/19150085_1.html2014-12-26 15:08:40 南方周末
2014122615071540377500.jpg (45.04 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
（注：列表示罩杯组别，行表示在线购买力。把购买任一尺寸罩杯的组别所包含的个体数标准化为1， D罩杯与E罩杯组别有极小的误差，若在“低消费力”保留两个有效数字都等于1%。）
有结论显示：女性胸衣罩杯越大，消费力越高；而每一个罩杯大、消费力强的女性背后，很可能有一个成功的男性。土豪都爱大胸女吗？这与人类择偶的基本机制有啥联系？
日前，有一个很香艳很抓人的新闻。有统计学家在分析处理阿里巴巴内衣销售的数据后，发现了一个有意思的结论：购买大号胸衣的女性更“败家”。具体数据如下：
r_20141226150715490048001.jpg (111.1 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
胸衣罩杯与在线消费力。
从表格中很容易看出，以消费力“偏高”、“高”两项指标来衡量，购买胸衣的罩杯越大，在线消费力越高。偏高消费力，购买B罩杯的仅有7%，购买E罩杯的为26%；高消费力，购买B罩杯的几乎全军覆没，而购买E罩杯的为7%。
大胸女更“败家”
这个结论可以进一步推出：女性胸衣罩杯越大，消费力越高。对此可能会有两个质疑。
质疑一，在线购买的胸衣罩杯不一定是本人的实际罩杯。我们知道有胸衣衬里与魔术胸罩等玩意儿，但这些玩意儿发挥的作用也是有限度的，实际中B罩杯的也许能升级为C罩杯，但搞成D罩杯及以上就难以想象。
那就意味着，在购买罩杯的n个人中，部分人“购买的胸衣罩杯”等于“实际的胸衣罩杯”;其余人“购买的胸衣罩杯”等于“实际的胸衣罩杯+1”。
若用函数语言来分析，由于单调递增的函数(自变量为“实际的胸衣罩杯”)平移若干单位其单调性不变，若把两个单调递增的函数相加，得到的新函数仍是单调递增的函数(自变量为“购买的胸衣罩杯”)。所以，从“购买的胸衣罩杯越大、消费力越高”的统计结论中，是能够得出“(实际的)胸衣罩杯越大、消费力越高”的隐含结论的。
质疑二，在线消费力不一定是本人的实际消费力。没错，一个人的全部消费应该体现在网购+实体店消费。从单个人看，给定Ta的消费预算，网购与实体店的消费力是负相关的，即网购花的钱多了，实体店花的钱少了。不过从整体看，网购与实体店的消费力是正相关的。比如一个家庭，给定其消费预算，买房与买车的消费力是此消彼长的，买了更大、总价更高的房子，买车就要省一点了。但一个收入区间的所有家庭，买房与买车的消费力是正相关的。一个收入区间的家庭(与其他收入区间相比)，买了更大、总价更高的房子的比例更高，那买了更好、总价更高车子的比例也会更高，这个道理不难理解。
土豪爱大胸女
所以结论是女性胸越大，消费力越高。简单说：大胸女更“败家”。不过这话给人的印象是因果关系。好像说罩杯小的女性比罩杯大的更勤俭持家，似乎可以进一步得出下述结论：(1)男人见到罩杯小的女生就娶了吧，她给你省钱哦;(2)男人娶了罩杯大的女生小心了，她花钱会很厉害哦。
这样的话，罩杯小的女性扬眉吐气了：我胸器小，但我有省俭之德哦;她胸器大，但她挥霍成性哦。胸器与品德的关系这样拧，但怎么可能呢?
根据常识，一个女性的胸器与省俭/挥霍应该没有相关性才对。只要给定的消费力相同，一组B罩杯的女性与一组E罩杯的“败家”程度是一样的。如果B罩杯的没有那么多机会“败家”，那表现在统计数据上就显得省俭了。所以，大胸女与更“败家”之间只有相关性，没有因果性，我们还必须进一步探究这种相关性背后的真实因果关系。
那是否可以认为因为罩杯大的女性挣钱更多，所以消费力更强呢?不排除这个理由能小部分解释大罩杯女性的消费力，但更主要的理由应该是：罩杯大的女性背后站着的男性更有钱。每一个罩杯大、消费力强的女性背后，很可能有一个成功的男性。
一言以蔽之：土豪爱大胸女。
http://news.china.com/domestic/945/20141226/19150085_1.html
这和高个儿比低个儿收入高，瘦子比胖子收入高，博士比硕士收入高，浓眉大眼比口眼歪斜收入高，有爹的比没爹的收入高，都是一个道理，没什么不好理解的。
媒体有病，没胸没脸土豪会找她吗
废话，谁不喜欢？某些媒体就是闲的。
这个有人发过了