转:俄媒《达成伊核协议对俄没好处》---人民群众喜闻乐见 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/07 04:36:29


http://ckxx.hqck.net/arc/jwbt/ckxx/2015/0404/197003_3.html


见贴图,点开看大图中部

ps:个人表示,油价再跌,人民群众喜闻乐见。{:soso_e113:} {:soso_e128:} 有些童子心疼了?


相关信息-------http://ckxx.hqck.net/arc/jwbt/ckxx/2015/0404/197003_4.html

http://ckxx.hqck.net/arc/jwbt/ckxx/2015/0404/197003_3.html


见贴图,点开看大图中部

ps:个人表示,油价再跌,人民群众喜闻乐见。{:soso_e113:} {:soso_e128:} 有些童子心疼了?


相关信息-------http://ckxx.hqck.net/arc/jwbt/ckxx/2015/0404/197003_4.html
93号汽油,今天6. 02。

油价肯定会降,对俄是没有什么好处
——————但是这个是美匪决定的
俄罗斯也不能反对达到协议吧



Ymzg 发表于 2015-4-4 18:15
油价肯定会降,对俄是没有什么好处
——————但是这个是美匪决定的
俄罗斯也不能反对达到协议吧


马列主义经典原理  供求关系决定价格的波动。你都忘了?
Ymzg 发表于 2015-4-4 18:15
油价肯定会降,对俄是没有什么好处
——————但是这个是美匪决定的
俄罗斯也不能反对达到协议吧


马列主义经典原理  供求关系决定价格的波动。你都忘了?
Ymzg 发表于 2015-4-4 18:15
油价肯定会降,对俄是没有什么好处
——————但是这个是美匪决定的
俄罗斯也不能反对达到协议吧



相关信息-------http://ckxx.hqck.net/arc/jwbt/ckxx/2015/0404/197003_4.html
对TG也没好处
MD腾出手来要在其他地方发力了
马列主义经典原理  供求关系决定价格。你都忘了?
价值决定价格,价格围绕供求关系波动
饱食而乱喷 发表于 2015-4-4 18:32
对TG也没好处
MD腾出手来要在其他地方发力了
不把自己的强盛建立在别国衰落的基础上,中央一直把“中国把自己的事情搞好”做为决策依据之一就是这个意思。自己强大了才主动才有可能填补权力真空地带。
不把自己的强盛建立在别国衰落的基础上,中央一直把“中国把自己的事情搞好”做为决策依据之一就是这个意 ...
没有傻大木,没有9.11
不敢想象今天的中国会怎么样
hhhh83 发表于 2015-4-4 18:07
93号汽油,今天6. 02。
跌10美元左右,那么就是说每加一次油,加油站要返还给我大约60元
对俄没好处的协议才是好协议。支持!
饱食而乱喷 发表于 2015-4-4 18:50
没有傻大木,没有9.11
不敢想象今天的中国会怎么样
战略机遇期,可遇不可求。历史也不能假设。
yes413aa 发表于 2015-4-4 18:18
马列主义经典原理  供求关系决定价格的波动。你都忘了?

增加供给,价格自然进一步下行,这完全一致嘛

那么联合国对伊朗武器禁运也要解除了,就看大蛋糕怎么分了
风云动 发表于 2015-4-4 18:58
那么联合国对伊朗武器禁运也要解除了,就看大蛋糕怎么分了
红酒歼十小龙F22P S20都可以
Ymzg 发表于 2015-4-4 18:55
增加供给,价格自然进一步下行,这完全一致嘛
那你还扯啥美国决定呢。你也太高看美国、神话美国了
yes413aa 发表于 2015-4-4 19:02
那你还扯啥美国决定呢。你也太高看美国、神话美国了

显然是你理解上是有问题的
——————是说美匪才能决定 伊核协议能不能达成


Ymzg 发表于 2015-4-4 19:03
显然是你理解上是有问题的
——————是说美匪才能决定 伊核协议能不能达成
形势比人强。 美国的糗事和失败还少了?用得着仰赖美国如老虎么?
对土鳖有利哦,挺好

伊亲,武器要不打包来点,优惠包邮
yes413aa 发表于 2015-4-4 19:05
形势比人强。 美国的糗事和失败还少了?用得着仰赖美国如老虎么?

一码是一码,我的意思只是说就算俄认为伊核协议达成了油价下降对俄不利
————————他也没有办法
这事主要还是看美匪是怎么算计的


风云动 发表于 2015-4-4 18:58
那么联合国对伊朗武器禁运也要解除了,就看大蛋糕怎么分了
只有中俄两家分
Ymzg 发表于 2015-4-4 19:07
一码是一码,我的意思只是说就算俄认为伊核协议达成了油价下降对俄不利
————————他也没有办法 ...
美国再怎么算计 亚投行的事情也是输了
美国再怎么算计  伊核问题的协议还是达成了。
你再怎么强调美国神话美国,美国还是难免摔跤
饱食而乱喷 发表于 2015-4-4 18:50
没有傻大木,没有9.11
不敢想象今天的中国会怎么样
应该发展强大的国家,肯定会有办法的,这就是历史。
tenshou002 发表于 2015-4-4 19:07
只有中俄两家分

应该是中国的机会更大一些,相对来说我们的资金更富裕,开采技术也比较完备

yes413aa 发表于 2015-4-4 19:01
红酒歼十小龙F22P S20都可以
还是J31、054B、S30、HQ9一步到位最实在啊
美国人是要把毛熊往死里整!
风云动 发表于 2015-4-4 19:11
还是J31、054B、S30、HQ9一步到位最实在啊
军火就抵消以前欠款账,就是啦
饱食而乱喷 发表于 2015-4-4 18:50
没有傻大木,没有9.11
不敢想象今天的中国会怎么样
美帝不是犯这样错,就会犯别样的错,这是由美帝的国家性质所决定的。
yes413aa 发表于 2015-4-4 19:10
美国再怎么算计 亚投行的事情也是输了
美国再怎么算计  伊核问题的协议还是达成了。
你再怎么强调美国 ...

伊核协议和亚投行的事不一样
——————这个是美匪改变了策略,愿意达成协议,才会达到协议的
在这方面,美匪有美匪的考量,现在不能断言是美匪摔了一跤吧。。。。。。。。
油价下降,对美匪也不见得是坏事,同时这个协议 对伊朗 也是限制
另一方面,美匪利用IS打击了叙利亚,又让油霸轰炸也门
可以说在中东,事实上美匪仍然把握着主导权,并且还有所得

当然事实上,退却的只是俄罗斯而已
——————中国在中东采取平衡外交的政策,在中东的影响和主要利益其实还好,没有什么损失



yes413aa 发表于 2015-4-4 19:10
美国再怎么算计 亚投行的事情也是输了
美国再怎么算计  伊核问题的协议还是达成了。
你再怎么强调美国 ...
美帝虽然在衰弱,但还是掌控很多定价权的。伊朗这事其实美帝是主动退让,调配力量搞毛子和兔子,对美帝来说,只要大大延缓伊朗拥核,他能翻起什么大风浪不成,最多在中东和狗大户对掐?
来自:关于超级大本营
饱食而乱喷 发表于 2015-4-4 18:50
没有傻大木,没有9.11
不敢想象今天的中国会怎么样
美国的霸权性质决定了它在冷战结束后,没有采取持盈保泰这样的正确的战略选择,反而完全不顾自身国力根本无法支撑其突然膨胀的野心的现实四处出击;同样是为了维护霸权地位,它是不敢在没有必胜把握下和地区大国做根本性的战略对冲的(就如同俄罗斯独立后,在“是最大限度的捞取赢得冷战的红利就暂时收手还是继续完成彻底肢解俄罗斯”这个重要战略抉择时,它们选择了先拿后来被估算约为10几万亿美元红利然后再徐图推进北约东扩这个方案),因此你的所谓没有XXX今天的中国会如何就是个不成立的命题。
美国的霸权性质决定了它在冷战结束后,没有采取持盈保泰这样的正确的战略选择,反而完全不顾自身国力根本 ...
MD完全可以在90年,2000年实现对TG的经济市场封锁,而这就足够了
yes413aa 发表于 2015-4-4 18:18
马列主义经典原理  供求关系决定价格的波动。你都忘了?
商品金融化后,供求关系原理很多时候是失效的。
饱食而乱喷 发表于 2015-4-4 19:57
MD完全可以在90年,2000年实现对TG的经济市场封锁,而这就足够了
能做到那些的他就不是美国了,这种如果只存在于意淫中。
没有傻大木,没有9.11
不敢想象今天的中国会怎么样
人做事,如果总是等机会,或者羡慕别人的机会,那么机会永远不会找到你。因为即使它找到了你,你没有能力,那也不会是机会。
人自助而后天助之。
人如此,国家亦如此。
与其感叹别人现在的机会,怀念自己过去的机会不如抓紧向前。
机会诞生于自己的努力中。过而立之年,才真正感觉到老师当年的话无比正确。
你若还年轻,共勉吧。不要回头在后悔自己不努力,也不要总是把机会看的如此重要。
饱食而乱喷 发表于 2015-4-4 19:57
MD完全可以在90年,2000年实现对TG的经济市场封锁,而这就足够了
去年,德国前任总理施罗德在回答一个关于中国制造业对欧洲工业的冲击的提问时说,当初西方国家在评估中国加入WTO的利弊时得出一个结论,西方完全可以用金融产业的优势控制、操纵中国经济发展并辅以中高端制造业在中国市场攫取大量利润,同时从中国获得廉价但质优初级工业品……相信听完他对当年这段“往事”的披露后,绝大多数人都会立即想到一个词:经济殖民。这就是为什么老布什会在8*8之后很短时间内“迫不及待”的执行了对华接触的策略而不是更大规模更深层次的制裁,这也是为什么整个1990年代美国国会对那个所谓的最惠国待遇是年年炒作的很潮却始终没有一次敢于否决。所以,你说的经济封锁同样是个不成立的命题。
去年,德国前任总理施罗德在回答一个关于中国制造业对欧洲工业的冲击的提问时说,当初西方国家在评估中国 ...
他判断错误不代表做不到
更不代表是伪命题
美帝可真是要把毛子往死里逼啊
托蒙德 发表于 2015-4-4 20:37
商品金融化后,供求关系原理很多时候是失效的。
只是扭曲,并不会失效