崇祯爷看不清大的战略方向所以失败，应该以退为进，其它 ...

说实话，崇祯爷在战略上犯错误了，应以守为攻，或者说以退为进，，说白了，最高的战略显然是离开北京，退到一个努尔哈赤找不到的地方，仍然能号令天下，这就是以退为进的真髓，就是说，向南退，向海上退，乘船，其它战术上胜利再多都没有用。这样，什么时候出来，任何时候出来都掌握主动，，可以从容不迫的选择时机，东山再起。
我是从大学起才初步认识到战略和战术的意义，简而言之，战略上大的方向错误必然失败，在小的战术层面上即使完全正确战术胜利再多再强大也无济于事，粗略比喻说明：比如百米赛跑，A是20岁跑步冠军刘翔，B是老头子80岁，如果刘翔战略方向上错误向后跑，老头向正确的前方走，那么刘翔跑的再快也没用，最后刘翔输给老头子。。这么简单的战略错误会有人犯错吗?那是肯定的，肯定有人不断的重复犯相同的战略错误。
就像崇祯爷，看不清或者说不主动思考敌人的短处，哪个是主要敌人，哪个是最先要解决的敌人，心里没有谱，
只要思考正确的战略方向，并死死抓住战略方向，想不胜利都难，大比喻是国家战争，小比喻是夫妻矛盾，都是完全想通的。
崇祯爷是我们汉人的最后铁血皇帝，心里非常尊敬他。
这里讲一点话仿佛在指责一个长辈一样。

说实话，崇祯爷在战略上犯错误了，应以守为攻，或者说以退为进，，说白了，最高的战略显然是离开北京，退到一个努尔哈赤找不到的地方，仍然能号令天下，这就是以退为进的真髓，就是说，向南退，向海上退，乘船，其它战术上胜利再多都没有用。这样，什么时候出来，任何时候出来都掌握主动，，可以从容不迫的选择时机，东山再起。
我是从大学起才初步认识到战略和战术的意义，简而言之，战略上大的方向错误必然失败，在小的战术层面上即使完全正确战术胜利再多再强大也无济于事，粗略比喻说明：比如百米赛跑，A是20岁跑步冠军刘翔，B是老头子80岁，如果刘翔战略方向上错误向后跑，老头向正确的前方走，那么刘翔跑的再快也没用，最后刘翔输给老头子。。这么简单的战略错误会有人犯错吗?那是肯定的，肯定有人不断的重复犯相同的战略错误。
就像崇祯爷，看不清或者说不主动思考敌人的短处，哪个是主要敌人，哪个是最先要解决的敌人，心里没有谱，
只要思考正确的战略方向，并死死抓住战略方向，想不胜利都难，大比喻是国家战争，小比喻是夫妻矛盾，都是完全想通的。
崇祯爷是我们汉人的最后铁血皇帝，心里非常尊敬他。
这里讲一点话仿佛在指责一个长辈一样。