超级军网大国重器，我们的航母何时全球巡航
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:43:51
大国重器，我们的航母何时全球巡航？以前看美国片，世界上一有突发事件，美国总统第一句话就是，我们最近的航母在哪里？
这句话透漏着霸气和自信，曾让我无比羡慕，但是，今天，中国终于也有了底气，虽然我们还不能说我们最近的航母在哪里，但是我们可以说，我们最近的军舰在哪里？？大家说是不是？
中国之所以如此执着的维持亚丁湾护航，绝不是担心小小的海盗，其实打击海盗和护航都是表面，真实的目的是中国想要借此锻炼海军的远洋能力，还有更重要的是中国海军在世界其他地方行动的合理性。
如果不是有海盗，中国军舰长期在外的某一区域存在，美国一定会唧唧歪歪，尽管他们是州官并且放火，但是却不愿让中国点灯，这次的也门撤侨中国反应如此迅速和及时，正是中国希望达到的目的之一，以后世界上有事了，我们也可以说，我们最近的航母在哪里？？等我们的航母大批服役后。
大国重器，我们的航母何时全球巡航？以前看美国片，世界上一有突发事件，美国总统第一句话就是，我们最近的航母在哪里？
这句话透漏着霸气和自信，曾让我无比羡慕，但是，今天，中国终于也有了底气，虽然我们还不能说我们最近的航母在哪里，但是我们可以说，我们最近的军舰在哪里？？大家说是不是？
中国之所以如此执着的维持亚丁湾护航，绝不是担心小小的海盗，其实打击海盗和护航都是表面，真实的目的是中国想要借此锻炼海军的远洋能力，还有更重要的是中国海军在世界其他地方行动的合理性。
如果不是有海盗，中国军舰长期在外的某一区域存在，美国一定会唧唧歪歪，尽管他们是州官并且放火，但是却不愿让中国点灯，这次的也门撤侨中国反应如此迅速和及时，正是中国希望达到的目的之一，以后世界上有事了，我们也可以说，我们最近的航母在哪里？？等我们的航母大批服役后。
这句话透漏着霸气和自信，曾让我无比羡慕，但是，今天，中国终于也有了底气，虽然我们还不能说我们最近的航母在哪里，但是我们可以说，我们最近的军舰在哪里？？大家说是不是？
中国之所以如此执着的维持亚丁湾护航，绝不是担心小小的海盗，其实打击海盗和护航都是表面，真实的目的是中国想要借此锻炼海军的远洋能力，还有更重要的是中国海军在世界其他地方行动的合理性。
如果不是有海盗，中国军舰长期在外的某一区域存在，美国一定会唧唧歪歪，尽管他们是州官并且放火，但是却不愿让中国点灯，这次的也门撤侨中国反应如此迅速和及时，正是中国希望达到的目的之一，以后世界上有事了，我们也可以说，我们最近的航母在哪里？？等我们的航母大批服役后。
大国重器，我们的航母何时全球巡航？以前看美国片，世界上一有突发事件，美国总统第一句话就是，我们最近的航母在哪里？
这句话透漏着霸气和自信，曾让我无比羡慕，但是，今天，中国终于也有了底气，虽然我们还不能说我们最近的航母在哪里，但是我们可以说，我们最近的军舰在哪里？？大家说是不是？
中国之所以如此执着的维持亚丁湾护航，绝不是担心小小的海盗，其实打击海盗和护航都是表面，真实的目的是中国想要借此锻炼海军的远洋能力，还有更重要的是中国海军在世界其他地方行动的合理性。
如果不是有海盗，中国军舰长期在外的某一区域存在，美国一定会唧唧歪歪，尽管他们是州官并且放火，但是却不愿让中国点灯，这次的也门撤侨中国反应如此迅速和及时，正是中国希望达到的目的之一，以后世界上有事了，我们也可以说，我们最近的航母在哪里？？等我们的航母大批服役后。
常態化全球部暑/巡航(像老尾水師那樣), 相信10年內也未能出現....
兔子在航母问题上，有点慢
james1616 发表于 2015-3-30 11:20
常態化全球部暑/巡航(像老尾水師那樣), 相信10年內也未能出現....
配备太少了
常態化全球部暑/巡航(像老尾水師那樣), 相信10年內也未能出現....
配备太少了
兔子的航母怎么还得10多年 才能小见规模吧。
全球巡航可能要很久了，20年以后再说吧。
来空军版问航母，你也是醉了
作为一个国家军事大统领 不知道本国的航母编队在哪里 楼主就这么相信美国大片了 唉
等001A出来后，或许就能满世界串门去了
一山不容二虎，真到那时，估计就是中美彻底摊牌的时候~
一山不容二虎，真到那时，估计就是中美彻底摊牌的时候~
彼岸月光曲 发表于 2015-3-30 13:44
等001A出来后，或许就能满世界串门去了
做不到吧，等核堆出来后也许可以
等001A出来后，或许就能满世界串门去了
做不到吧，等核堆出来后也许可以
2038年....
全球巡航？至少20年
2020年。和亚丁湾一样的部署没有压力，驾轻就熟
造出事后几年才能形成战斗力。
航母这玩意太显摆，还是多搞几条坞登和小平顶出去转转什么的最好了
航母的后勤保障要求比驱护舰高多了。没有海外基地不行啊！
想在羽翼未丰之前就被人家揍得体无完肤？
就像当年美国的大白舰队全球巡航！宣告世界我们来了！
三大洋各一个编队，加轮换至少六个编队。维修训练的再算上，全球存在真心不容易。
估计要2019年以后了，肯定会有那么一天的。
要先有全球部署的基地群，才有底气问航母在哪儿，这个疑问句是全世界最花钱的几句话之一。
有20艘辽宁号以后。
全球巡航有意义么
我们没有把航母直接开到美帝家门口的必要，也没有开去北大西洋的必要
只要能保证在印度洋和非洲的力量投射就够了
我们没有把航母直接开到美帝家门口的必要，也没有开去北大西洋的必要
只要能保证在印度洋和非洲的力量投射就够了
没有海外基地的支持谈什么全球巡航呢？
再过20年估计大器可成！
没事都洗洗睡吧
james1616 发表于 2015-3-30 11:20
常態化全球部暑/巡航(像老尾水師那樣), 相信10年內也未能出現....
10年内应该有希望在印度洋驻留一艘。
先占地。国产航母服役后，西太留一队，第二队就到印度洋。
然后再逐步充实。
常態化全球部暑/巡航(像老尾水師那樣), 相信10年內也未能出現....
10年内应该有希望在印度洋驻留一艘。
先占地。国产航母服役后，西太留一队，第二队就到印度洋。
然后再逐步充实。
水声换能器 发表于 2015-3-31 07:27
全球巡航有意义么
我们没有把航母直接开到美帝家门口的必要，也没有开去北大西洋的必要
只要能保证在印度 ...
开到美帝家门口还是有必要的。
人家在我们家门口蹲了几十年了。
就不兴去他们家门口转转？
全球巡航有意义么
我们没有把航母直接开到美帝家门口的必要，也没有开去北大西洋的必要
只要能保证在印度 ...
开到美帝家门口还是有必要的。
人家在我们家门口蹲了几十年了。
就不兴去他们家门口转转？
要先航母远洋海外巡游我们首先要解决海外基地问题，目前这事情在准备中，其次你的要有航母，10年内我们到可以有两艘航母可以用，也就是说最快10年后会至少有两艘航母在海外使用吧！其他战机驱逐舰护卫舰就跟多了，我们首先要做到的是，驱逐舰和护卫舰随叫随到。航母我们才刚刚上路还需要一段时间。
开到美帝家门口还是有必要的。
人家在我们家门口蹲了几十年了。
就不兴去他们家门口转转？
去他家门口转转有意义么？
人家在我们家门口蹲了几十年了。
就不兴去他们家门口转转？
去他家门口转转有意义么？
水声换能器 发表于 2015-3-31 11:23
去他家门口转转有意义么？
示威、通报……
当然也可理解成友好访问。
就像古时新中进士要披红挂彩，跨马游街。
就是那么个意思。
另外，从军事意义上说。航母是为核潜艇护航的。
去美帝家门口转悠，当然也有利于核潜艇去探道。
水声换能器 发表于 2015-3-31 11:23
去他家门口转转有意义么？
示威、通报……
当然也可理解成友好访问。
就像古时新中进士要披红挂彩，跨马游街。
就是那么个意思。
另外，从军事意义上说。航母是为核潜艇护航的。
去美帝家门口转悠，当然也有利于核潜艇去探道。
示威、通报……
当然也可理解成友好访问。
多少艘航母在美帝家门口能让美帝屈服？
这种屈服能换来多少利益？比不比得上维持这么多航母舰队在美帝家门口的费用？
当然也可理解成友好访问。
多少艘航母在美帝家门口能让美帝屈服？
这种屈服能换来多少利益？比不比得上维持这么多航母舰队在美帝家门口的费用？
水声换能器 发表于 2015-3-31 12:13
多少艘航母在美帝家门口能让美帝屈服？
这种屈服能换来多少利益？比不比得上维持这么多航母舰队在美帝家 ...
“屈服”？想什么呢？
能让他们感到威胁，认识到不能为所欲为，就算是立功了。
中国就还可以再保持一个较长时间的和平发展期。
虽然说核弹能够保证中国不被灭国，那么航母加核潜艇就可以保证中国周边稳定，甚至在海外的利益也可以得到一定的保证。
所以说，多少艘航母不重要。更没必要跟美帝比数量。
只要有了航母，到美帝家门口转悠一下，意思就到了。
就是说：鹰酱别太过分了，兔子急了也会咬人的。
水声换能器 发表于 2015-3-31 12:13
多少艘航母在美帝家门口能让美帝屈服？
这种屈服能换来多少利益？比不比得上维持这么多航母舰队在美帝家 ...
“屈服”？想什么呢？
能让他们感到威胁，认识到不能为所欲为，就算是立功了。
中国就还可以再保持一个较长时间的和平发展期。
虽然说核弹能够保证中国不被灭国，那么航母加核潜艇就可以保证中国周边稳定，甚至在海外的利益也可以得到一定的保证。
所以说，多少艘航母不重要。更没必要跟美帝比数量。
只要有了航母，到美帝家门口转悠一下，意思就到了。
就是说：鹰酱别太过分了，兔子急了也会咬人的。
“屈服”？想什么呢？
能让他们感到威胁，认识到不能为所欲为，就算是立功了。
中国就还可以再保持一个 ...
类似的问题我再问一遍
要多少航母舰队到美帝家门口才能感到“威胁”？
美帝感到“威胁”后我们能获得多少利益？
这些利益够不够支付维持这么多航母舰队在美帝家门口的存在？
能让他们感到威胁，认识到不能为所欲为，就算是立功了。
中国就还可以再保持一个 ...
类似的问题我再问一遍
要多少航母舰队到美帝家门口才能感到“威胁”？
美帝感到“威胁”后我们能获得多少利益？
这些利益够不够支付维持这么多航母舰队在美帝家门口的存在？
水声换能器 发表于 2015-3-31 12:31
类似的问题我再问一遍
要多少航母舰队到美帝家门口才能感到“威胁”？
美帝感到“威胁”后我们能获得多 ...
一艘就行。美帝就会有“威胁感”。
毕竟美帝在兔子家门口也只有东京湾里一艘航母。
至于我们能获得的利益，收复台湾的把握更大这个算不算？
美帝对东南亚的渗透对中国的围堵能力减弱，这个算不算？
这还都是战略意义上的，无价的利益啊。
就算把两三艘母都搭进去，都是值得的。
水声换能器 发表于 2015-3-31 12:31
类似的问题我再问一遍
要多少航母舰队到美帝家门口才能感到“威胁”？
美帝感到“威胁”后我们能获得多 ...
一艘就行。美帝就会有“威胁感”。
毕竟美帝在兔子家门口也只有东京湾里一艘航母。
至于我们能获得的利益，收复台湾的把握更大这个算不算？
美帝对东南亚的渗透对中国的围堵能力减弱，这个算不算？
这还都是战略意义上的，无价的利益啊。
就算把两三艘母都搭进去，都是值得的。
一艘就行。美帝就会有“威胁感”。
毕竟美帝在兔子家门口也只有东京湾里一艘航母。
为啥一艘航母就能换来这些利益？
为啥是一艘不是两艘三艘？
毕竟美帝在兔子家门口也只有东京湾里一艘航母。
为啥一艘航母就能换来这些利益？
为啥是一艘不是两艘三艘？
水声换能器 发表于 2015-3-31 12:51
为啥一艘航母就能换来这些利益？
为啥是一艘不是两艘三艘？
当然是一艘在前，两三艘在后方待命支援。
前边不是说了么，美帝在西太，也只有一艘航母在横须贺。
就压住了第一岛链几十年。
朝鲜战争前，美帝航母来转了一圈，就阻止了解放台湾。
96年的时候，又来转一圈，又阻止了收复台湾。
你说航母起的作用有多大？
我说这么多。
那么，你觉得应该有几艘？有什么用？
还是你觉得航母没用？
水声换能器 发表于 2015-3-31 12:51
为啥一艘航母就能换来这些利益？
为啥是一艘不是两艘三艘？
当然是一艘在前，两三艘在后方待命支援。
前边不是说了么，美帝在西太，也只有一艘航母在横须贺。
就压住了第一岛链几十年。
朝鲜战争前，美帝航母来转了一圈，就阻止了解放台湾。
96年的时候，又来转一圈，又阻止了收复台湾。
你说航母起的作用有多大？
我说这么多。
那么，你觉得应该有几艘？有什么用？
还是你觉得航母没用？
何必 维护好自己的航线就够了
保卫世界和平的使命还是让美帝操劳吧
保卫世界和平的使命还是让美帝操劳吧
当然是一艘在前，两三艘在后方待命支援。
前边不是说了么，美帝在西太，也只有一艘航母在横须贺。
就 ...
航母如果像你这样用当然没用
你就看不明白为啥当年一艘航母就足以阻止我们解放台湾，而如今一艘航母却无法威慑美帝么？
或者换个问题，航母的威慑力是基于什么而实现的？
前边不是说了么，美帝在西太，也只有一艘航母在横须贺。
就 ...
航母如果像你这样用当然没用
你就看不明白为啥当年一艘航母就足以阻止我们解放台湾，而如今一艘航母却无法威慑美帝么？
或者换个问题，航母的威慑力是基于什么而实现的？