超级军网看《大国重器》想到的。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:40:12
我想到了《天工开物》和郑和下西洋。老实说，中国自古以来就不缺乏动手能力和智慧。但是中国的制造能力和欧美就是差那么一点。
最主要还是中国的科学精神不如人家强烈。中国人更多的时候是因为工具的需要才制造，而我发现美国人对机械似乎有种信仰。
我想到了《天工开物》和郑和下西洋。老实说，中国自古以来就不缺乏动手能力和智慧。但是中国的制造能力和欧美就是差那么一点。
最主要还是中国的科学精神不如人家强烈。中国人更多的时候是因为工具的需要才制造，而我发现美国人对机械似乎有种信仰。
最主要还是中国的科学精神不如人家强烈。中国人更多的时候是因为工具的需要才制造，而我发现美国人对机械似乎有种信仰。
我想到了《天工开物》和郑和下西洋。老实说，中国自古以来就不缺乏动手能力和智慧。但是中国的制造能力和欧美就是差那么一点。
最主要还是中国的科学精神不如人家强烈。中国人更多的时候是因为工具的需要才制造，而我发现美国人对机械似乎有种信仰。
其实就是个原理二字。
我觉得是积累的问题，我就不信欧美刚刚实现工业化的时候，造出来的产品多好
等过二三十年相信我们也能造出很多的世界精品
等过二三十年相信我们也能造出很多的世界精品
几百年来，不求甚解的思想被过度引用和武装了。
以至于遇到科技洪流的时候措手不及。
不过这个问题还真属于哲学范畴。
比如说，科技发展带来的副作用越来越大，甚至会达到不可控。这又该怎么办呢？
儒家认为那应该在源头上不求甚解，限制科技的发展。
或者说，使科技发展的节奏和人文节奏同步，而不要彼此错开拍子。
之前几百年是人文过于限制科技，现在是科技爆炸过于超前于人文，以至于各种精神缺失。
西方试图用皿猪总叫之类的东西，来控制人们面临科技爆炸时的无措。
不过总体看起来，总是少数国家少数人得利，多数国家多数人苦难依旧。
现在我们需要的是两手抓。
以至于遇到科技洪流的时候措手不及。
不过这个问题还真属于哲学范畴。
比如说，科技发展带来的副作用越来越大，甚至会达到不可控。这又该怎么办呢？
儒家认为那应该在源头上不求甚解，限制科技的发展。
或者说，使科技发展的节奏和人文节奏同步，而不要彼此错开拍子。
之前几百年是人文过于限制科技，现在是科技爆炸过于超前于人文，以至于各种精神缺失。
西方试图用皿猪总叫之类的东西，来控制人们面临科技爆炸时的无措。
不过总体看起来，总是少数国家少数人得利，多数国家多数人苦难依旧。
现在我们需要的是两手抓。
主要是西方最先发明了现代金融，学会了用别人的钱打仗、办工厂，有钱，有武器，有市场，生产的多了自然也就有发明，从而进一步推动这一循环，不过，最近有点玩脱了!这和信仰、虚无民族性有什么关系!
主要是西方最先发明了现代金融，学会了用别人的钱打仗、办工厂，有钱，有武器，有市场，生产的多了自然也就有发明，从而进一步推动这一循环，不过，最近有点玩脱了!这和信仰、虚无民族性有什么关系!
还是教育的问题
几十年前，中国搞高科技的东西
周围谁也没搞过，不知道求教谁，也找不到资料
今天，一些世界最高的技术，其原理很容易就能搞到
中国不缺智慧，有了原理和大批受到高等教育人才，很容易就突破了
这就是技术的积累和开放带来的好处
高科技就是一层纸
中国只是花了60年积累走到走到这这层纸面前
同样的路日本用了90年
中国还要靠2代人才行
几十年前，中国搞高科技的东西
周围谁也没搞过，不知道求教谁，也找不到资料
今天，一些世界最高的技术，其原理很容易就能搞到
中国不缺智慧，有了原理和大批受到高等教育人才，很容易就突破了
这就是技术的积累和开放带来的好处
高科技就是一层纸
中国只是花了60年积累走到走到这这层纸面前
同样的路日本用了90年
中国还要靠2代人才行
cicyx47B 发表于 2013-11-14 22:07
还是教育的问题
几十年前，中国搞高科技的东西
周围谁也没搞过，不知道求教谁，也找不到资料
那个,...这个不是你的风格..
还是教育的问题
几十年前，中国搞高科技的东西
周围谁也没搞过，不知道求教谁，也找不到资料
那个,...这个不是你的风格..
机械工程专业在美国大农村读书的飘过，没发现美国人有什么机械信仰。（就我们学校看美国人更倾向于电子工程。比如说电子工程专业所在的大楼是工科里盖的最好的。）美国的优势就是资源和机会相对多，有想法的人有机会施展自己的才能。
归根还是人才，人才归根是教育
去一趟美国能毁灭楼主的信仰，真的，绝不吹牛！