超级军网中国短垂战机性能会怎样?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 10:47:38
如题,会搞成怎样呢?
现在连海四都没影的时候,
钱用来搞专门海四是否更好呢?
始终短垂战机需求量可能连50架也没有.
又或者,似日落国将F35B直接放航母用,
中国短垂也和J15混编?
另外,如果造成隐身机的话有机会成为外销型四代.
个人看, 登陆作战是很凶险的,
两栖部队生存关键是登陆力量和速度,
事前扫荡反登陆力量以及掩护登陆部队作战.
如果未来是用鱼鹰一类东西进行登陆,
速度上可能只有短垂战机才能同步掩护吧.
如果是用高速直升机登陆,
我觉得这时用武装高速直升机反而比较适合用来掩护.
而个人感觉武直更适合掩护气垫船.占用舰上空间也比较少.
垂直战机在两栖舰上角色主要是攻击机的用途,
我觉得,要扫除反登陆力量用武直比较适合.
情形就像反潜机是大范围反潜,
但肯定比不上直升机吊声纳细细地搜潜.
同样,遇上利用地形隐藏,数量大,机动的反登陆力量,
这时可能更需要武直,而在扫除反登陆力量时,
如果有任何漏网都可能造成己方登陆部队严重伤亡.
另外反正航母本身也可以提供大量攻击机一般却没有武直
成本上来说,老美一艘航母大约数十亿美元,取约数大约50亿美元,
装大约80架战机,
四万吨两栖舰大约10亿美元.如果选择只负责制空任务大约可以装20架战机.
相当于廉价低性能航母,
不过还得考虑巨额研制费和死重可能令战机成本天价性能不讨好,
但是次世代标准机还没有摸清,累积一下技术说不定用得上.
个人还有个看法,反正毛子打算引进不少两栖舰,
其实可以考虑联合研制吧.
如题,会搞成怎样呢?
现在连海四都没影的时候,
钱用来搞专门海四是否更好呢?
始终短垂战机需求量可能连50架也没有.
又或者,似日落国将F35B直接放航母用,
中国短垂也和J15混编?
另外,如果造成隐身机的话有机会成为外销型四代.
个人看, 登陆作战是很凶险的,
两栖部队生存关键是登陆力量和速度,
事前扫荡反登陆力量以及掩护登陆部队作战.
如果未来是用鱼鹰一类东西进行登陆,
速度上可能只有短垂战机才能同步掩护吧.
如果是用高速直升机登陆,
我觉得这时用武装高速直升机反而比较适合用来掩护.
而个人感觉武直更适合掩护气垫船.占用舰上空间也比较少.
垂直战机在两栖舰上角色主要是攻击机的用途,
我觉得,要扫除反登陆力量用武直比较适合.
情形就像反潜机是大范围反潜,
但肯定比不上直升机吊声纳细细地搜潜.
同样,遇上利用地形隐藏,数量大,机动的反登陆力量,
这时可能更需要武直,而在扫除反登陆力量时,
如果有任何漏网都可能造成己方登陆部队严重伤亡.
另外反正航母本身也可以提供大量攻击机一般却没有武直
成本上来说,老美一艘航母大约数十亿美元,取约数大约50亿美元,
装大约80架战机,
四万吨两栖舰大约10亿美元.如果选择只负责制空任务大约可以装20架战机.
相当于廉价低性能航母,
不过还得考虑巨额研制费和死重可能令战机成本天价性能不讨好,
但是次世代标准机还没有摸清,累积一下技术说不定用得上.
个人还有个看法,反正毛子打算引进不少两栖舰,
其实可以考虑联合研制吧.
现在连海四都没影的时候,
钱用来搞专门海四是否更好呢?
始终短垂战机需求量可能连50架也没有.
又或者,似日落国将F35B直接放航母用,
中国短垂也和J15混编?
另外,如果造成隐身机的话有机会成为外销型四代.
个人看, 登陆作战是很凶险的,
两栖部队生存关键是登陆力量和速度,
事前扫荡反登陆力量以及掩护登陆部队作战.
如果未来是用鱼鹰一类东西进行登陆,
速度上可能只有短垂战机才能同步掩护吧.
如果是用高速直升机登陆,
我觉得这时用武装高速直升机反而比较适合用来掩护.
而个人感觉武直更适合掩护气垫船.占用舰上空间也比较少.
垂直战机在两栖舰上角色主要是攻击机的用途,
我觉得,要扫除反登陆力量用武直比较适合.
情形就像反潜机是大范围反潜,
但肯定比不上直升机吊声纳细细地搜潜.
同样,遇上利用地形隐藏,数量大,机动的反登陆力量,
这时可能更需要武直,而在扫除反登陆力量时,
如果有任何漏网都可能造成己方登陆部队严重伤亡.
另外反正航母本身也可以提供大量攻击机一般却没有武直
成本上来说,老美一艘航母大约数十亿美元,取约数大约50亿美元,
装大约80架战机,
四万吨两栖舰大约10亿美元.如果选择只负责制空任务大约可以装20架战机.
相当于廉价低性能航母,
不过还得考虑巨额研制费和死重可能令战机成本天价性能不讨好,
但是次世代标准机还没有摸清,累积一下技术说不定用得上.
个人还有个看法,反正毛子打算引进不少两栖舰,
其实可以考虑联合研制吧.
如题,会搞成怎样呢?
现在连海四都没影的时候,
钱用来搞专门海四是否更好呢?
始终短垂战机需求量可能连50架也没有.
又或者,似日落国将F35B直接放航母用,
中国短垂也和J15混编?
另外,如果造成隐身机的话有机会成为外销型四代.
个人看, 登陆作战是很凶险的,
两栖部队生存关键是登陆力量和速度,
事前扫荡反登陆力量以及掩护登陆部队作战.
如果未来是用鱼鹰一类东西进行登陆,
速度上可能只有短垂战机才能同步掩护吧.
如果是用高速直升机登陆,
我觉得这时用武装高速直升机反而比较适合用来掩护.
而个人感觉武直更适合掩护气垫船.占用舰上空间也比较少.
垂直战机在两栖舰上角色主要是攻击机的用途,
我觉得,要扫除反登陆力量用武直比较适合.
情形就像反潜机是大范围反潜,
但肯定比不上直升机吊声纳细细地搜潜.
同样,遇上利用地形隐藏,数量大,机动的反登陆力量,
这时可能更需要武直,而在扫除反登陆力量时,
如果有任何漏网都可能造成己方登陆部队严重伤亡.
另外反正航母本身也可以提供大量攻击机一般却没有武直
成本上来说,老美一艘航母大约数十亿美元,取约数大约50亿美元,
装大约80架战机,
四万吨两栖舰大约10亿美元.如果选择只负责制空任务大约可以装20架战机.
相当于廉价低性能航母,
不过还得考虑巨额研制费和死重可能令战机成本天价性能不讨好,
但是次世代标准机还没有摸清,累积一下技术说不定用得上.
个人还有个看法,反正毛子打算引进不少两栖舰,
其实可以考虑联合研制吧.
我之前是没看到三代的短距起飞垂直降落战机对于我国有什么实际价值，窃以为只有技术跟进的价值
huor 发表于 2015-3-25 00:31
我之前是没看到三代的短距起飞垂直降落战机对于我国有什么实际价值，窃以为只有技术跟进的价值
如果是隱身呢?
我之前是没看到三代的短距起飞垂直降落战机对于我国有什么实际价值，窃以为只有技术跟进的价值
如果是隱身呢?
肯定是以储备技术为主
兔子的工作是城管，说白了没警察时他啥都会干
沉阳发动机设计研究所---短距起飞和垂直着陆（STOVL）战斗机发动机
沉阳发动机设计研究所---短距起飞和垂直着陆（STOVL）战斗机发动机
这玩意儿完全取决于发动机，按照正常看法，动力这块太不现实了。
不管是中秋还是海4主要的任务是舰队防空，也就是说对空是第一任务吧
短垂要上的是两栖登陆舰，是对地任务。。。。。。
美畜的AV8B从来没执行过对空吧
不看好STOVL上航母，只能是上两栖
而海4根本不可能上两栖
短垂要上的是两栖登陆舰，是对地任务。。。。。。
美畜的AV8B从来没执行过对空吧
不看好STOVL上航母，只能是上两栖
而海4根本不可能上两栖
是不是TG有戏了?
造一个低价的机场保卫者就行了，战场前线战机，配合j20负责前线作战维持战机部队数量，为陆军提供及时支援，钱由陆军海军陆战队和空军一起出。
至于航母继续用j15极其改型吧，作战半径要求导致其不需要机场保卫者，当然，小平顶是需要的。
造一个低价的机场保卫者就行了，战场前线战机，配合j20负责前线作战维持战机部队数量，为陆军提供及时支援，钱由陆军海军陆战队和空军一起出。
至于航母继续用j15极其改型吧，作战半径要求导致其不需要机场保卫者，当然，小平顶是需要的。
搞F35上两栖舰那是美帝军种之争，真有那钱造航母不比这好使？短距起飞作战半径，负载都不大。两栖舰就专心两栖舰，搞成小型航母那是小国做法
香港來的 发表于 2015-3-25 00:34
如果是隱身呢?
我觉得按照兔子这几年爆装备的性格，出短垂，就是直接出隐身的，以F35为假想对手的。
如果是隱身呢?
我觉得按照兔子这几年爆装备的性格，出短垂，就是直接出隐身的，以F35为假想对手的。
对于前线机场被炸可能性很大的东南沿海而言，搞垂直起降战机具有战略意义！
当然，其生存能力还是不可能超过内部纵深地区的大航程战机，所以我还是重型党
当然，其生存能力还是不可能超过内部纵深地区的大航程战机，所以我还是重型党
这个估计不会很快，因为垂直起降对发动机要求很高，而我国在发动机上一直都是短板
淮安懒猫一号 发表于 2015-3-25 09:56
这个估计不会很快，因为垂直起降对发动机要求很高，而我国在发动机上一直都是短板
如果只要求带4枚125kg炸弹呢？
这个估计不会很快，因为垂直起降对发动机要求很高，而我国在发动机上一直都是短板
如果只要求带4枚125kg炸弹呢？
huor 发表于 2015-3-25 00:31
我之前是没看到三代的短距起飞垂直降落战机对于我国有什么实际价值，窃以为只有技术跟进的价值
![]()
如果这个样子就赞了
我之前是没看到三代的短距起飞垂直降落战机对于我国有什么实际价值，窃以为只有技术跟进的价值
如果这个样子就赞了
这个估计不会很快，因为垂直起降对发动机要求很高，而我国在发动机上一直都是短板
涡扇-15和R-79有基情，推力接近F-135，用升力风扇代替升力发动机，多用复合材料减重，弄个沉默雅克-141没问题吧。
涡扇-15和R-79有基情，推力接近F-135，用升力风扇代替升力发动机，多用复合材料减重，弄个沉默雅克-141没问题吧。
这个垂直起飞对于兔子并不急需，美国搞垂直起飞是因为军种的需求和低烈度战争的要求！
这个垂直起飞对于兔子并不急需，美国搞垂直起飞是因为军种的需求和低烈度战争的要求！
众小弟的需求也很大
众小弟的需求也很大
香港來的 发表于 2015-3-25 00:34
如果是隱身呢?
可能费效比反而更糟糕……
如果是隱身呢?
可能费效比反而更糟糕……
众小弟的需求也很大
小弟没航母没平顶啊
小弟没航母没平顶啊
小弟没航母没平顶啊
美帝的小弟
美帝的小弟
现在要搞也是应该的，即使没有现实的需要。这玩意儿可不以说拿就拿得出手的，周期长着呢。成一哪天有需求，那也就有了一定的基础
还有，昨天那个消息是不是假的啊。中航官网上没有啊
涡扇-15和R-79有基情，推力接近F-135，用升力风扇代替升力发动机，多用复合材料减重，弄个沉默雅克-141没 ...
地摊文学看多了
地摊文学看多了
中国在南沙这么多岛礁，垂直起降非常有用的，不是每个礁都能建跑道，跑道也会被炸，有垂直起飞飞机威慑力就大了，在南沙航程也不需要太远
我觉得做个半隐型，能短距起降的，功能上类似Su-25，A-10，这种，气动上完全放弃高空，高速性能，用。等航母上的飞机把防空火力炸的差不多了，就低空往里突，半靠隐身半靠低空。这样应该不贵。
小平顶上带上些，炸炸滩头，完了直接停前线机场露天丢着，一部分的弹药油料都先丢在坞登里，靠气垫船往上拉。
小平顶上带上些，炸炸滩头，完了直接停前线机场露天丢着，一部分的弹药油料都先丢在坞登里，靠气垫船往上拉。
短垂战机需求量可能连50架也没有
六艘小平顶 你算算几架？
六艘小平顶 你算算几架？
flymonkey 发表于 2015-3-25 09:19
对于前线机场被炸可能性很大的东南沿海而言，搞垂直起降战机具有战略意义！
当然，其生存能力还是不可能超 ...
可以 每个机堡前面搞一个滑跃台
对于前线机场被炸可能性很大的东南沿海而言，搞垂直起降战机具有战略意义！
当然，其生存能力还是不可能超 ...
可以 每个机堡前面搞一个滑跃台
yes413aa 发表于 2015-3-25 12:15
短垂战机需求量可能连50架也没有
六艘小平顶 你算算几架？
美帝小平顶短垂飞机一般带8架，你说要几架？
短垂战机需求量可能连50架也没有
六艘小平顶 你算算几架？
美帝小平顶短垂飞机一般带8架，你说要几架？
如果这个样子就赞了
看着好邪恶，哦不，是皿煮
看着好邪恶，哦不，是皿煮
leo-dg 发表于 2015-3-25 11:08
中国在南沙这么多岛礁，垂直起降非常有用的，不是每个礁都能建跑道，跑道也会被炸，有垂直起飞飞机威慑力就 ...
正解。。
中国在南沙这么多岛礁，垂直起降非常有用的，不是每个礁都能建跑道，跑道也会被炸，有垂直起飞飞机威慑力就 ...
正解
。。CVN福特 发表于 2015-3-25 12:21
美帝小平顶短垂飞机一般带8架，你说要几架？
此外还有南沙这么多岛礁 以及某些前沿机场
美帝小平顶短垂飞机一般带8架，你说要几架？
此外还有南沙这么多岛礁 以及某些前沿机场
应该是预研吧，中国现在对短距/垂直起降战机的需求比较小，搞个海鹞那种的没多大用，搞到F35B那没种性能10~20年没戏
风起未必就有雨
当个攻击机登陆时用，顺便反反东南亚那帮小舰船吧。
空战性能不要要求太高。
空战性能不要要求太高。
yes413aa 发表于 2015-3-25 12:45
此外还有南沙这么多岛礁 以及某些前沿机场
有跑道就不会用垂起飞机，没跑道又哪里来的空间给后勤？
此外还有南沙这么多岛礁 以及某些前沿机场
有跑道就不会用垂起飞机，没跑道又哪里来的空间给后勤？
CVN福特 发表于 2015-3-25 12:53
有跑道就不会用垂起飞机，没跑道又哪里来的空间给后勤？
200m跑道的小岛 如何？
面对对方可能密集轰炸的前沿隐秘部署的阵线 如何？
有跑道就不会用垂起飞机，没跑道又哪里来的空间给后勤？
200m跑道的小岛 如何？
面对对方可能密集轰炸的前沿隐秘部署的阵线 如何？
估计是技术预研 可能十年后才有结果
不过我希望被打脸 最好两三年就有
不过我希望被打脸 最好两三年就有
yes413aa 发表于 2015-3-25 12:55
200m跑道的小岛 如何？
面对对方可能密集轰炸的前沿隐秘部署的阵线 如何？
呵呵，要是真有这么容易，那我配弹射器、阻拦索的小岛如何？不比你短垂飞机强？
200m跑道的小岛 如何？
面对对方可能密集轰炸的前沿隐秘部署的阵线 如何？
呵呵，要是真有这么容易，那我配弹射器、阻拦索的小岛如何？不比你短垂飞机强？