超级军网希望我们的武专比它猛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:00:57
<P>
武专已经有了听被航军事理论课老师说的</P>
<P>很猛的说</P><P>
武专已经有了听被航军事理论课老师说的</P>
<P>很猛的说</P>
武专已经有了听被航军事理论课老师说的</P>
<P>很猛的说</P><P>
武专已经有了听被航军事理论课老师说的</P>
<P>很猛的说</P>
<P>同学是北航的他们军事理论课老师（空军军官）说他们专门去南昌看了武专，样子很猛的说，性能没透露机密嘿嘿</P>
是嗎[em05]
猛得一塌糊涂！
冷静的说，至少20年差距啊。
<P>我们第一代和霉国的最新一代水平可能相差20年，可我们的第二代和霉国的下一代，可能就相差5年。</P>
<P>大家有谁见过WZ－10的真机？有谁拜读过机上所有系统的详细资料？有谁驾驶它和AH－64或者眼镜蛇做过模拟对抗？</P><P>如果没有，请不要轻言“20年的差距”等无论据支持的话。</P>
<P>二十年？你认为中国的武直会只有AH-1早期型的性能吗？中国的技术储备不是一般的强，象红箭九中国80年代就掌握了制造技术和工艺 一直没生产，为什么？因为红箭8在那个时期能击穿世界上所有坦克的正面装甲 像MI</P>
或许你会说这跟技术储备没多大的关系，但间接说明中国的技术能力并不是我们想象的那么弱
20年.你当我们科技人员是白吃饭的吗?告诉你,有的性能超过他们
<P>蜻蜓点水呀</P>[em02]
<P>我对美国武器的性能有很大的怀疑。</P><P>怀疑有很多水分，美国的资料要把它当成广告来看。</P><P>爱国者导弹算是典型吧！</P>
[此贴子已经被作者于2004-9-18 0:40:30编辑过]
<P>乖乖！</P><P>和阿帕奇比？</P><P>我是不敢比！</P>
<B>以下是引用<I>china.cn</I>在2004-9-17 22:45:00的发言：</B>
20年.你当我们科技人员是白吃饭的吗?告诉你,有的性能超过他们
我过的科技人员不是白吃饭的！！但美国的科技人员更不是白痴！！
还是务实点好！
阿帕奇自89年在巴拿马第一次参战以来是经过多次改 进 的 而且最 近一 次还有不少克 曼奇 技术， 而有谁真正见过我们的武直了
<B></B>
我过的科技人员不是白吃饭的！！但美国的科技人员更不是白痴！！
----------------------------------------------<P>是，他们不是白痴，但也不用用“更”吧！！！</P><P>白痴！！！</P>
<B>以下是引用<I>china.cn</I>在2004-9-17 22:45:00的发言：</B>
20年.你当我们科技人员是白吃饭的吗?告诉你,有的性能超过他们
我过的科技人员不是白吃饭的！！但美国的科技人员更不是白痴！！
----------------------------------------------<P>是，他们不是白痴，但也不用用“更”吧！！！</P><P>白痴！！！</P>
虽然我家是江西的但不在南昌要在的话我冒着被国安请喝茶的危险，在南航附近蹲个几十天也要吧武直拍下来
美国的虽然有水分,可我们和他们的差距还是有的,而且有小!
<B>以下是引用<I>没有蛀牙</I>在2004-9-18 17:57:00的发言：</B>
虽然我家是江西的但不在南昌要在的话我冒着被国安请喝茶的危险，在南航附近蹲个几十天也要吧武直拍下来
<P>在南昌也没用！</P>
<B>以下是引用<I>Fan1</I>在2004-9-18 10:06:00的发言：</B>
阿帕奇自89年在巴拿马第一次参战以来是经过多次改 进 的 而且最 近一 次还有不少克 曼奇 技术， 而有谁真正见过我们的武直了
<P>不告诉你！</P>
实事求是的说武直是一种优点很突出，弱点很明显的武器
这个说是现役最好的不算过吧。。。我们第一次设计武直就象超过它，步子迈的也忒大了吧
绝对
超过阿帕奇还不容易，大嘴一张，就超过了。 [em01]